Rechazar un trabajo después del aviso de aceptación final

Una revista de Elsevier aceptó un artículo hace unas dos semanas. Ya pasé por el proceso de enviar el formulario de acuerdo de publicación y las pruebas de manuscrito en línea.

Entonces, hace unos días recibí un aviso de rechazo. No se incluyeron nuevos comentarios de revisores. Pensé que esto podría ser un error, así que escribí al diario y recibí una respuesta de que no era un error, pero no dieron una explicación real de lo que sucedió.

No hice ningún cambio de contenido durante el proceso de revisión y los comentarios iniciales de los revisores fueron todos favorables.

¿Tengo alguna vía abierta para mí para luchar contra esto?

También puede preguntar en Law.SE si podría tratar razonablemente de recuperar los costos (incluida la compensación por su tiempo) asociados con sus acciones que se basaron razonablemente en el aviso de aceptación.
Tengo curiosidad por saber el nombre de la revista, para evitar tratarlo en el futuro (por si acaso).
Suena muy extraño. ¿Ha recibido ambos correos electrónicos del mismo editor?
La pregunta que Jakebeal vinculó es algo similar, pero aquí la revista envió un aviso de aceptación final. El correo electrónico de aceptación era de una cuenta oficial de Elsevier, con un texto bastante repetitivo y el nombre del editor al final. El rechazo provino del correo electrónico personal del editor.
¿Quizás la revista está terminando su publicación?
@DmitrySavostyanov: No, no nos diga el nombre de la revista; ver esta Meta discusión .
no dieron ninguna explicación real – ¿Entonces dieron alguna explicación? En caso afirmativo, ¿cuál fue?
¿Podría la revista tener alguna razón para imaginar que hay un juego sucio relacionado con el periódico? por ejemplo, descubrimiento de que se ha publicado en otro lugar antes, resultados que no se pueden duplicar, plagio, etc. Dependiendo de la naturaleza exacta de tal evento, podría imaginar una rescisión relativamente sin detalles para algo.

Respuestas (2)

Para una revista respetable (que supongo que es una revista de Elsevier), este comportamiento parece tan extraño e inaceptable que estoy tentado a asumir que aquí solo nos está contando partes de la historia.

Específicamente, la parte de "pero no dieron una explicación real de lo que sucedió" es curiosa: ¿cuál fue la razón por la que dieron? Esto influirá mucho en los consejos que reciba aquí.

Si, por ejemplo, dijeron que el correo de aceptación anterior se envió por error y la nueva notificación de rechazo es correcta según los resultados de la revisión, bueno... entonces definitivamente apestaría para usted, pero no veo forma de luchar contra esta decisión. . Entonces, básicamente estás en el bote repleto de personas que sienten que su artículo de revista fue rechazado a pesar de que las críticas no fueron tan malas. Que haya recibido una notificación de aceptación primero no cambia fundamentalmente esto. Tampoco comparto la esperanza de Ben Voigt de que usted podría potencialmente demandar una compensación; hasta donde yo sé, las revistas generalmente se reservan el derecho de cancelar la publicación de un manuscrito en cualquier punto del proceso, por lo que legalmente deberían estar bien para cambiar su mente incluso en un punto inusualmente tardío.

Si dijeron que, mientras tanto, se enteraron de que partes de su artículo ya están protegidas por derechos de autor en otro lugar, entonces puede aclarar el malentendido (si lo hay) o, alternativamente, proponer que se revise el artículo.

Si realmente no dan ninguna explicación útil (no responda su correo o responda sin información real), entonces recurriría a la respuesta de Wrzlprmft y me comunicaría con Elsevier.

@ jb35len, siga las sugerencias mencionadas anteriormente. Tenemos el caso medio contado. A menos que tenga un punto fuerte con el que lidiar, no es recomendable tener una mala impresión sobre el diario. Desde la perspectiva de un editor, realmente están trabajando duro con el proceso de manejo de manuscritos, a veces es muy difícil e importante aceptar/rechazar cualquier artículo para mantener el impacto de la revista.
Recibí una respuesta del editor hoy y es básicamente lo que dijiste. A pesar de la respuesta positiva del revisor, la aceptación original fue un "error administrativo". Esto realmente apesta, pero no hay mucho que pueda hacer al respecto. Gracias por el consejo.
@ jb35len Gracias por la respuesta. Por cierto, a pesar de todo, esto sigue siendo un "error administrativo" muy vergonzoso para un respetable. Definitivamente te tienen una disculpa a lo grande .

No puedo hablar aquí por experiencia (afortunadamente), pero mis próximos pasos probablemente serían (omita los pasos, ya los realizó):

  1. Lea atentamente toda su correspondencia en busca de pistas sobre el motivo del rechazo.
  2. Elsevier a veces publica versiones preliminares en línea. Si eso sucedió, consulte la página respectiva y vea si se ofrece alguna explicación allí.
  3. Escriba a la revista o al jefe de redacción de la revista y pregunte explícitamente el motivo del rechazo.
  4. Escriba al editor (Elsevier) y quéjese de la situación. Adjunte toda la correspondencia con la revista comenzando con la aceptación de su trabajo. La editorial debería estar generalmente interesada en la integridad de sus revistas y también debería desperdiciar recursos en su artículo, dado que ya tenía las pruebas.
  5. Amenaza con hacer público todo el asunto.
  6. Haz público todo el asunto.
Rechazar un trabajo después del aviso de aceptación final
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v