Supongo que la iglesia durante la mayor parte de su existencia ha asumido una interpretación clara de Génesis. Sin embargo, es fácil ver que la iglesia de los últimos 50 años adopta una interpretación más figurativa de Génesis, presumiblemente para coincidir con el punto de vista de los científicos populares de que todo se creó lentamente y que los humanos son una especie evolucionada.
Consideraría que estos son principios de una vista literal de Génesis:
Así que parece que los nuevos principios populares son estos:
¿Alguien puede identificar a la(s) persona(s) o evento(s) dentro de la iglesia que hizo que aceptara una visión más figurativa? Esta no es una pregunta sobre si una interpretación figurativa de Génesis es correcta o incorrecta, sino simplemente para ver de dónde proviene la normalidad de esa creencia. Supongo que habría sucedido en los últimos 200 años, por lo que no debería ser demasiado difícil encontrar el buque insignia de esto.
Creo que está claro que su suposición es incorrecta y que las interpretaciones figurativas del Génesis siempre fueron comunes entre los intérpretes académicos, como, por ejemplo, San Agustín. Como mínimo, piensa que la transgresión en el Jardín del Edén fue de hecho de naturaleza sexual y, por lo tanto, el relato, tal como es, es figurativo.
Además, somos bastante conscientes de que la cultura medieval en Europa estaba impregnada de pensamiento alegórico. Incluso algo como un bestiario, un compendio de bestias, incluiría varias bestias alegóricas como sustitutos de los vicios, de personajes históricos específicos, pueblos, etc.
Sin embargo, para hacer un punto adicional, la idea de que las interpretaciones figurativas, alegóricas y literales del mismo texto se excluyen mutuamente es una idea muy moderna.
http://en.wikipedia.org/wiki/Allegory_in_the_Middle_Ages
http://en.wikipedia.org/wiki/Allegorical_interpretations_of_Génesis
gideon marx
LCIII
marco ryan
endeble
I assume that the church for a majority of its existence has assumed a plain interpretation of Genesis
-- Su suposición es en realidad bastante incorrecta. Este punto de vista es relativamente nuevo y se hizo popular después de que se publicó El origen de las especies, e incluso hoy en día es un punto de vista de una pequeña minoría, sostenido principalmente por norteamericanos.gideon marx
Dan
LCIII
Dan