Asumiendo el creacionismo de la tierra joven, ¿podría Adán calcular la edad de la tierra usando la ciencia? [cerrado]

A veces me pregunto cuándo hizo Dios el jardín, para embellecerlo, los árboles por ejemplo deben haber sido de diferente altura y anchura. Por lo tanto, asumiendo una creación literal de 7 días, si Adán fuera a cortar un árbol, el día después de haber sido creado, ¿habría encontrado árboles gruesos con varios anillos? 

¿Adán realmente podría determinar cuántos años tenía el mundo estudiando rocas, árboles, etc.? ¿Se le impidió a la ciencia comprender la creación en virtud de su diseño incomprensible desde el primer día?

¿Parecería que la huella radiactiva de una roca tiene miles de millones de años, cuando solo tiene un día? ¿Cómo parecería un universo completamente creado de un día? ¿No parecería que algunas cosas comenzaron a moverse hace mucho tiempo para llegar al lugar donde fueron creadas?

Esas son muchas preguntas, pero en realidad es una: '¿Pudo Adán calcular la edad de la tierra usando la ciencia?'

Al menos podía calcular la edad que tenía... y ciertamente parecía mucho mayor que eso, pero es posible que no se haya dado cuenta de eso hasta que nació Caín.

Respuestas (2)

Para no entrar en una discusión, supongamos un génesis/creación bíblica, literal/estilo YEC. El asunto de los "árboles/anillos" es bastante incontestable, pero afortunadamente ni siquiera necesitamos saber nada sobre el jardín de Edén/Adán, porque lo que tenemos es la luz de otras estrellas, de la cual tenemos mucha confianza. la distancia/trayectoria/etc. Según las leyes de la física, la luz ha estado viajando durante muchos millones de años (de hecho, los expertos del Hubble afirman tener luz de hace 13 mil millones de años ).

Esto nos deja dos conclusiones dentro de una génesis YEC/literal:

  • el universo se hizo completamente "con la edad", así que no: no habrías podido usar la ciencia para "envejecerlo" (ver también, Jueves pasado )
  • las leyes de la física han cambiado significativamente, así que no: no habrías podido usar la ciencia para "envejecerlo"

(o, por supuesto, la opción de que Génesis no es una fuente confiable de información de creación)

@ MarcGravell: a veces creo que nos hacemos preguntas extrañas. ¿Alguien ha intentado construir un modelo con la suposición de un poder infinito, luego descubrió cómo crear todo dejando una 'huella de edad'? Parece que no hay un punto de partida para idear tal cosa. Cuando pienso en Dios contra mí mismo, pienso en un perro que escucha a su amo murmurar acerca de una cirugía cerebral reciente que intentó. Multiplique esta diferencia en inteligencia por una magnitud inicial de 13 mil millones, entonces podemos comenzar a imaginar que los expertos del Hubble son solo animales lindos y furiosos que ladran. Dios debe pensar que eso es lindo.
Me parece que bajo la hipótesis de la "edad falsa", Dios no estaría bajo ninguna obligación particular de presentar una edad falsa consistente , si todo lo que quisiera fuera que el Edén tuviera árboles adultos, etc. El hecho de que nuestras observaciones de la radiación, la luz de las estrellas, etc., presenten una imagen consistente lo reduce a que el universo sea realmente tan antiguo o que alguien se haya esforzado mucho para que parezca siempre antiguo. Si estas observaciones condujeran a relatos muy diferentes de la edad del mundo, ¡YEC parecería mucho más fuerte!
@JamesT no, eso sugeriría que algo está roto en las pruebas. Saltar de ahí a "Dios lo hizo" es un error de Dios de las brechas. Un desconocido no "apoya" YEC
Para su información, William Paley es el nombre que normalmente asocio con la teoría de "el universo fue creado con una edad aparente".

Voy a decir que probablemente no podría. Naturalmente, admito la posibilidad muy real de estar equivocado.

Uso la navaja de Occam cuando se trata de determinar qué escenario es más probable. Hay preguntas similares a "¿Los primeros árboles tenían anillos (correlacionados con los años reales de existencia)?" ¿Adán y Even tenían ombligos? Es imposible decirlo con certeza, pero ciertamente no necesitabanpara tenerlos Al mirar a Adán momentos después de que fue creado (sin saber cómo llegó a existir), sería razonable suponer que alguna vez fue un niño y que su cuerpo probablemente mostraría evidencia de haber vivido hasta la edad adulta. Aunque eso sería razonable, me parece más simple pensar que Dios no creó ningún tipo de historia falsa para Adán, los árboles, las criaturas fosilizadas, etc. Supongo que Adán tenía una piel perfectamente clara sin callos, cicatrices, o cualquier resto de una infancia que no tuvo. De manera similar, los anillos de los árboles no se correlacionarían con los años reales de existencia, aunque Dios podría haber creado (y supongo que lo hizo ) árboles completamente desarrollados con anillos.

Dios es ciertamente capaz de proporcionar evidencia que sugiera un pasado cuando en realidad no lo hubo. Si la apariencia de un pasado es una prueba de que realmente hubo uno, es otra cuestión completamente diferente.

Naturalmente, la respuesta correcta puede no ser simple, pero hasta que vea una razón convincente para optar por algo más complicado, me quedaré con lo simple (y elegante).

Respuesta corta : Adán podría extrapolar la antigüedad de la tierra, pero no habría sido la edad real de la tierra (dada su suposición de una creación literal de siete días).

Lo que hace que las cosas sean interesantes cuando dice que 'Adán vivió tantos años, y luego murió...' - ¿cuándo comenzó la cuenta, el día 7, o cuando dejó el Jardín? Y junto con los anillos de los árboles, considere que, de lo contrario, la luz de las estrellas tardaría millones (¡o más!) de años en llegar aquí...
@mojo: como el asunto de Ocham Razot, nunca he oído hablar de eso. Simplemente creo que Gid no habría revelado cómo se creó la tierra si el hombre pudiera calcularla. La revelación solo se hace para cosas que de otro modo el hombre nunca sabría. Salud.