Para las conferencias que "revisan por pares" y "publican" artículos completos, ¿cuándo, si alguna vez, puede volver a enviar versiones esencialmente sin cambios para su publicación en una revista revisada por pares?
En mi campo, cuando los trabajos de conferencias aparecen como capítulos de libros, la gente a menudo los "vuelve a publicar" como artículos de revistas.
Acabo de aceptar una charla en una conferencia que ahora (decidida después de la presentación) planea publicar las actas como una edición especial de una revista. Parece que la revista es una completa basura con un proceso de revisión por pares extremadamente ligero en general, sin factor de impacto y esencialmente no indexada. Creo que este "artículo" será inútil, pero me preocupa no poder volver a publicar los resultados en una revista respetable.
En matemáticas, FPSAC (Formal Power Series and Algebraic Combinatorics) acepta y arbitra "resúmenes extendidos" para presentaciones. Los presentadores se seleccionan en función (en parte) de la calidad de estos resúmenes, y los resúmenes aparecen en una edición especial de DMTCS. Las pautas de presentación para el estado FPSAC
Los autores conservarán el derecho de publicar una versión completa de su trabajo en otra revista. Sin embargo, los autores que tengan la intención de publicar una versión completa en otro lugar deben asegurarse de que su contribución a la conferencia sea claramente un resumen ampliado de esta versión completa.
Varios centros de conferencias publican actas de sus talleres, para lo cual se pide a los presentadores que envíen resúmenes extensos de sus charlas después del hecho; por ejemplo, tanto AIM (el Instituto Americano de Matemáticas) como Oberwolfach (conocido formalmente como Mathematisches Forschungsinstitut Oberwolfach) hacen esto. Una vez más, la norma es que el resumen sea un resumen de su presentación, con menos detalles que la versión publicada.
Creo que la respuesta principal aquí será "ver si los organizadores de la conferencia han hecho una declaración y consultar con algunas personas más importantes sobre cuáles son las normas no escritas".
Esto varía según el campo. En (la mayoría) de los campos que tienen publicaciones basadas en revistas y sin tradición de conferencias arbitradas selectivas, puede ser bastante difícil publicar un artículo en una revista después de haber aparecido en algunos procedimientos, sin cambios sustanciales.
En informática, en la que la publicación en congresos es la norma, se espera que los artículos de revistas hayan aparecido por primera vez en actas de congresos. Esto es especialmente cierto si el documento completo no cabe en el límite de páginas de las actas de la conferencia, y las pruebas u otro material tuvieron que quedar fuera de la primera publicación. Por lo general, debe realizar algunos cambios pequeños entre la versión de la conferencia y la de la revista (es decir, incluir pruebas completas, incluir una discusión más completa del trabajo relacionado y posterior, etc.), pero en CS, la delta entre la versión de la conferencia y la de la revista puede ser relativamente menor.
matemático anónimo
caminamanyi