Recientemente presenté un artículo en una conferencia que se publicó en sus actas. Ahora es el momento de enviar una versión "extendida" con "30% de contenido nuevo". El nuevo contenido no es un problema, he agregado varias figuras, un par de hallazgos realmente nuevos y algunas ilustraciones útiles que desarrollé mientras preparaba mi charla. Sin embargo, las instrucciones del editor establecen:
In the extended paper clearly cite the conference paper and list it as one of the references.
En mi opinión, esto se puede interpretar de dos maneras:
¿Cuál es el mejor camino a seguir aquí?
Escribo algo como:
Este documento es una versión extendida del trabajo publicado en [1]. Ampliamos nuestro trabajo anterior por A, B y C.
Tenga en cuenta que algunas figuras nuevas, etc. probablemente no cuenten realmente como contenido nuevo (esto probablemente se llamaría nueva presentación en lugar de nuevo contenido). Nuevos hallazgos y nuevos datos, eso es lo que realmente le interesará a la gente.
Un patrón común que veo a menudo en mi campo es que el documento de la conferencia tiene la mayoría de las ideas en su lugar, pero una evaluación bastante superficial. La extensión de la revista tiene las ideas del artículo de la conferencia + cualquier aporte que surja de las discusiones en la conferencia + una validación más o menos a gran escala. El "núcleo" del artículo se reproduce más o menos textualmente. Para ser justos, no estoy seguro de si esto está bien desde el punto de vista de los derechos de autor, pero ciertamente es una práctica común en mi campo FWIW.
O Mapeador