Siendo temprano en mi carrera académica, todavía no recibo muchas revisiones en papel. Hasta hace poco, había revisado dos artículos en dos años y rechacé una invitación para revisar. Mi última revisión se completó hace unos 10 meses.
Hace dos semanas, acepté revisar un artículo. Desde entonces, he recibido dos invitaciones más. En total, en las últimas dos semanas, he recibido tantas invitaciones para revisar como en los dos años anteriores. Todos son de diferentes editores, pero la última solicitud es de una revista para la que revisé hace 2 semanas y llega 2 días después de enviar una revisión a otra revista.
Aunque no he calculado la probabilidad, supongo que es poco probable que la repentina serie de críticas sea una coincidencia. Tengo la impresión de que aceptar y enviar rápidamente una revisión útil ha provocado invitaciones de revisión adicionales. Lo que me lleva a la pregunta.
¿Los editores de la misma revista suelen compartir entre sí los nombres de las personas que han escrito reseñas útiles en el pasado (reciente)? ¿Qué hay de los editores de diferentes revistas, que pueden o no tener la misma editorial?
El editor de la revista (en jefe) puede que no, pero los consejos de redacción se superponen y, a menudo, se corre la voz de que "X@Y es rápido, concienzudo y justo".
O podría ser entropía aleatoria.
No lo pensaría mucho. En el mejor de los casos, se le considera un buen crítico. En el peor de los casos, es una peculiaridad al azar. Elige la interpretación que te haga más feliz.
-- pd Si te sientes abrumado, está bien decirle a una revista que tienes que rechazar. Responda tan pronto como pueda para que puedan seguir adelante. Las declinaciones rápidas (y las referencias a otros revisores potenciales cuando sea posible) también son signos de colegas buenos y concienzudos. Y creo firmemente que el buen karma de estos actos de conciencia no remunerados ayudará a largo plazo.
Además del posible intercambio entre los editores, si las revistas pertenecen al mismo editor o sistema de revisión, es posible que compartan una base de datos de revisores y su experiencia. Algunos programas de gestión de revistas le permiten buscar revisores con experiencia relacionada y también permiten que los editores califiquen a sus revisores. Por lo tanto, si da una buena reseña, el software puede comenzar a recomendarlo a los editores de la misma "familia" de publicaciones.
Entre ser un buen revisor y la creciente notoriedad general en su campo, en los próximos dos años es posible que reciba muchas solicitudes de revisión. Es importante fijarse un límite de cuánto tiempo desea invertir en el servicio profesional, para que pueda lograr un equilibrio adecuado entre el servicio y el resto de sus responsabilidades.
Supongo que depende de la plataforma que gestione el envío y la revisión, pero dentro del sistema ScholarOne como editor o editor asociado hay filtros adicionales que te ayudan a ver cuándo fue la última vez que alguien fue invitado a revisar, cuántas ha aceptado. /rechazado, cuál es el tiempo promedio de respuesta de revisión, etc.
También hay dos estadísticas adicionales, la puntualidad de la revisión y la relevancia de la revisión que permiten a los editores marcar esencialmente a los revisores (un sistema bastante simple de 1-2-3) para una revisión determinada y que aparecen junto a cada revisor. Los promedios altos, un buen tiempo de respuesta y las palabras clave coincidentes en su perfil lo convierten en un buen candidato para un revisor.
Gerrit