El diario no me dice por qué rechazaron mi artículo, incluso a pedido.

Envié mi artículo a una de las revistas de Springer hace siete meses. Hace un mes recibí una carta del editor en jefe:

Tras una revisión del manuscrito por parte del consejo editorial, lamentablemente hemos decidido no considerar este trabajo para su publicación. Agradecemos su interés en nuestra revista y...

Escribí un correo electrónico a la revista y pedí la reseña mencionada en la carta, pero no recibí respuesta. También le escribí al propio editor (a su correo electrónico personal) y le hice la pregunta justa: “¿por qué el consejo editorial decidió no considerar el trabajo?”, pero mi pregunta fue ignorada. Llevo un mes esperando la respuesta.

¿Qué puedo hacer en este caso? Tenga en cuenta que solo quiero saber las razones del rechazo.

Sospecho que su artículo no llegó al proceso de revisión. Este suele ser el caso de los artículos que están fuera de tema, incompletos, sin contribución, etc.
Pero, ¿por qué debería sospecharse? ¿Es difícil para el Editor escribir directamente que el artículo está fuera de tema, o incompleto, o no tiene contribución, etc.?
“Es difícil que el Editor escriba directamente”: ¿A todos los que rechazan? Sí.
@AE: Como regla general, los editores saben exactamente por qué rechazan o rechazan un artículo. Antes de tomar tal decisión, en realidad pasan "algún tiempo" mirando el papel al menos. (tenga en cuenta que en mi caso el tiempo entre la presentación y el rechazo fue de 6 meses). Escribir "el trabajo es rechazado (o el desc rechazado) porque..." puede tomar de 1 a 2 minutos como máximo. Si no quieren gastar estos 1 o 2 minutos escribiendo un motivo de rechazo muy breve, es difícil creer que realmente hayan dedicado ese "algún tiempo" mencionado anteriormente.
Sospecho que les preocupa la posibilidad de verse envueltos en una larga discusión sobre los méritos del artículo. Porque es probable que la mayoría de las personas cuyo trabajo haya sido rechazado argumenten que su trabajo no debería haber sido rechazado. Ver aquí : "Usted dice: 'Si no quiere publicarme, quiero algunos comentarios sobre por qué'. Equivalente de citas: 'Si no crees que soy atractivo, por favor dedica unas horas a hacerme un cambio de imagen'". Simplemente no les pagan para criticar trabajos rechazados. No es su trabajo.
<Simplemente no les pagan para criticar trabajos rechazados. No es su trabajo.> @AE: ¿Entonces por qué la mayoría de las revistas dan razones cuando rechazan artículos? Mis colegas y yo hemos sido rechazados (o de escritorio rechazados) muchas veces, pero nunca sin al menos una breve explicación de "POR QUÉ".
@X-ray, tal vez fueron amablemente más allá del llamado del deber para hacerte un favor. Si eso le ha dado la impresión de que tiene derecho a esa retroalimentación, entonces creo que este último incidente lo ha desmentido, ¿no es así?
@AE: Imagine por un minuto que ningún diario va más allá del llamado del deber. Hacen exactamente aquello por lo que se les paga; Todos los papeles malos son rechazados sin dar razones; Los editores mantienen los inconvenientes de los artículos rechazados como secretos supremos. Tal situación no sería tan prometedora para el desarrollo, ¿no le parece?

Respuestas (3)

"Después de una revisión del manuscrito por parte del consejo editorial, lamentablemente hemos decidido no considerar este trabajo para su publicación. Le agradecemos su interés en nuestra revista y..."

Esto suena a rechazo editorial ("de escritorio") más que a otra cosa. Por lo tanto, normalmente no hay una revisión escrita formal que el editor pueda enviarle. Es solo que el editor a cargo y/o el editor en jefe han decidido que el artículo es de baja calidad o está tan claramente fuera del alcance, que pasarlo por el proceso completo de revisión por pares sería una tarea difícil. pérdida de tiempo del revisor. Si bien esto es, por supuesto, un juicio severo para su envío, los editores pueden hacer esto por completo; no existe una "obligación" formal de que cualquier envío deba ser revisado por pares antes de que pueda ser rechazado.

¿Qué puedo hacer en este caso? Tenga en cuenta que lo único que quiero es saber las razones del rechazo.

Siendo realistas, no mucho. Por supuesto, sería bueno si los editores al menos le dieran algunos consejos informales sobre por qué su envío fue rechazado, por ejemplo, "Lo siento, pero su envío está fuera del alcance de esta revista", pero tal vez si su solicitud fuera lo suficientemente combativa. , el editor decidió que prefería no discutir con usted sobre esto. De todos modos, dudo que exista una obligación por parte del editor de justificar siempre plenamente cada rechazo. Al fin y al cabo, la aceptación de artículos siempre es una decisión discrecional del editor en jefe y no es algo a lo que pueda objetar formalmente.

Escribir al correo personal de la EiC estaba prohibido. Además, se suma a su imagen como una persona problemática y una razón más por la cual comprometerse con usted no sería productivo. Abrázalo y aplica a otra revista.
@RoboKaren: Bueno, "correo electrónico personal" es un poco ambiguo. Supongo que el OP significa que envió el correo electrónico a una dirección afiliada a la universidad de EiC en lugar de a la revista. Es bastante común que el propio sitio web de la revista incluya estas direcciones de correo electrónico editoriales. De hecho, la forma de enviar a muchas revistas (ciertamente, no tantas como hace unos años) es elegir un editor y enviar el manuscrito a su cuenta "personal" (es decir, de la universidad). No encuentro que esto sea intrusivo, y creo que el OP merece una respuesta (no necesariamente muy esclarecedora o sustantiva).
No estoy de acuerdo. Hago mucho trabajo administrativo y prefiero que todos los correos electrónicos que van a un rol en particular vayan a esa dirección de correo electrónico. Si está enviando un correo electrónico tanto a mi cuenta específica de administrador como a mi cuenta 'personal', me está creando el doble de dolor de cabeza logístico.
No creo que sea un dolor de cabeza para el Editor escribir en pocas palabras el motivo del rechazo. ¿Es realmente difícil escribir, por ejemplo, "su manuscrito está mal escrito", o "no hay nuevos resultados", o "su artículo está fuera del alcance de esta revista", o algo así? Esto se puede hacer en un minuto. De lo contrario, la revista tiene bajos estándares éticos.
@X-ray Estoy de acuerdo contigo en que deberían haberte dado una breve razón. Pero no lo han hecho. No creo que este incidente sea suficiente para decidir que tienen "estándares éticos bajos". Creo que deberías dejar pasar este tema y seguir adelante.
Puede haber solo dos casos: 1) La revista envía a todos los autores la misma carta de rechazo sin dar ninguna razón de rechazo (si decidieron no publicar un artículo). 2) La revista envía solo una parte de los autores la misma carta de rechazo sin dar ninguna razón de rechazo. Es decir, discriminan en cuestiones de "a quién responder, a quién no". En cuanto a mí, en ambos casos, es un signo de "estándares éticos bajos". Imagine en un minuto que todas las revistas practican el mismo comportamiento hacia la mayoría de los autores. ¿Sería también el caso de "Let it go"?
3) Los editores tienen un proceso de selección de dos etapas. Los trabajos que consideren obviamente inadecuados obtienen una letra fija simple. Los trabajos que están lo suficientemente cerca como para que valga la pena considerarlos pasan por un proceso de revisión y obtienen una carta de aceptación o una carta de rechazo más específica.
Si los editores consideran que un artículo es obviamente inadecuado, generalmente envían una carta fija (indicando directamente que el artículo no es adecuado para la revista) en un tiempo bastante breve. En mi caso, el tiempo entre la sumisión y el rechazo fue de 6 meses. Entonces, supongo que el documento fue revisado por pares. Pero no he recibido la "carta de rechazo más específica" mencionada anteriormente.
Incluso si el correo electrónico del OP no fuera combativo, los editores de revistas desconfían de entablar correspondencia con los autores de artículos rechazados de baja calidad. Hay personas que repetidamente envían tonterías a las revistas, luego escriben a los editores quejándose del trato injusto, alegando conspiraciones para suprimir su trabajo, etc. Algunos de ellos tienen mucho tiempo y cualquier respuesta tiende a convertirse en un "objetivo". ' para más cartas. Aunque el OP podría no ser uno de estos chiflados, es razonable que una revista tenga una política general de no proporcionar justificación para los rechazos de escritorio.
¿Es bueno rechazar en escritorio un papel de baja calidad después de guardarlo seis meses? ¿Puede la decisión sobre el rechazo del escritorio requerir tanto tiempo?
@X-ray: es posible que desee agregar esa información a la pregunta: rechazar un trabajo sin ningún motivo o excusa después de seis meses definitivamente está fuera de lugar. Es posible que desee verificar primero que no perdió accidentalmente ninguna comunicación.
@RoboKaren: El OP dijo que primero escribió al diario y no obtuvo respuesta. En mi opinión, eso es poco profesional. Después de probar un lugar y no obtener nada a cambio, se justifica que el OP intente ponerse en contacto con el EiC en su dirección profesional. Tal vez esto cree más problemas logísticos para el EiC. Ser el EIC de una revista es inscribirse en un montón de problemas logísticos. No responder a alguien que no ha enviado su correo electrónico a tu lugar preferido me parece una reacción irrazonable. ¿Qué pasa si la revista quiere usar el OP en el futuro como árbitro?
@ PeteL.Clark, el OP no dice cuánto tiempo esperó. Si esperó un mes, tal vez podría entenderlo, pero algo me dice que no era tan paciente.
@RoboKaren: Esperé un mes y luego hice mi pregunta aquí.
Ah, estoy corregido. Bueno, parece que la revista no funciona muy bien, así que reduciría tus pérdidas y seguiría adelante.

No parece probable que obtenga una respuesta de la revista. Lo siguiente mejor sería buscar entre los que conoce, o aquellos a quienes puede obtener presentaciones, para personas que hayan publicado artículos en la revista. Idealmente, encuentre al menos un profesor experimentado que sea coautor de un artículo escrito por un estudiante en la revista.

Alguien que ha publicado en una revista tiene cierta comprensión de los criterios que aplica, incluidos los temas y los requisitos de calidad. Un profesor coautor puede haber guiado a los estudiantes graduados a través del proceso de redacción de un artículo que la revista aceptará.

Pídales a cada uno de ellos su opinión sobre su artículo como posible envío a la revista. Si todos indican los mismos o similares problemas, ese es casi seguro el motivo del rechazo.

Aunque 6 meses definitivamente es demasiado tiempo, aquí hay una posible línea de tiempo que puede causar retrasos legítimos en el procesamiento.

  • El trabajo es recibido por el sistema editorial, y puede demorar en llegar al editor correspondiente.

  • Tal vez la revista ofrece los manuscritos a los editores y toma algún tiempo hasta que el editor los recoge.

  • A veces, el editor no está seguro de qué hacer con el manuscrito, por lo que lo envía a algunos colegas para una evaluación informal y les pregunta si creen que el artículo debe ser revisado.

  • Después de obtener respuestas mixtas en la etapa anterior, el manuscrito debe esperar a la próxima reunión del consejo editorial para que se tome una decisión.

No creo que esto explique fácilmente un retraso de seis meses, pero muestra que los rechazos de escritorio no son necesariamente inmediatos.

Esta no es una respuesta a esta pregunta. (La pregunta no tiene nada que ver con la demora...)
@ ff524: Para ser justos, el OP mencionó un retraso de seis meses en un comentario reciente. Eso no quiere decir que esto realmente responda la pregunta.
El diario no me dice por qué rechazaron mi artículo, incluso a pedido.
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v