Volumen de un Universo con k=+1k=+1k=+1

Leí en el libro de Steven Weinberg “Cosmología”:

Hasta ahora, hemos considerado solo propiedades locales del espacio-tiempo. Ahora veámoslo en grande. Para k = + 1 el espacio es finito, aunque como cualquier superficie esférica no tiene límites. El sistema de coordenadas utilizado para derivar la ecuación. (1.1.7)

(1.1.7) d s 2 = a 2 [ d X 2 + k ( X d X ) 2 1 k X 2 ]
con k = + 1 sólo cubre la mitad del espacio, con z > 0 , de la misma manera que un mapa de proyección polar de la tierra puede mostrar solo un hemisferio. Teniendo en cuenta que z puede tener cualquier signo, la circunferencia del espacio es 2 π a y su volumen es 2 π 2 a 3

No entiendo por qué el volumen es

V = 2 π 2 a 3

¿Cómo demuestras esta expresión matemática?

Respuestas (2)

En coordenadas esféricas, la parte espacial de la métrica tiene la forma

d σ 2 = a 2 ( d r 2 1 k r 2 + r 2 d θ 2 + r 2 pecado 2 θ d φ 2 ) .
Puedes derivar esto usando
X 2 = r 2 , d X 2 = d r 2 + r 2 d θ 2 + r 2 pecado 2 θ d φ 2 , X d X = r d r .
Si k = 1 , podemos usar la sustitución r = pecado x para reescribir esto como
d σ 2 = gramo i j d X i d X j = a 2 ( d x 2 + pecado 2 x d θ 2 + pecado 2 x pecado 2 θ d φ 2 ) ,
con ( X 1 , X 2 , X 3 ) = ( x , θ , φ ) . Esta es la métrica de 3 esferas, expresada en coordenadas hiperesféricas . El volumen total de una 3 esferas es
V = S 3 | det gramo | d x d θ d φ = a 3 0 π pecado 2 x d x 0 π pecado θ d θ 0 2 π d φ = 2 π 2 a 3 .

Me preguntaba por qué los límites de la primera integral de la RHS son 0 y π . Si r es ir desde 0 a 1 , en caso de que el límite superior no sea π / 2 ?

Muchas gracias Sr. Pulsar por su detallada y precisa explicación. Mientras esperaba una respuesta, se me ocurrió consultar la entrada de n-sphere de Wikipedia. Allí, he observado que la expresión para el límite de n-bolas es:

S norte 1 = 2 π norte 2 Γ ( norte 2 ) R norte 1

Expresión que, particularizada en n=4, R=a, coincide con

2 π 2 a 3

Pensé que explicarlo aquí podría ser útil para otros que consulten este tema. Pero prefiero tu demostración, gracias de nuevo y un saludo.