Verificar la integración de ∫2−x−x2√x2dx∫2−x−x2x2dx \int\frac{\sqrt{2-xx^2}}{x^2}dx

Este es el ejercicio 6.25.40 de Cálculo I de Tom Apostol. Me gustaría pedirle a alguien que verifique mi solución, el resultado que obtuve difiere del proporcionado en el libro.

Evalúa la siguiente integral: 2 X X 2 X 2 d X

X [ 2 , 0 ) ( 0 , 1 ]

Como se sugiere en el libro, multiplicamos tanto el numerador como el numerador por 2 X X 2 . Esto elimina los extremos del dominio del integrando, pero la integral definida que calculamos con la antiderivada de esta nueva función seguirá siendo la integral propia entre dos puntos cualquiera del dominio original: solo eliminamos un número finito de puntos del dominio original y el dominio de la antiderivada resultante será el mismo que el dominio original.

(1) I = I 1 + I 2 = 2 X X 2 2 X X 2 d X 1 2 X X 2 d X

evaluando primero I 1 sustituyendo t = 1 X , d X = 1 t 2 d t :

(2) I 1 = 1 2 2 t 1 t | t | ( t 1 4 ) 2 ( 3 4 ) 2 d t

Sustituyendo de nuevo 3 4 segundo tu = t 1 4 , d t = 3 4 segundo tu broncearse tu d tu , t = 3 segundo tu + 1 4 , tu = segundo de arco 4 t 1 3 , considerando el signo de t y broncearse tu en los dos subdominios del integrando:

a) X ( 2 , 0 ) : t < 1 2 , 4 t 1 3 < 1 , tu ( π 2 , π ) , broncearse tu < 0
b) X ( 0 , 1 ) : t > 1 , 4 t 1 3 > 1 , tu ( 0 , π 2 ) , broncearse tu > 0

(3) I 1 = 1 2 2 3 segundo 2 tu segundo tu = 1 2 2 ( 3 broncearse tu registro | broncearse tu + segundo tu | ) + C 1

(4) segundo tu = segundo segundo de arco 4 t 1 3 = 4 t 1 3 = 4 X 3 X

(5) broncearse 2 tu = broncearse 2 segundo de arco 4 t 1 3 = ( 4 t 1 3 ) 2 1 = 8 9 2 X X 2 X 2

Considerando nuevamente los casos a) y b):

(6) broncearse tu = 2 2 3 2 X X 2 X

(7) I 1 = 2 X X 2 X + 1 2 2 registro | 2 2 3 ( 2 X X 2 + 2 X 1 2 2 ) | + C 1 =

(8) 2 X X 2 X + 1 2 2 registro | 2 X X 2 + 2 X 1 2 2 | + C 1

evaluando ahora I 2 :

(9) I 2 = 1 ( 3 2 ) 2 ( X + 1 2 ) 2 d X

Sustituyendo 3 2 pecado z = X + 1 2 , d X = 3 2 porque z d z , z = arcsen 2 X + 1 3 :

(10) I 2 = d z = arcsen 2 X + 1 3 + C 2

El resultado final:

(11) I = I 1 + I 2 = 2 X X 2 X + 1 2 2 registro | 2 X X 2 + 2 X 1 2 2 | arcsen 2 X + 1 3 + C

La solución proporcionada en el libro:

I = 2 X X 2 X + 1 2 2 registro ( 2 X X 2 X 1 2 2 ) arcsen 2 X + 1 3 + C

La diferencia entre las dos soluciones no es constante, por lo que una de ellas es incorrecta.
Correcto, y también está la diferencia en el signo absoluto del segundo término.

Respuestas (1)

La solución en el libro es sin duda un error tipográfico, su prueba me parece bien. Como confirmación, Mathematica evalúa la integral como:

I = 2 X X 2 X + 1 2 2 [ registro | 4 X + 2 2 2 X X 2 | registro | X | ] arcsen ( 2 X + 1 3 ) + C 1 ,
que es lo mismo que su solución propuesta ya que
registro | 4 X + 2 2 2 X X 2 | registro | X | = registro | 2 2 2 X X 2 + 4 X 2 2 X | + C 2 = registro | 2 X X 2 + 2 X 1 2 2 | + C 2 ,
entonces solo difieren en una constante.

(2) me parece bien: I 1 = 2 X X 2 2 X X 2 d X = 2 1 / t 1 / t 2 2 1 / t 1 / t 2 ( 1 ) 1 t 2 d t = 2 t 1 t 2 1 / t 1 / t 2 d t = 2 t 1 t / | t | 2 t 2 t 1 d t
@ImreDeák Mira mi edición.