Integración por sustitución: uso de sustituciones apropiadas con raíces de índice par

tengo las siguientes integrales

X X 1 d X , y mi X 1 d X
No me interesa resolver integrales sino más bien una consideración que he pensado cuando he resuelto las integrales a mis alumnos de secundaria. Generalmente coloco las posiciones de tal manera que no haya doble signo. En otras palabras, colocaría en el primer caso X 1 = t y en el segundo caso mi X 1 = t . He encontrado que en el libro de texto adoptado, en el primer caso, la posición adoptada en cambio es:
X 1 = t 2
En el segundo caso, sin embargo, puedo usar por analogía ( mi X 1 = t 2 ) Es cierto que X 1 > 0 , y t 2 > 0 , pero si
X 1 = t 2 t = ± X 1

¿Por qué elegiría el + signo en lugar del signo menos cuando opero sustituciones debajo de la raíz cuadrada? Hay una razón específica?

Respuestas (2)

La respuesta será la misma independientemente de si eliges el + o firmar.

Digamos que quieres integrar F ( X ) d X . Podemos escribir t 2 = F ( X ) t = ± F ( X ) ± t = F ( X ) .

Caso 1 : Tu eliges t = F ( X ) .

d t d X = gramo ( t ) d X = d t gramo ( t )
F ( X ) d X = t d t gramo ( t )

Caso 2 : Tu eliges t = F ( X ) t = F ( X )

d t d X = gramo ( t ) d X = d t gramo ( t )
F ( X ) d X = t ( d t gramo ( t ) ) = t d t gramo ( t )

Como se demostró, en ambos casos, se obtiene el mismo resultado.

Lo importante es que elijas uno u otro. Es fácil estropear esto con algo como 1 1 X 2 d X , que si no tiene cuidado puede terminar siendo evaluado incorrectamente como 0.

Si lo tomas t = X 1 (y por lo tanto t = X 1 para cuando haces la sustitución) entonces:

d t d X = 1 2 X 1 ,

d X = 2 X 1 d t .

Pero observe que cuando vuelve a sustituir esto, los signos menos se cancelan, por lo que puede continuar con normalidad.