Valor esperado de la suma de Riemann para particiones aleatorias

Fuente:

Esta pregunta de estadística de pedidos apareció en el examen de calificación de Probabilidad y Procesos Estocásticos en el Departamento de Ingeniería Eléctrica.

Pregunta:

Dejar ( X 1 , , X norte ) distribuirse uniformemente y del conjunto

{ ( X 1 , , X norte ) : 0 < X 1 < < X norte < 1 } .
También, deja F ser una función continua en [ 0 , 1 ] . Colocar X 0 = 0 . Dejar R ser la suma ponderada
R = i = 0 norte 1 F ( X i + 1 ) ( X i + 1 X i ) .
Muestra esa
mi [ R ] = 0 1 F ( t ) ( 1 ( 1 t ) norte ) d t .

Lo que probé:

Inicialmente estaba tratando de integrar sobre la distribución conjunta de X 1 , , X norte (asumiendo que todos ellos son independientes) pero estoy confundido sobre cómo integrar F en ese caso.

Estaría muy agradecido por cualquier ayuda para probar esto. Encontré una publicación similar aquí Valor esperado de las sumas de Rieman de una función continua sobre todas las pataciones posibles de [ 0 , 1 ] en n+1 subintervalos. pero no tiene respuesta.

Tenga en cuenta que X 1 , . . . , X norte no son independientes! Son dependientes, ya que son ordenados. Tenga en cuenta que la densidad conjunta de X 1 , . . . , X norte es en realidad constante (es igual a norte ! , eche un vistazo aquí: en.wikipedia.org/wiki/Order_statistic ). Ahora puedes usar esta información para calcular la integral para mi ( R ) .

Respuestas (3)

Estaba seguro de que hay un elegante argumento probabilístico para esto, pero lamentablemente no lo veo. Uno puede hacer esto usando la densidad conjunta de las estadísticas de orden. Uno puede encontrar fácilmente en línea que el PDF conjunto para ( X i , X i + 1 ) es F i , i + 1 ( tu , v ) = norte ! ( i 1 ) ! ( norte i 1 ) ! tu i 1 ( 1 v ) norte i 1 en 0 < tu < v < 1 . Por lo tanto, se puede calcular fácilmente

mi [ F ( X i + 1 ) ( X i + 1 X i ) ] = 0 1 0 v F ( v ) [ v tu ] F i , i + 1 ( tu , v ) d tu d v = 0 1 ( norte ! ( 1 v ) norte i 1 ( i 1 ) ! ( norte i 1 ) ! ) F ( v ) ( 0 v [ v tu ] tu i 1 d tu ) d v = 0 1 ( norte ! ( 1 v ) norte i 1 ( i 1 ) ! ( norte i 1 ) ! ) F ( v ) [ v i + 1 i ( i + 1 ) ] d v = 0 1 F ( v ) [ ( norte i + 1 ) v i + 1 ( 1 v ) norte i 1 ] d v .

Tenga en cuenta que esto también es válido para i = 0 bajo su convención. Entonces sumando de i = 0 a norte 1 , reindexando e intercambiando suma e integrales, obtenemos:

mi [ R ] = 0 1 F ( v ) i = 1 norte ( norte i ) v i ( 1 v ) norte i d v .

Pero ten en cuenta que i = 0 norte ( norte i ) v i ( 1 v ) norte i = ( v + ( 1 v ) ) norte = 1 , por lo tanto la suma de i = 1 a norte es igual a 1 ( 1 v ) norte . Esta es la fórmula deseada.

Tenga en cuenta que R = gramo ( X 1 , . . . , X norte ) para alguna funcion gramo . Además, desde ( X 1 , . . . , X norte ) se distribuye uniformemente en símplex C := { ( X 1 , . . . , X norte ) : 0 < X 1 < . . . < X norte < 1 } que es de 1 norte ! medir, de modo que la densidad h de vectores ( X 1 , . . . , X norte ) es dado por h ( X 1 , . . . , X norte ) = norte ! 1 C ( X 1 , . . . , X norte ) . Por eso

mi [ R ] = mi [ gramo ( X 1 , . . . , X norte ) ] = C gramo ( X 1 , . . . , X norte ) h ( X 1 , . . . , X norte ) d λ norte ( X 1 , . . . , X norte )
= norte ! C k = 1 norte F ( X k ) ( X k X k 1 ) d X 1 . . . d X norte
Veamos el caso k = 1 en primer lugar. Nuestra integral es entonces
norte ! 0 1 X 1 1 . . . X norte 1 1 F ( X 1 ) X 1 d X norte . . . d X 1 = norte ! 0 1 F ( X 1 ) X 1 ( 1 X 1 ) norte 1 1 ( norte 1 ) ! d X 1
Ahora, arregla k { 2 , . . . , norte } y vamos a calcular
0 1 0 X norte . . . 0 X 2 F ( X k ) ( X k X k 1 ) d X 1 . . . d X norte = 0 1 . . . 0 X k F ( X k ) ( X k X k 1 ) X k 1 k 2 ( k 2 ) ! d X k 1 . . . d X norte
= 0 1 . . . 0 X k + 1 F ( X k ) ( k 2 ) ! ( X k k k 1 X k k k ) d X k . . . d X norte = 0 1 . . . 0 X k + 1 F ( X k ) X k k k ! d X k . . . d X norte
Aplicando el teorema de fubini para cambiar el orden de integración, nuestra integral se convierte en
0 1 X k 1 . . . X norte 1 1 F ( X k ) X k k k ! d X norte . . . d X k = 0 1 F ( X k ) X k k k ! ( 1 X k ) norte k 1 ( norte k ) ! d X k
Poniendo todo junto, llegamos a
mi [ R ] = k = 1 norte norte ! 0 1 F ( X ) X k k ! ( 1 X ) norte k ( norte k ) ! d X = 0 1 F ( X ) k = 1 norte ( norte k ) X k ( 1 X ) norte k d X
Ahora, agrega el 0 el término y llegamos a
mi [ R ] = 0 1 F ( X ) ( k = 0 norte ( norte k ) X k ( 1 X ) norte k ( norte 0 ) X 0 ( 1 X ) norte ) d X = 0 1 F ( X ) ( 1 ( 1 X ) norte ) d X

Observación

He usado dos hechos que puedes probar fácilmente por inducción, a saber

y j 1 . . . y metro 1 1 d y metro . . . d y j + 1 = 1 ( metro j ) ! ( 1 y j ) metro j
0 y metro . . . 0 y j + 1 d y j . . . d y metro 1 = y metro metro j ( metro j ) !
Y un hecho, que probablemente usted conozca (que se reduce a que el esquema de Bernoulli es una distribución de probabilidad (y es un caso especial de la fórmula de Newton))
k = 0 norte ( norte k ) X k ( 1 X ) norte k = 1

Pensar en X k como las estadísticas de pedidos de una muestra iid tu 1 , , tu norte de la distribución uniforme en ( 0 , 1 ) .

Considere primero F de la forma F = 1 ( 0 , s ] para fijo s ( 0 , 1 ) . Entonces

R = X norte ( s ) ,
dónde norte ( s ) := # { k : X k s } . Por lo tanto
PAG [ R tu ] = [ 1 ( s tu ) ] norte , 0 < tu < s ,
porque R tu si y solo si ninguno de los X k caer en el intervalo ( tu , s ] , que tiene probabilidad [ 1 ( s tu ) ] norte . Por lo tanto
mi [ R ] = 0 s PAG [ R > tu ] d tu = 0 s { 1 [ 1 ( s tu ) ] norte } d tu = 0 s [ 1 ( 1 t ) norte ] d t = 0 1 F ( t ) [ 1 ( 1 t ) norte ] d t .
El resultado para funciones escalonadas se sigue inmediatamente de esto, y luego por aproximación para funciones continuas. F . (De hecho, un poco más de reflexión muestra que la identidad del problema es cierta para todos los límites medibles F .)

Usando R norte indicar la dependencia de R en norte por un fijo F , está claro que

límite norte mi [ R norte ] = 0 1 F ( t ) d t
para acotado medible F (convergencia dominada). Si F es Riemann integrable, entonces también tienes límite norte R norte = 0 1 F ( t ) d t , casi seguro.