¿Un horizonte de sucesos bidimensional?

Solo están diciendo que en nuestro universo de 3 dimensiones espaciales, el horizonte de eventos es de 2 esferas.

Ignorando el tiempo, nuestro universo es una variedad tridimensional porque se necesitan 3 números para especificar un punto dentro de él. Del mismo modo, un horizonte de eventos es una variedad de 2 dimensiones porque se necesitan 2 números para especificar un punto dentro de él.

A juzgar por los comentarios, existe cierta confusión con el hecho de que con la frase "superficie 2D" a menudo nos referimos a un plano. Un plano es una superficie 2D plana y también podemos tener superficies 2D curvas, y el horizonte de eventos es un ejemplo de una superficie 2D curva. También tiene una topología global que difiere del plano.

Si te acercas a un punto de una esfera, de hecho parece un plano. Después de todo, estoy escribiendo esto sentado en una superficie 2D (la superficie de la Tierra) y desde aquí mi césped se ve bastante plano. En realidad, este es un principio importante en GR en general. No importa cuál sea el espacio-tiempo, localmente siempre parece plano.

No estoy seguro de por qué sugieren que se necesitaría un universo 4d para crear nuestro universo que existiría dentro de un agujero negro 3d. La realidad es que aunque el horizonte de eventos de nuestro agujero negro es 2d (coordenadas x e y), el agujero negro en sí mismo sería 3d ya que los objetos caerían hacia el centro (coordenada z). [piense en una esfera de baloncesto como algo colocado dentro del agujero de aire] Si nuestro universo estuviera realmente dentro de un agujero negro, simplemente podría miraresta imagen del universo en expansión y en su lugar nos imagina cayendo o siendo atraídos hacia el infinito en la coordenada z que representa el paso del tiempo y x e y que representan la ubicación actual dentro del espacio-tiempo. Como afirma Eistien, la gravedad está formada por la masa de un objeto que luego deforma el espacio/tiempo, lo que resulta en una aceleración. Si el fondo de esta imagen fuera un objeto supermasivo que cae infinitamente hacia una coordenada z sin fondo en el espacio y somos simplemente materia cayendo hacia él a lo largo de esa coordenada z, entonces las cosas comienzan a tener un poco más de sentido. Los científicos parecen cometer los mismos errores una y otra vez basándose en la observación. Estamos en el centro del sistema solar/galaxia/universo. Se está expandiendo, nos estamos encogiendo, etc. Materia oscura, energía oscura, etc. No sé cuántas veces volveremos a Einstien y nos daremos cuenta de que todo es relativo. Es realmente lo que hizo grande a ese hombre. En realidad, para nosotros, el universo parece estar expandiéndose a medida que caemos más y más rápido entre sí, pero observamos cambios de luz hacia el rojo sin entender realmente por qué nuestra prueba de luz del área de superficie de supernova muestra una luminosidad constante entre galaxias. Si bien podría estar equivocado y "puede que no estemos en un agujero negro" ... Creo que somos víctimas de mirar las cosas desde la perspectiva equivocada la mayoría de las veces. En realidad, para nosotros, el universo parece estar expandiéndose a medida que caemos más y más rápido entre sí, pero observamos cambios de luz hacia el rojo sin entender realmente por qué nuestra prueba de luz del área de superficie de supernova muestra una luminosidad constante entre galaxias. Si bien podría estar equivocado y "puede que no estemos en un agujero negro" ... Creo que somos víctimas de mirar las cosas desde la perspectiva equivocada la mayoría de las veces. En realidad, para nosotros, el universo parece estar expandiéndose a medida que caemos más y más rápido entre sí, pero observamos cambios de luz hacia el rojo sin entender realmente por qué nuestra prueba de luz del área de superficie de supernova muestra una luminosidad constante entre galaxias. Si bien podría estar equivocado y "puede que no estemos en un agujero negro" ... Creo que somos víctimas de mirar las cosas desde la perspectiva equivocada la mayoría de las veces.Uno podría mirar la imagen generada por los radiotelescopios que miran hacia el centro de la galaxia para ver la forma muy familiar que vemos en toda la naturaleza. Ahora entendemos que todas las galaxias están orbitando agujeros negros y pronto entenderemos que el horizonte de eventos de un agujero negro no es más que espacio/tiempo deformado en una espiral debido a la enorme presión ejercida sobre la tela por una explosión más allá de nuestras mentes. comprensión. Veamos algunas cosas aquí.

1) el nacimiento de los agujeros negros suele ser con un big bang. 2) Estamos bastante seguros de que el universo comenzó con una gran explosión. 3) Hemos hecho cálculos que indican que la expansión del universo fue más rápida que la luz 4) El crecimiento inicial de un agujero negro supera la velocidad de la luz. 5) El universo se expande rápidamente al principio y se ralentiza con el tiempo. 6) Los agujeros negros se expanden rápidamente al principio y se ralentizan con el tiempo. 7) El universo tiene una radiación de fondo que no podemos ver más allá, sin importar el punto de vista tomado dentro del universo, hemos llegado al final o de alguna manera hemos excedido la velocidad de la luz en relación con todo lo demás. 8) Los agujeros negros tienen un horizonte de eventos que no se puede ver más allá porque, en relación con nosotros, la fuerza gravitatoria es mayor que la velocidad de la luz.

Existe una posibilidad basada en la física y las matemáticas... podríamos estar más allá de un horizonte de sucesos cayendo en un agujero negro mientras observamos la luz de los objetos fuera del horizonte cayendo a un ritmo mucho más lento y podemos estar confundiéndolo con una expansión. ..