Tratar con reclutadores que claramente no miraron mi currículum

Así que hoy abrí mi correo electrónico y encontré otro correo electrónico de un reclutador que claramente no miró mi currículum ni ningún detalle sobre mí. Aquí está el correo electrónico (sin PII ):

Hola,

Mi nombre es [eliminado], soy reclutador técnico de [eliminado]. Me comunico con usted porque creo que su experiencia profesional y sus antecedentes encajan perfectamente con el puesto de Analista comercial sénior que actualmente tengo disponible en una institución financiera de Fortune en [redactado]. El cliente busca ocupar este puesto lo antes posible, ¡espero saber de usted!

¡Ofrecemos un bono de referencia en efectivo de $ 500 dólares para cualquier persona que recomiendes que obtenga el trabajo, si no estás interesado!

Saludos cordiales, [redactado]

Entonces, el puesto es para un analista de negocios senior para una "institución financiera Fortune". He visto muchas variaciones de esto: Fortune 500, Fortune 100, Fortune 50, pero nunca solo una empresa "Fortune". Entonces, si el reclutador hubiera mirado mi currículum o cualquier perfil que encontró en el sitio web de trabajo en el que estoy, vería que tuve un breve contrato de 6 meses como analista comercial como aprendiz, ni siquiera como un BA de pleno derecho. . Esto fue en 2015, y no he ocupado más puestos de Analista de Negocios desde entonces. Claramente, no voy a estar calificado para un puesto de analista de negocios sénior.

Recibo muchos correos electrónicos como este en los que es obvio que el reclutador solo está enviando spam a la mayor cantidad de personas posible en caso de que algo funcione.

Pero mi pregunta es, ¿cuál es el mejor método para reaccionar a este tipo de correo electrónico de un reclutador que no ha revisado mi perfil o currículum?

Ni siquiera estoy interesado en intentar postularme para el puesto, y soy bastante nuevo en el área (me mudé aquí al final del contrato BA antes mencionado), por lo que tampoco tendría referencias. Por lo general, simplemente ignoro estos correos electrónicos, pero ¿debería responder de alguna manera para preservar una apariencia de relación profesional para futuras búsquedas de trabajo?

@MonkeyZeus Gracias por el objetivo de engaño, pero diría que esto es lo suficientemente diferente como para seguir siendo independiente. Ese enlace se trata de que el mismo reclutador envía varios correos electrónicos sobre el mismo trabajo, mientras que esta pregunta se trata de recibir grandes cantidades de correos electrónicos de reclutadores de múltiples reclutadores y empresas para puestos que no son adecuados para el destinatario del correo electrónico previsto. Creo que esta pregunta ha recibido una gran cantidad de buenas respuestas que puede ser útil para otros, incluso más allá del enfoque previsto de los trabajadores estadounidenses.

@JoeStrazzere O ponga algunas palabras adicionales en la descripción de la habilidad y pregunte cuáles son pokemons.
¿Qué es una empresa Fortune?
@David, supongo que figuran en algún lugar de la lista Fortune 500 de empresas que son las 500 empresas más valoradas de los EE. UU.
@SZCZERZOKŁY Creo que el plural de Pokémon es Pokémon .
Veo su edición, pero la única diferencia es que la otra pregunta menciona correos electrónicos de seguimiento insistentes. Si elimina esa diferencia, entonces está a la par con: correo electrónico frío, trabajo no relacionado con usted y cuestionamiento de si debe responder o no. La mayor parte de las respuestas también son "están automatizadas hasta cierto punto, ignore estos correos electrónicos". Estoy sorprendido de que nadie más haya sugerido al tonto antes que yo.
@MonkeyZeus El argumento de que si elimina partes clave de una pregunta, se parece a otra realmente no tiene sentido para mí. Con esa lógica, cualquier pregunta sobre los arreglos de Java es la misma porque está usando Java, trabajando con arreglos y preguntándose si debería usar arreglos. Además, esa otra pregunta especifica que el reclutador HIZO una investigación y conoce las habilidades/experiencias de los destinatarios y que el puesto está relacionado con esas habilidades. El autor de la pregunta simplemente no está interesado en la empresa en ese caso.
@ Steve-o169 Se requieren otras 4 personas para estar de acuerdo con el voto cerrado, por lo que si eso no sucede, entonces su pregunta es segura.

Respuestas (13)

Ingnóralos...

En realidad, estos correos electrónicos no los envían humanos, sino sistemas automatizados que analizan su currículum en busca de palabras clave. Los reclutadores no esperan recibir noticias tuyas a menos que seas compatible.

Los correos electrónicos se generan encadenando las palabras clave en su currículum e insertándolas en un formulario de correo electrónico.

Luego, el reclutador se sienta y espera.

En serio, la mejor manera de reaccionar es ignorarlos. La mayoría se reinicia después de una cantidad de tiempo X, y usted abandona sus listas si no responde.

Esto parece responder a la pregunta de por qué parece que el reclutador no leyó mi currículum. No me di cuenta de que estaban usando algún tipo de programa para buscar palabras clave, pero eso tiene mucho sentido.
@ Steve-o169 y la última línea explica esto aún más. Te dan $500 por encontrar a alguien que SÍ sea compatible si tú no lo eres. SI encuentran incluso una palabra clave en su currículum, envían el correo electrónico, pensando que si usted está en el campo, es posible que conozca a alguien que cumpla con el requisito, incluso si no lo hace.
Diría que esto agrega evidencia a favor de "responder, de una manera que les haga perder el tiempo ". El tiempo que desperdicié leyendo su correo electrónico es tan valioso como el tiempo que desperdicié al no leer mi currículum, pero para ellos no tiene valor, por lo que solo puede haber una respuesta: devolverles el costo para que reflejen adecuadamente el costo para nosotros. en el gradiente de incentivos/presiones selectivas frente a este comportamiento.
Además de ignorarlos, tome nota de la dirección de correo electrónico del remitente. Después de un tiempo, es posible que notes que recibes mucho spam de reclutadores de la misma empresa. Tuve que crear filtros de correo electrónico para eliminar automáticamente el correo electrónico de ciertos dominios una vez que detecté que era 100% spam.
La función "reportar como spam" en Gmail funciona bastante bien. Y ni siquiera tienes que sentirte mal por denunciar porque esto es spam de libro de texto.
Una nota sobre esto: si este NO es un correo electrónico directo y, en cambio, es un mensaje a través de un servicio (como LinkedIn), entonces puede considerar denunciar al remitente por violar las reglas del servicio.
@bta sí, el problema con eso es que el filtro puede volverse agresivo. No es buena idea bloquear nada relacionado con el empleo.
Este es un buen consejo para tratar con reclutadores que no prestan atención, incluso si la entidad de atención deficiente es un ser humano real y vivo en lugar de un bot de análisis de currículum. Es probable que los reclutadores que no prestan atención a lo que usted quiere en un trabajo lo alineen con trabajos que no desea (y podrían estar ignorando lo que los empleadores también quieren, lo que genera una gran pérdida de tiempo para todos).
A medida que mejore su currículum con el tiempo y la experiencia, recibirá más y más de estos porque más palabras clave encajarán con su objetivo. Simplemente ignóralo.
Si se tomó el tiempo de leer el correo electrónico, entonces ya han perdido su tiempo, el costo de tiempo de devolverles el correo electrónico es insignificante. Si envían correos electrónicos a miles de personas, no tienen lugar para quejarse de tener que clasificar miles de respuestas.

Ignóralo, desafortunadamente es parte del curso cuando buscas trabajo o te registras en sitios web de reclutamiento. Si les responde negativamente, corre el riesgo de que no se comuniquen con usted en el futuro, incluso para puestos relevantes.

Exactamente esto. Puede ir en contra de sus instintos o sentirse grosero por no responder, pero los reclutadores están más que acostumbrados a esto (de hecho, si el puesto no es adecuado para usted, probablemente apreciarán no tener que leer un montón de correos electrónicos de "no, gracias". ). Nunca quemes puentes, porque si ese reclutador alguna vez anuncia el puesto de tus sueños, definitivamente te arrepentirás. Si es demasiado, es decir, una vez que esté en el trabajo y ya no necesite un reclutador, configure un filtro de basura temporal para ellos (¡solo recuerde eliminarlo nuevamente cuando comience a buscar nuevos roles!).
Bueno, la posibilidad de que un reclutador de correo no deseado llegue a ti con el trabajo de tus sueños es muy, muy pequeña, así que debo admitir que a veces solo les digo lo que pienso sin preocuparme por quemar un puente que de todos modos no llevará a ninguna parte. Esta es realmente una mala manera de hacer su trabajo, ni siquiera quiero trabajar con un reclutador como ese, y si yo fuera un empleador, ciertamente no los elegiría para que me reclutaran.
No estoy de acuerdo con tu segunda frase. Alguien que me contacta sobre algo que luego se ofenderá si respondo de una manera diferente a la que le gustaría no es alguien a quien consideraría un profesional o con quien estaría interesado en hacer negocios.
El remitente básicamente está enviando spam a direcciones de alguna lista y no sabe qué direcciones están llegando a personas reales. Al responder negativamente, confirmas que la dirección funciona. Eso puede atraer mucha más atención, de él o de otros, si se vende la dirección ahora confirmada.
@VolkerSiegel, la mayoría de las comunicaciones que recibo de los reclutadores son a través de LinkedIn, no de mi correo electrónico personal. Entonces, ya conocen mi cuenta de LinkedIn.

Si puede automatizarlo o hacerlo realmente rápido, envíe una respuesta que sea cortés y no es probable que queme puentes, pero que les haga perder el tiempo como si eligieran perder el suyo.

Nuestro tiempo es valioso, posiblemente el recurso más valioso que jamás tendremos. El tiempo que desperdiciamos al leer su correo electrónico es tan valioso como el tiempo que ahorramos al no leer nuestros currículums.

Pero lo tratan como algo sin valor, gratis, porque para ellos lo es. Ya sea porque ellos

  1. simplemente no son conscientes del costo para nosotros porque no es parte de su vida,
  2. no les importa imponernos ese costo, o
  3. se ven obligados a hacerlo por los gradientes de incentivos que los rodean,

solo puede haber una respuesta: que todos nosotros les devolvamos el costo, que reflejemos adecuadamente el costo para nosotros en los gradientes de incentivos y las presiones selectivas que los rodean.

Queremos asegurarnos de que alguna combinación de personas en la corporación responsable , no necesariamente el reclutador, dedique suficiente tiempo a esto para que, en promedio, el valor de mercado del tiempo invertido sea mayor que el valor de mercado de nuestro tiempo.

Porque recuerde: esto no es personal, no se trata de vengarse enojado del reclutador, esto no es algo vengativo de ojo por ojo. Se trata simplemente de hablar con los organismos corporativos responsables en última instancia en el idioma que entienden.

(Es posible que me voten negativamente hasta el olvido por esto, pero hay que decirlo. Por otro lado, si suficientes personas sienten lo mismo, tal vez sea hora de que comencemos un software de código abierto para escanear mensajes en busca de palabras clave de reclutadores y enviar de vuelta un apropiado responder.)

Propongo replynuari, un mes dedicado en el que respondemos a todos y cada uno de los correos no deseados de los reclutadores para inundarlos con la misma mierda sin esfuerzo que nos enviarán el resto del año. Objetivos 1) ser lo más vagos, ambiguos y no comprometidos posible 2) hacerles perder el mayor tiempo posible 3) ¡divertirse!
@Kevin Espero que esto sea tan divertido como los tipos que hostigan a los estafadores nigerianos
Uno no tiene que buscar la máxima pérdida de tiempo para imponer costos. El reclutador interno en una pequeña startup de la que solía ser parte comenzó una empresa de reclutamiento de tecnología. El fundador que recibía un correo electrónico molesto de un antiguo colega respetado (¿colega respetado anteriormente?) cada vez que uno de sus secuaces enviaba un correo electrónico indicando que claramente no estaban prestando atención hizo que esos correos electrónicos se detuvieran bastante rápido. :)

Pero mi pregunta es, ¿cuál es el mejor método para reaccionar a este tipo de correo electrónico?

Ignóralo, opcionalmente presionando 'Eliminar'.

Lo ideal es configurar una cuenta de correo electrónico específica para toda la actividad del reclutador. Si no está buscando activamente, no seguirá haciendo ping y puede limpiarlo una vez a la semana.

Si responde "gracias, no me interesa" a las cosas generadas automáticamente, está perdiendo su tiempo y el de ellos.

El correo electrónico separado parece una buena idea, solo un poco más allá del punto de no retorno en ese. Una carpeta separada en mi Gmail puede ser una opción; solo es cuestión de tratar de recopilar los correos electrónicos correctos cuando la mayoría de estas direcciones tienen el formato johnsmith@recruitingcompany.com.
"Si responde con 'gracias, no me interesa' a las cosas generadas automáticamente, está perdiendo su tiempo y el de ellos". > Bueno, a ellos no les importa perder mi tiempo leyendo la posición que obviamente no es para mí, ¿por qué debería preocuparme por perder su tiempo leyendo mi respuesta inútil?
@LaurentS. "Si respondes con 'gracias, no me interesa', les proporcionas algo valioso: confirmas que la dirección funciona.
No solo una cuenta, sino también reglas de uso para filtrar a "depósitos". Todavía recibo spam de CV de 15 años que indican claramente mi disponibilidad/ubicación y requisitos de patrocinio. A ellos no les importa. El rendimiento no es importante, solo los números finales.
@LaurentS. También les dices que eres el tipo de persona que responde a las estafas. Espere algunas ofertas financieras que no puede rechazar de los príncipes nigerianos a continuación, o más probablemente algo un poco más sutil, pero no relacionado con el reclutamiento.
@ Steve-o169 puede crear de forma trivial una dirección única agregando un +letrero y una etiqueta a su dirección normal. cs.rutgers.edu/~watrous/signos-más-en-direcciones-de-correo-electrónico.html

Si tiene su sede en Europa, una solicitud de GDPR sobre qué datos tienen sobre usted y luego una segunda solicitud para pedirles que eliminen sus datos les cuesta tiempo humano.

Si no tienen un sistema completamente automatizado para manejar esto, y sus datos están un poco desordenados, les puede costar £ 50-100 en tiempo personal.

Si no responde dentro de 1 mes, puede derivar a un organismo relevante, que es capaz de multarlos con un porcentaje de su facturación anual.

Es una forma muy eficaz de hacer que a las empresas les resulte caro hacer un mal uso de sus datos.

Las solicitudes no necesitan una redacción específica, pero probablemente deberían mencionar gdpr, y pueden enviarse a cualquier cuenta de correo electrónico que parezca vagamente oficial, que se espera que lo reenvíe a su autoridad pertinente.

Buena respuesta para los europeos, pero he etiquetado esto específicamente para los EE. UU. Sin embargo, sería genial saber si hay algún proceso equivalente en los EE. UU.
+1 de mí, en parte porque proporciona una medida sólida para implementar el enfoque de "cuídales el tiempo para que sientan el costo de tu tiempo", y en parte porque, aunque la pregunta está dirigida a los EE. UU., como todos sabemos 1) una audiencia más amplia tiende a buscar en Google estas preguntas, y 2) si alguien intenta abrir una pregunta idéntica pero de manera genérica o dirigida específicamente a Europa, a menos que haga todo lo posible para hacer "esto no es un duplicado porque [x]" descargos de responsabilidad, es posible que se cierren.

Si estás en los EE. UU., este es un paso necesario para un abusador de H1B. Deben demostrar que buscaron un candidato estadounidense antes de colocar su H1B.

Nunca tuvieron la intención de que respondieras.

No necesariamente llamaría a esto una respuesta completa, pero hice +1 porque agrega la información de fondo útil de que algunas personas usan esto deliberadamente para justificar las visas H1B.

Ignoralo. Si recibe demasiados correos electrónicos de un reclutador determinado sobre puestos irrelevantes, márquelos como spam. De todos modos, la mayoría de los reclutadores son solo robots de spam casi inteligentes. Sólo tienes que preocuparte de mantener el contacto con los pocos buenos.

Descubrí que un correo electrónico cortés simplemente señalando que no encajas bien y luego enfatizando tus habilidades/experiencia reales es la respuesta que tiene más probabilidades de resultar en que realmente consigas un trabajo a partir de la interacción .

Algo como;

Hola [Insert-name], y gracias por enviarme un correo electrónico. No estoy seguro de por qué crees que sería adecuado para foo cuando mis habilidades se adaptan mejor a bar and baz. Si tiene alguno de esos trabajos en el futuro, no dude en escribirme.

A menudo, recibirá una respuesta que le pedirá un seguimiento (¿está buscando activamente, etc.) o simplemente respuestas futuras que se ajusten mejor a los trabajos que está buscando.


Por otro lado, si el objetivo es que los correos electrónicos se detengan por completo, puede marcarlos como spam y su proveedor de correo electrónico los bloqueará en el futuro.

¡Lindo! Esto es paralelo/compatible con mi sugerencia de asegurarse de que pasen suficiente tiempo para sentir adecuadamente el costo del tiempo de cada uno de sus correos electrónicos, mientras dejan la puerta abierta para que sigan siendo mutuamente beneficiosos. +1

Solía ​​recibir correos electrónicos como este de esta agencia de Londres.

No había un botón de 'cancelar suscripción' en sus correos electrónicos y claramente ni siquiera miraron mi currículum y pasaron mi correo electrónico.

Entonces, cada vez que recibo un correo electrónico, publico una reseña al respecto en Google. Divulgaría todos los detalles "No hay botón para cancelar la suscripción, no miré mi currículum". Eventualmente, después de 7 u 8 revisiones, agregaron el botón "Cancelar suscripción", así que eliminé mis revisiones.

+1 porque esta es otra forma muy viable de hacer que las empresas sientan algún tipo de costo que iguale el costo que imponen a otros al hacer cosas como esta. (No es tanto un costo de tiempo, sino un costo muy real que las empresas tienden a entender muy bien).

En lugar de ignorar los mensajes, márcalos como "spam". Esto entrena a los ESP para que coloquen los mensajes en la carpeta de correo no deseado en lugar de en la bandeja de entrada, bloqueando los mensajes futuros para usted y otras personas que reciban estos mensajes. Cuando sus "llamadas en frío" dejan de recibirse, puede alentarlos a cambiar sus prácticas. De todos modos, dejarás de recibir esos mensajes de este y otros reclutadores.

Respuesta corta

Use una dirección de correo electrónico desechable diferente para su búsqueda de trabajo. Y use también un número de teléfono diferente , preferiblemente un número de Google Voice (suponiendo que Google Voice esté disponible donde se encuentre).

Respuesta más larga

No trate de construir una relación con un spammer. La barrera de entrada para convertirse en reclutador es tan baja que cualquier persona con una computadora puede serlo. Tenga mucho cuidado con los reclutadores externos en los que confía su información.

Si un reclutador es demasiado perezoso para leer su currículum, no quiere a ese reclutador. Y si un reclutador no es local, ese reclutador ni siquiera comprenderá sus requisitos geográficos.

Idealmente, solo use reclutadores de terceros cuando sean muy recomendados por sus amigos/colegas, o si tienen una relación exclusiva con un cliente. Los que tienen una relación exclusiva con un cliente son fáciles de detectar, utilizarán un alias de correo electrónico oficial proporcionado por su cliente y, además, no dudarán en decirle quién es el cliente.

Una vez, cometí el error de publicar mi currículum en dice punto com por menos de 24 horas y todavía estoy sufriendo las consecuencias de haberlo hecho varios años después.

Y no, marcar un mensaje como spam realmente no funciona. He intentado. Incluso gmail tiene problemas para captar los matices entre las descripciones de trabajo legítimas solicitadas por los reclutadores y las descripciones de trabajo no solicitadas que solo están tangencialmente relacionadas con mi conjunto de habilidades provenientes de los reclutadores de spam.

Siempre lo veo como un mecanismo de preselección. Si la empresa me envía trabajos terriblemente adecuados, entonces es un reclutador terrible y no quiero hacer negocios con ellos. Borro los correos electrónicos y sigo adelante.

Si un reclutador quiere mi interés, entonces debe hacer su trabajo: el paso 1 es tener y ofrecer un trabajo apropiado para mi CV.

Pero mi pregunta es, ¿cuál es el mejor método para reaccionar a este tipo de correo electrónico de un reclutador que no ha revisado mi perfil o currículum?

Por lo que vale, tal vez no sean flojos, podría ser esto:

Tuve un breve contrato de 6 meses como analista comercial como aprendiz

Eso es realmente todo lo que se necesita para ganar $500... darles un nombre que puedan usar.
Ese nombre no tiene que ser local, por lo que es posible que conozcas a alguien.


También podría automatizarse como han mencionado otros.

En el pasado, he recopilado los nombres, cargos y empresas que envían esos correos electrónicos. Es útil saber quién me ha contactado en frío antes y si su sistema de correo electrónico lo permite, puede comenzar a marcar sus mensajes con una bandera o moverlos a una carpeta.

Moverlos a spam puede no ser la mejor opción al principio de su carrera... porque no quiere que sus filtros de spam aprendan que "todas las ofertas" son spam (a menos que así lo crea).