¿Cuáles son los pros y los contras de revelar un trastorno del espectro al solicitar un trabajo?

¿Debe uno revelar que tiene un trastorno del espectro autista al solicitar un trabajo de TI?

Por un lado, esta información podría ayudar a conseguir el trabajo. El síndrome de Asperger está relacionado con una gran inteligencia y habilidades sociales muy pobres, por lo que las personas con ese síndrome suelen ser programadores brillantes, pero les resulta muy difícil vender sus habilidades y son rechazados durante el proceso de contratación. Les resulta especialmente difícil responder preguntas inconcretas y confusas como "¿ Cuáles son sus puntos fuertes y débiles?", "¿Cuáles son sus planes/expectativas? ", etc. Cuando los reclutadores saben que están hablando con una persona autista, lo tendrán en cuenta, que el hecho de no responder a tales preguntas no significa que uno no tenga lados fuertes o que no sea ambicioso, etc.

Por otro lado, la palabra desorden podría cerrar algunas puertas. El empleador potencial podría simplemente rechazar a esa persona porque tendría miedo de las posibles dificultades para integrarla en el equipo o simplemente porque tiene fobia a los trastornos y no quiere personas con discapacidad en su empresa para evitar posibles problemas.

Entonces, ¿qué hay que tener en cuenta? ¿Cuáles son los pros y los contras de revelar tal hecho a un empleador potencial? ¿Siempre es mejor ocultar o revelar ese diagnóstico o depende de la situación?

Me parecería que si tuviera este trastorno el primer paso sería saber cuáles son mis debilidades. Dado que estas preguntas son bastante típicas, sería necesario trabajar con compañeros, amigos y su familia para encontrar respuestas a esas preguntas difíciles para ellos. No hay nada que con suficiente esfuerzo no puedas completar. Casi todo el mundo necesita prepararse para una entrevista. Una persona con AS puede necesitar prepararse mucho más, pero aún puede tener las respuestas a esas preguntas.
Preguntar por los pros y los contras es una pregunta "no constructiva" por excelencia, a menos que tenga un enfoque extremadamente limitado, que no es esta pregunta. Debería haber puntos muy singulares a los que cada respuesta debería llegar para evitar el problema de que todas las respuestas sean igualmente válidas o hablen de cosas totalmente diferentes. He cerrado esta pregunta, aunque creo que una pregunta o preguntas mucho más enfocadas podrían ser apropiadas.
Pero cuando he formulado la pregunta: "¿Debería...", entonces sería lo mismo y no se consideraría 'no constructivo'?
Creo que es una pregunta muy interesante y siempre pienso en ella.
Hablando de una persona del espectro a otra, es importante saber esto: son "programadores brillantes a pesar de tener habilidades sociales deficientes, no debido a habilidades sociales deficientes". Si puede ser un buen programador y tiene al menos buenas habilidades sociales, es mucho más empleable que el súper genio que no puede manejar el trabajo en equipo.

Respuestas (5)

¿Por qué pensaría que una persona neurotípica (NT) consideraría a los Asperger como un beneficio?

Por un lado, esta información podría ayudar a conseguir el trabajo.

Si cree que tener Asperger lo ayudará a conseguir un trabajo, realmente tiene una falta total de comprensión de cómo funcionan los procesos de pensamiento de las personas NT. No les importa tanto la brillantez potencial como la personalidad difícil .

El NT tiende a ir a lo seguro, y preferiría tener un equipo de todo el personal mediocre del NT que arriesgarse a que una persona supuestamente brillante estropee el trabajo haciendo que todos los demás tengan que lidiar con sus idiosincrasias, lo que hace que la producción neta del equipo sea negativa. , y causando baja moral en el equipo porque se les dice "Tienes que descubrir cómo trabajar con la persona problemática". y gastan más esfuerzo tratando con una persona que haciendo su trabajo.

El desarrollo de software en el mundo empresarial tiene que ver con el trabajo en equipo , revelar que no tienes habilidades innatas para tratar con la gente no te ganará el cariño de nadie que esté tratando de construir un equipo productivo.

Es un error pensar que Asperger se correlaciona con altas habilidades cognitivas.

Aquí hay una gran discusión sobre por qué existe este concepto erróneo y cuál es la realidad. A continuación se muestra solo un fragmento del artículo completo: ¿Todos los Aspies son genios? .

La realidad

Es importante recordar que Asperger a menudo conlleva condiciones comórbidas, como ADD/ADHD, bipolar, esquizofrenia, dificultades de aprendizaje y TOC. Muchas de estas condiciones interfieren con la capacidad de aprendizaje del aspie, particularmente en las mismas condiciones que los niños neurotípicos.

Los empleados de NT ya son bastante difíciles de tratar sin incluir un comodín en la mezcla.

@pojo-guy: aquí hay ciertas clases de problemas técnicos que una persona con TEA e hiperenfoque resuelve mejor que un equipo de neurotípicos. esto es un mito completo, la mayoría de las personas en el espectro, incluyéndome a mí, tienen tantas otras comorbilidades negativas que, en total, superan por completo cualquier superpoder sabio mítico que pueda pensar que usted (o alguien más tiene) en un lugar de trabajo. El autismo es un espectro y el mito de que las personas en el espectro tienen superpoderes analíticos es solo un mito , nada puede compensar tener que lidiar con el mundo NT todo el día.
Nunca abogué por los superpoderes. La capacidad de concentrarse en un solo problema exclusivamente durante días tiene un costo, como lo sé muy bien. Se desvía la atención de otros asuntos como la familia o la comida, por ejemplo.
ese es mi punto; el "costo" siempre supera cualquier beneficio potencial por órdenes de magnitud , ni siquiera es un juego de equilibrio, si lo es, no está realmente significativamente en el espectro, y mucho menos una ganancia neta estando en el espectro. Que se sienta bien marketing BS de Microsoft es solo eso...
No sé, parte de mi éxito en mi campo es precisamente ese súper enfoque. Hubo otros problemas que lo acompañan, pero los empleadores han estado muy contentos de tener a alguien que se contentó con encontrar una esquina y generar soluciones a los problemas difíciles, incluso si no tenían interés en las habilidades "blandas" que los gerentes consideran importantes.
Es justo señalar que el "autismo" es un blanco móvil. Hace 365 días no me habrían considerado autista, pero hace 360 ​​días la definición cambió y ahora se me considera autista.
No estoy seguro. Soy bastante NT y tengo una colega que probablemente (nunca le pregunté al respecto) es autista hasta cierto punto, y me gusta trabajar con ella. No porque sea superbrillante (es más inteligente que yo, pero en el rango normal), sino precisamente porque ve la situación desde una perspectiva puramente técnica, y puedo confiar al 100% en que ataca el problema cuando ve incluso pisar los pies de la gente. Una de mis mayores preocupaciones en este momento es que nuestros reclutadores tienen un procedimiento que probablemente filtra a esas personas.
+1. Tengo TDAH de moderado a severo. Muchos de nosotros tenemos bastante talento, pero no se me ocurriría mencionarlo en una entrevista con la esperanza de tener una ventaja sobre la competencia. Incluso si el reclutador es de alguna manera consciente del potencial de la creatividad y la capacidad de resolución de problemas abstractos, los problemas que la acompañan son más de los que la mayoría de los empleadores querrían enfrentar. Deje que sus habilidades, conocimientos e historial laboral hablen por sí mismos.

Personalmente, no creo que esto, ni ninguna otra condición médica, deba surgir, porque simplemente no debería importar , a menos que tenga un impacto significativo y obvio en el trabajo.

Es posible que los empleadores no quieran saber nada al respecto, porque si no lo contratan, podrían preocuparse de que los acuse de discriminación en función de su condición.

Estoy de acuerdo en que esta es una pregunta difícil. Si dices que tienes un Síndrome, tal vez en algunos casos se te considere simplemente un tipo pobre y desventurado... dependiendo, obviamente, del tipo de empleador.

IME, depende enormemente del puesto para el que te entrevistan y de cómo lo entregas. Ambos se remontan a su internalización de la misma.

Por un lado, tenga en cuenta: Aspberger es un síndrome , no una patología. Lo mismo es cierto para el autismo. Es una colección de síntomas, la mayoría de los cuales complementan los campos tecnológicos. Hasta el punto del cliché.

Realmente no es un gran problema. La discriminación ocurre cuando se desencadenan los prejuicios, así que evítalo envolviéndolo en humor. Abordé el tema en una entrevista como, ¿no tienes que ser al menos un poco autista para hacer lo que hacemos? Quiero decir, ¿qué estamos haciendo realmente? Estamos apilando bloques. Ponemos esos bloques dentro de otros bloques y luego los apilamos de nuevo.

Estamos jugando con Legos. para vivir

Esto lo hace divertido y alegre, y enmarca firmemente el tema como una persona con autismo, no como un autista con persona. Se evita por completo la idea de que se trata de un 'desorden': obviamente, somos ideales para esta tarea, y ¿cómo encaja el 'desorden' en eso? El fin.

En la ocasión en que los compañeros de trabajo / jefes preguntan (siempre después de contratar ;) ), el diálogo sigue estas líneas: sí, realmente soy autista. Es como sea. El sarcasmo a veces se me escapa. Prefiero el literal frío como la piedra, lo que significa que a veces reaccionaré completamente literalmente a lo que no podía decir que fuera una broma, y ​​ni siquiera me detendré a preguntarme si hablabas en serio hasta que comiences a mirarme como si fuera el uno raro :P A veces, me haces una pregunta y me sumerjo profundamente en una búsqueda para dar una respuesta completa. Es un poco molesto, especialmente para mí, pero bueno, al menos te tomo en serio. ^_^

De todos modos, así es como lo trato. HTH :)

--- Editado para agregar contexto y aclarar la estrategia para demostrar que esto es deseable

Entonces, entrevistar, para mí, es necesariamente para desarrolladores senior. Espero hablar con varias personas, a menudo con todo el equipo. La relación entre los orientados a la empresa (es decir, el director del proyecto) y los desarrolladores suele ser de ~1:3-4 y al menos uno será el desarrollador principal. Es un lujo: poder suponer con seguridad que todos conocen bien la cultura del desarrollo de software, los negocios o el desarrollo.

La clave está en tu pensamiento: ¡tus habilidades técnicas son la razón por la que están interesados ​​en ti para empezar! Enfatice esto y cómo se traduce en, digamos, la habilidad aparentemente extraña para entregar lo que QUIEREN, en base a lo que DICEN. Por el contrario, minimice los rasgos frustrantes (es decir, problemas técnicos profundos hasta el infinito, etc., ya sabe cómo podemos ser, estoy seguro;)) con humor. Esto crea el contraste necesario para que los empleadores potenciales perciban su dx como halagador, en lugar de prohibitivo.

-- hth :)

obviously we're ideally suited for this task¿Realmente lo eres? La mayoría de los empleadores que le pagarían por armar legos dependen de que tenga habilidades interpersonales para que pueda interpretar requisitos y necesidades complejos a partir de información y compromiso limitados. En cada trabajo que tuve en TI, se me pidió que hablara del negocio con otros y trabajara en estrecha colaboración con la gente de negocios. La parte técnica era solo una pequeña faceta de esto.
-- Y si. Soy. Programo en 8 idiomas gracias a la ventajosa memoria a largo plazo. Recuerdo fotográfico, sensibilidad a los patrones y reconocimiento de patrones, repetición, capacidad de canalizar la concentración durante días y días, afinidad por la abstracción de patrones: el autismo es una cola prensil proverbial para TI, especialmente para los programadores. Ftw. ;)
Es una pena que tantos gerentes requieran que los programadores lleven a cabo la basura que no pueden manejar ellos mismos (análisis paralizado, etc.)
@satywilder: algunos rasgos son complementarios, pero otros son paralizantes y compensan cualquier beneficio de esos rasgos, la mayoría, si no todos, los rasgos sociales paralizantes limitarán su avance y, por lo general, lo expulsarán o lo marginarán de un equipo porque es difícil trabajar. con y la pérdida de productividad del resto del equipo nunca será compensada por el miembro que causa esa pérdida. Y si solo tiene algunos de los rasgos que son buenos para TI, no es autista y no tiene Asperger, uno de los criterios es que su funcionamiento debe estar afectado. No discapacitado, no ASD, así de simple.

Es importante informar a su empleador acerca de su condición y asegurarse de que se hagan las adaptaciones adecuadas para usted. Sin embargo, como han señalado otros, si conocen su condición durante la entrevista, puede afectar su juicio.

Una opción a considerar es informarles después de la entrevista (o después de recibir una oferta) pero antes de aceptarla. Dependiendo de dónde viva, existen ramificaciones legales para la discriminación basada en discapacidades (por ejemplo, en los EE. UU., esto está cubierto por la Ley de Estadounidenses con Discapacidades). Ser franco sobre su condición también lo ayudará a obtener mejores condiciones de trabajo que se adapten a sus necesidades, lo cual es importante tanto para sus intereses como para los de sus empleadores.

Todos tienen diferentes niveles de comprensión sobre el autismo/Asperger o cualquier otra condición. No dependería de él para ayudarlo o lastimarlo en una entrevista de trabajo (podría hacerlo), pero sea deliberado acerca de cómo lo presenta a los posibles empleadores.

¿Qué adaptaciones, exactamente, está sugiriendo que necesita el OP?
@Jimmy: es un consejo horrible decirle a su empleado sobre una condición médica. Esto los coloca en una posición en la que saben información que no pueden preguntarle. Lo que significa que una vez que conocen esa información, pueden usarla en su contra y, a menudo, no hay nada que pueda hacer al respecto. Una vez que te contratan, esa es una historia completamente diferente.
@pdr No sé qué tipos de adaptaciones son comunes para el autismo o Asperger, pero podría ser tan simple como establecer expectativas de desempeño o comportamiento. Algunas discapacidades pueden requerir adaptaciones más obvias. Por ejemplo, tengo un amigo con distrofia muscular que trabaja como desarrollador de software aunque su movimiento se limita a la cabeza y las manos (pero no puede mover los brazos).
@Ramhound Estoy de acuerdo en que no es una buena idea decirles antes o durante la entrevista. Pero una vez que han extendido una oferta de trabajo, puede que no haya daño (y puede haber algún beneficio) en revelarla. En cualquier caso, recomendaría que el OP o quien sea que piense detenidamente sobre la necesidad de divulgar.
@Ramhound Citando otro ejemplo personal: mi esposa tiene una discapacidad visual hasta el punto de ser considerada legalmente ciega y bipolar para empezar. A menudo revela a los ciegos durante las entrevistas porque tiene un impacto significativo en su capacidad para desempeñarse en su campo (aunque también señala que tiene años de experiencia en el campo). Recientemente le contó a su jefe que tiene trastorno bipolar porque está ajustando su medicación, lo que puede provocar un comportamiento inesperado en el trabajo. Se trata de hacer una divulgación calculada.
@Jimmy: Y ESTA es la razón por la que no deberíamos poner AS en la misma canasta que Autismo. Alguna vez.
Como uno en el espectro, no veo qué tipo de adaptaciones se supone que debo querer. Trabajé para mejorar mis habilidades con las personas (no las absorbo intuitivamente como lo hacen generalmente los neurotípicos), que son una parte importante del desarrollo de software. Preferiría no intentar rebajar las expectativas de mi empleador, y no habría ganado tanto si lo hubiera hecho. Hay problemas médicos que requieren adaptación, pero no estoy seguro de que el ASD lo haga en general.

Algunos consejos prácticos: si tiene una discapacidad, es posible que pueda esconderse de su empleador, NO REVELAR NUNCA. En general, diría que solo debe hacerlo como último esfuerzo para evitar que lo despidan si se convierte en un problema grave. Probablemente no funcione, pero puede que le dé un poco de tiempo para encontrar otro trabajo mientras documentan alguna otra excusa para despedirlo y crean el documento legal para demostrar que "acomodaron" su discapacidad. Debe hacer todo lo posible para evitar verse como un "empleado problemático" en la mente de su empleador.

  1. Como se discutió en otras respuestas aquí, las personas NT nunca considerarán los trastornos del espectro autista como una ventaja. Se considera una discapacidad, incluso en el desarrollo de software.

  2. Si estás en los Estados Unidos, las protecciones legales que recibes son básicamente un tigre de papel sin dientes. Dado que casi todos los empleos son "a voluntad", su empleador simplemente dirá que no lo contrató (o lo despidió) por algún otro motivo que no esté relacionado con su discapacidad. Muchas personas ignoran por completo esta realidad, y tenga en cuenta que las discapacidades conductuales a menudo se consideran más problemáticas para un empleador que las físicas, que (generalmente) pueden adaptarse con equipo especializado.

  3. Alertar a un empleador sobre un posible problema con su desempeño (como no trabajar bien en un equipo) debido a una discapacidad hará que lo vigilen más de cerca en busca de patrones problemáticos de los que pueden o no haber sido conscientes de otra manera. Por lo tanto, en lugar de pensar "este empleado es un poco incómodo, pero por lo demás está bien", podrían estar esperando problemas y evaluándolo activamente (con sus prejuicios inherentes contra los tipos que no son NT). No reduzca innecesariamente sus expectativas.

Los empleadores se preocupan por su desempeño, no por sus problemas personales, y si tiene dificultades, generalmente no les importa el motivo. Si puede o no arreglárselas sin ayuda o adaptaciones depende en gran medida de su situación personal, pero en general, primero debe tratar de establecerse como un miembro valioso del equipo antes de pedir ayuda o revelar cualquier problema que pueda tener: enmarcarlo como una forma de ser más productivo de lo que ya eres.