Transformación del hamiltoniano de Jaynes-Cummings

Este es el hamiltoniano de Jaynes-Cummings en la imagen de interacción: H i norte = gramo norte + 1 ( 0 Exp ( i d t ) Exp ( i d t ) 0 )

Quiero transformarlo en otra base, para que quede así:

H i 2 norte = ( d / 2 gramo norte + 1 gramo norte + 1 d / 2 )

Presento la solución que encontré con la ayuda de DanielSank y marcho a continuación.

¿Puedes pensar físicamente en lo que necesitas hacer? Intenta escribir el original H en términos de operadores de Pauli y luego pensar en lo que significa deshacerse de la dependencia del tiempo. Si puedes mostrar un poco de esfuerzo, te ayudaré el resto del camino. En este sitio, requerimos preguntas para hacer algunas específicas y conceptuales. Los llamamientos amplios para resolver problemas como este en realidad se consideran fuera de tema y motivo para cerrar una pregunta.
Hola DanielSank, hasta donde tengo entendido, deshacerse de la dependencia del tiempo significa en este caso transformar nuestro marco de referencia para que gire exactamente con esta frecuencia de desafinación. d , de modo que el marco observado es estacionario. Por el momento estamos viendo un sistema que gira con la frecuencia del campo impulsor. Sin embargo, eso no parece ser todo lo que es necesario hacer aquí. Cuando transformo este hamiltoniano con una matriz tu = ( Exp ( i d t / 2 ) 0 0 Exp ( i d t / 2 ) )
... entonces puedo eliminar toda la dependencia del tiempo (me quedo con elementos constantes fuera de la diagonal), pero no puedo hacer que los elementos diagonales aparezcan así.
No me queda claro qué hacer después de escribirlo en términos de operadores Pauli: H i norte = gramo norte + 1 1 2 ( ( σ X + i σ y ) Exp ( i d t ) + ( σ X i σ y ) Exp ( i d t ) ) ... para el otro hamiltoniano obtengo: σ z d / 2 + gramo norte + 1 σ X
¿Podrías poner tu trabajo en la publicación principal?
¡Seguro! ¡Ningún problema!
En el post das una transformación candidata, pero no mostraste el resultado de aplicar esa transformación...
Tenga en cuenta que al transformar el hamiltoniano, en realidad también tiene que transformar el lado izquierdo (dependiente del tiempo) de la ecuación de Schrödinger, y dado que la transformación depende del tiempo, obtiene más términos al aplicar la regla del producto al producto. de la matriz de transformación y el vector de estado. Eso es lo que traerá a esos d está en la diagonal.
@march Sí, siento que eso es lo que muy pocas personas conocen en problemas como este.
@DanielSank. Ayuda haber crecido en un grupo teórico de óptica cuántica.
@march La parte extraña es que, aunque aprendí sobre la "imagen de interacción" en la escuela, nunca lo hicimos de la forma en que tú y yo estamos hablando aquí. En otras palabras, aprendí cómo mover la dependencia del tiempo de un lado a otro entre el estado y los operadores, pero nunca aprendí que en realidad puedes deshacerte de ella por completo entrando en un marco giratorio. Tuve que averiguarlo yo mismo. ¡Es increíble lo poco optimizados que pueden estar nuestros programas pedagógicos a veces!
@DanielSank. Recuerdo algún problema de tarea en el que forzamos la fuerza bruta para deshacernos de la dependencia del tiempo en el hamiltoniano adivinando la forma de la solución, pero sí, más tarde tuve que generalizar el procedimiento por mí mismo.
¿Por qué no mueves la solución que pusiste en la publicación a una respuesta? ¡Las preguntas auto respondidas están perfectamente bien!

Respuestas (1)

Siguiendo la sugerencia de DanielSank , intenté escribir ambos hamiltonianos en términos de operadores de Pauli :

H i norte = gramo norte + 1 1 2 [ ( σ X + i σ y ) mi i d t + ( σ X i σ y ) mi i d t ] ,
y
H i 2 norte = σ z d / 2 + gramo norte + 1 σ X .

Así que básicamente estoy buscando una transformación que convierta el contenido de los corchetes en σ X y también hace aparecer este otro término.

Si quiero deshacerme de la dependencia del tiempo, puedo transformar todo de nuevo en la imagen de Schroedinger usando

tu = ( Exp ( i d t / 2 ) 0 0 Exp ( i d t / 2 ) ) .

Esto da:

tu H i norte tu + = norte + 1 σ X = H

trato de aplicar esto tu a la ecuación de Schrödinger desde el lado izquierdo:

tu H i norte | Ψ = i tu t | Ψ

luego inserto tu 1 tu ante el estado | Ψ a ambos lados:

tu H i norte tu 1 tu | Ψ = i tu t tu 1 tu | Ψ

Luego cambio el nombre

tu | Ψ | Ψ

Ahora la regla del producto, como sugirió March :

tu H tu 1 | Ψ = i tu tu 1 t | Ψ + i tu t ( tu 1 ) | Ψ
lo que lleva a
( H ( d / 2 0 0 d / 2 ) ) | Ψ = i t | Ψ

¡La parte del lado izquierdo ahora es exactamente lo que estaba buscando!


Actualizar

Una pregunta de seguimiento generaliza este caso especial.

ok, traté de tener esto en cuenta ahora. lo siento por mi respuesta tardía. ¡Gracias de nuevo!
¡Se ve bien! Edité un poco el formato y agregué un enlace a la pregunta de seguimiento de @DanielSank. Y voté a favor de ambos, lo que de alguna manera no había hecho antes.