Transformación crítica de Ising T

¿Cómo puede ser consistente lo siguiente?

El T transformación de un personaje de Virasoro x ( q ) de carga central C y el peso h es dado por

x ( q + 1 ) = mi 2 π i ( h C / 24 ) x ( q )
por ejemplo, véase la ecuación (125) en Introducción a la teoría de campos conformes de Jean-Bernard Zuber .

Por otro lado, el C = 1 / 2 personaje x 1 , 2 ( q ) que se supone que es una mitad quiral que tiene el operador de espín de Ising h = 1 / dieciséis y

x 1 , 2 ( τ + 1 ) = mi i π / 8 x 1 , 2 ( τ )
según el gran libro amarillo. A esto parece faltarle el factor de mi 2 π i C / 24 .... ¿qué pasó?

Debe haber algo obvio que me estoy perdiendo aquí.

Comentario menor a la publicación (v2): Considere mencionar explícitamente el autor, el título, etc. del enlace, para que sea posible reconstruir el enlace en caso de que se rompa.
Querías decir τ τ + 1 ? Se sigue directamente del hecho de que todos los pesos en el módulo difieren en números enteros y no depende de que el módulo sea corto.
Gracias @PeterKravchuk mi error. Y estoy de acuerdo. Es sólo un error en el libro.

Respuestas (1)

He decidido que esto debe ser un error tipográfico en el gran libro amarillo (di Fracesco et al). La regla de transformación apropiada debe ser

x 1 , 2 ( q + 1 ) = mi 2 π i / 24 x 1 , 2 ( q ) .
estaba preocupada desde x 1 , 2 no es lo mismo que el módulo Verma V 2 , 1 (que es reducible), la regla de transformación que cité podría modificarse. En realidad no es así, como se puede ver mirando la tabla 8.1 en el gran libro amarillo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Uno puede calcular h 1 , 2 = 1 / dieciséis y derivar la regla de transformación correcta con exponente 1 / dieciséis 1 / 48 = 1 / 24 .

Editar: nota en esta tabla que han intercambiado pag con pag y r con s así que mi x 1 , 2 es x 2 , 1 en la mesa, molesto.