Todo semigrupo inverso es un grupo.

La página de Wikipedia sobre semigrupos inversos los define de la siguiente manera:

En matemáticas, un semigrupo inverso (ocasionalmente llamado semigrupo de inversión) S es un semigrupo en el que cada elemento X en S tiene un inverso único y en S en el sentido de que X = X y X y y = y X y .

Hay una pregunta en este sitio ( Un semigrupo X es un grupo iff para cada gramo X , ! X X tal que gramo X gramo = gramo ) cuya respuesta es "Un semigrupo no vacío S es un grupo iff para cada X S hay un unico y S tal que X y X = X ."

Entonces se sigue que todo semigrupo inverso no vacío es un grupo. Parece extraño que este hecho no figure en Wikipedia, y que parece existir algo de literatura sobre semigrupos inversos. ¿No estoy entendiendo correctamente las definiciones?

No estoy al 100% en esto, pero sospecho que la diferencia proviene de requerir un único y tal que X y X = X vs. requerir un único y tal que X y X = X y y X y = y . La segunda condición es más débil que la primera, ya que podría haber muchos y que satisfacen X y X = X aunque no satisface simultáneamente y X y = y . Diferencia muy sutil.
@EuYu: Pero la condición en Wikipedia es (al menos) más fuerte que la condición en la pregunta de MSE, por lo que la respuesta de Bill Dubuque aún se aplica.
@EuYu: Además, si X y X = X entonces por unicidad y X y = y , por lo que creo que las dos condiciones son de hecho equivalentes.
No creo que la condición de wikipedia ( A ) es (al menos) más fuerte que la condición MSE ( B ). Bill Dubuque demostró que B A . Pero puede haber semigrupos que satisfagan A pero no B . Puedes imaginar un semigrupo donde cada elemento tiene múltiples y tal que y X y = y y múltiples y tal que X y X = X , pero exactamente uno y por lo que ambos y X y = y y X y X = X sostiene Condición A debe ser estrictamente más débil que B .

Respuestas (2)

De hecho, hay muchos monoides inversos que no son grupos. Solo considere, por ejemplo, el conjunto de todas las funciones inyectivas parciales de un conjunto mi en sí mismo, bajo composición.

Un elemento X de un semigrupo se llama inversa débil de y si X y X = X . se llama inversa de y si X y X = X y y X y = X , es decir, si X es un inverso débil de y y y es un inverso débil de X .

El resultado que mencionas establece que

Un semigrupo no vacío es un grupo si y solo si cada elemento es un inverso débil de exactamente un elemento.

Edito, siguiendo el comentario de Tristan Brice .

Como observó Tristan Brice, el siguiente resultado dual no se cumple:

Un semigrupo no vacío es un grupo si y solo si cada elemento tiene exactamente un inverso débil.

Solo se mantiene un resultado más débil (y más simple)

Un monoide es un grupo si y solo si cada elemento tiene exactamente un inverso débil.

Dejar METRO ser el monoide y dejar s ser un elemento de METRO . Dejar s ¯ Sea el único inverso débil de s . Entonces s ¯ s s ¯ = s ¯ y por lo tanto s s ¯ y s ¯ s son idempotentes. afirmo que 1 es el único idempotente de METRO contiene un idempotente único. De hecho, deja mi ser un idempotente. Desde 1 mi 1 = mi mi mi = mi , mi y 1 ambos son inversos débiles de mi y por lo tanto mi = 1 . volviendo a s , obtenemos s s ¯ = s ¯ s = 1 y por lo tanto S es un grupo

En su ejemplo (funciones inyectivas parciales), un elemento puede tener múltiples inversas. Esto no coincide con la definición dada en Wikipedia, sino que parece referirse a semigrupos regulares.
@slowlearner No solo coincide con la definición de wikipedia, sino que este es el primer ejemplo dado en este artículo. "Los semigrupos inversos fueron introducidos de forma independiente por Viktor Vladimirovich Wagner en la Unión Soviética en 1952 y por Gordon Preston en Gran Bretaña en 1954.] Ambos autores llegaron a los semigrupos inversos a través del estudio de transformaciones parciales uno a uno de un conjunto (... )"
Su prueba no muestra del todo que S sea un grupo, ya que el idempotente único es solo una identidad para los inversos débiles. De hecho, en el semigrupo con a b = 0 , para todos a y b , 0 es el único inverso débil de cada elemento pero 0 no es una identidad (siempre que el semigrupo contenga al menos 2 elementos).
@tristan-bice Tienes toda la razón, el resultado solo es cierto para monoids, y es mucho más simple en este caso. Editaré mi respuesta.

Consideremos el ejemplo canónico de un semigrupo inverso que J.-E. Pin mencionó en su respuesta, el semigrupo de biyecciones parciales en un conjunto. Para ser concretos, tomemos nuestro conjunto como [ 3 ] = { 1 , 2 , 3 } y llamamos a nuestro semigrupo resultante S .

Considere el elemento F : { 1 , 2 } { 2 , 3 } definido por F ( 1 ) = 2 y F ( 2 ) = 3 . Entonces F tiene un inverso único F : { 2 , 3 } { 1 , 3 } definido por F ( 2 ) = 1 y F ( 3 ) = 2 . Puedes verificar fácilmente que

F F F = F ,           y         F F F = F ,
y de hecho, puedes comprobar que F es el único elemento de S que cumplen ambas condiciones. Pero hay otros que satisfacen individualmente cada una de las dos condiciones anteriores. Por ejemplo, F : [ 3 ] [ 3 ] definido por F ( 1 ) = 3 , F ( 2 ) = 1 , y F ( 3 ) = 2 . Entonces también tenemos
F F F = F ,
pero ya no tenemos
F F F = F .
De hecho, F F F es la restricción de F a { 2 , 3 } .

Así que hay una clara diferencia entre:

i. un semigrupo S tal que por cada X S , existe un único y S tal que X y X = X .

ii. un semigrupo S tal que por cada X S , existe un único y S tal que ambos X y X = X y y X y = y .

Y la condición ii es estrictamente más débil que la condición i . Puede probar que cualquier semigrupo que satisfaga la condición i es un grupo completo. No puede hacer lo mismo con la condición ii , que define semigrupos inversos. El semigrupo de biyecciones parciales es un ejemplo explícito de esto.

Muchas gracias por su respuesta. Claramente selló el trato para mí.
De hecho, ese es uno de los mejores ejemplos que puede obtener, ya que hay un teorema similar al de la teoría de grupos, que nos dice que cada semigrupo inverso es isomorfo a algún subsemigrupo del semigrupo de transformación parcial.