¿Todavía puedo enviar mi trabajo a una revista si se acaba de publicar un artículo muy similar en arXiv?

Soy del campo de la ingeniería (EE, específicamente procesamiento de señales), y he estado trabajando en un artículo desde marzo de 2014.

En ese entonces, pasé una cantidad significativa de tiempo revisando la literatura y no encontré ningún trabajo existente que discutiera mi tema. De hecho, terminé la mayor parte del artículo hace varios meses (enero de 2015), pero desde entonces lo he estado editando y revisando con mis coautores antes de que planeáramos enviarlo a las revistas.

Sin embargo, recientemente encontré un documento similar que fue "publicado" o publicado en arXiv en abril de 2015. Creo que es extremadamente similar (~80% de las ideas). No estoy seguro de qué tan problemático es esto, ya que escuché que arXiv no es un dominio "legítimo" (en mi campo, casi todos usan el motor de búsqueda IEEE).

Mi plan original era enviar mi trabajo a las revistas pronto. ¿Crees que todavía puedo enviar mi trabajo a una revista? ¿Cómo debo reconocer o manejar la existencia de esta publicación arXiv similar?

Pero debo esperar 5 meses más hasta que mis revisores terminen el proceso de revisión antes de enviarlo a la revista pública. — ¿Quiénes son estos revisores que mencionaste? ¿Tus coautores?
Este, aquí mismo, es un ejemplo principal de por qué se recomienda encarecidamente el uso de arXiv, independientemente de su "dominio".
en mi campo, casi todos usan el motor de búsqueda IEEE . Créanme, todos en su campo usan Google.
@MadJack, creo que son coautores....
No entiendo: ¿qué es este "proceso de revisión", si no es el proceso de revisión para la presentación de una revista/conferencia? ¿Por qué tarda 10 meses?
Oooh, sí, voy a usar la herramienta de búsqueda X que requiere un inicio de sesión y restringe mis resultados a los de un editor. Mucho mejor que Google Scholar.
@Aragon: Creo que son coautores. ¿ Tú crees que lo son? ¿No deberías saberlo?
@Wrzlprmft: ¿Quizás quiere decir que fueron coautores del artículo que recogió su trabajo? ¿Quizás se retrasaron para que su artículo se publicara primero?
@jvriesem: Quizás, pero no tiene mucho sentido especular sobre esto a menos que el autor de la pregunta aclare de qué proceso de revisión y de qué similitudes estamos hablando.
Como el autor original aún no ha regresado para aclarar, seguí adelante e hice algunos cambios en la pregunta, que incluyeron un poco de suposición sobre la intención del autor de la pregunta original para crear lo que espero sea una pregunta que se pueda responder.
Este tipo de cosas ha sucedido mucho en matemáticas a lo largo de los años. Ideas muy similares publicadas con meses de diferencia, incluso ideas que iniciaron nuevas áreas de las matemáticas. Discuta el otro trabajo, cómo se relaciona con el suyo y en qué se diferencia del suyo y podría estar bien. ¿Ha dado una charla sobre este trabajo que pueda mostrar que definitivamente se le ocurrió la idea y la exploró antes de que el otro trabajo se pusiera en arXiv?
nada para probar que mi trabajo es el más antiguo, pero envié mi trabajo para revisión por pares en mi correo electrónico. ¿Crees que el registro de correo electrónico cuenta?

Respuestas (1)

Claro, puede seguir adelante y enviar su trabajo. Por supuesto que está obligado a discutir el artículo de arXiv y su relación con su trabajo, pero parece que puede describirlo honestamente como un trabajo independiente. Sería una buena idea hacer público su artículo en este punto (quizás publicando una preimpresión en arXiv).

¿Todavía puedo enviar mi trabajo a una revista si se acaba de publicar un artículo muy similar en arXiv?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v