¿Servicio de preimpresión como arXiv pero con opción privada, para que pueda corregir mis errores sin anunciarlos públicamente?

Básicamente, si te entiendo correctamente, quieres una prueba de prioridad sin publicar.

Bueno, este problema es bien conocido desde la Edad Media y el Renacimiento, donde las personas querían poder demostrar que tenían la solución más temprana sin revelar cuál es (para que si alguien la encuentra, pueda probar que estuvo allí primero).

A menudo usaban anagramas, hoy probablemente usaría alguna combinación de clave privada/pública para esto (no soy un experto en criptografía, tendría que leer sobre esto).

Sin embargo, para ser honesto, esto se verá raro. La posición actual en ciencia es: si lo has hecho, publícalo y exponlo a la crítica, y puedes ganar prioridad. Si desea monetizarlo, puede crear una patente que sea pública, pero que proteja sus derechos (en teoría), o mantenerla como secreto comercial y ganar dinero con ella.

En cuanto a un sitio web que admita marcas de tiempo para documentos no revelados, no conozco ninguno, pero, por supuesto, si los hubiera, debe asegurarse de confiar en los mantenedores. Además, si tenía uno y alguien publica un documento completo en otro lugar antes de que su documento se publique, esto no lo ayudará. El hecho de que haya trabajado de manera comprobable, digamos, durante varios años en el tema, en el mejor de los casos evitará cargos por plagio cuando termine de publicar. Pero esto, si ocurre, podría probarse de otra manera, por ejemplo, diario de laboratorio, correos electrónicos, etc. No lo convertirá en el "primero en publicar". No olvide que hay bastantes casos en los que las personas que tenían publicaciones fueron reemplazadas por publicaciones posteriores, pero más visibles. Por lo tanto, incluso las publicaciones abiertas pueden ser vulnerables a la "recopilación posterior".

Entonces, su pregunta debe ser ¿para qué se necesitaría un servicio de este tipo? Por lo tanto, dudo que la gente establezca un sistema de este tipo con una utilidad obviamente limitada. Por supuesto, esto no es una afirmación de que no existe.

Entiendo que esto no responde con precisión a su pregunta, pero espero haber podido poner las cosas en contexto y por qué su pregunta puede no tener una respuesta satisfactoria.

Centrándose sólo en el ángulo de los errores. No se preocupe por tener errores en los artículos de arxiv, es un servicio de preimpresión por una razón por la que la gente sabe que no son artículos completamente revisados, por lo que pueden contener errores (no es que los artículos completamente revisados ​​no también contengan errores).

Siempre puedes actualizar la versión en el arxiv cuando te das cuenta de un error. Por lo general, actualizo mis documentos después de la revisión por pares, lo que soluciona los problemas detectados por el árbitro, pero también actualicé documentos en arxiv antes de que terminara la revisión por pares porque cometí algunos errores básicos que me hicieron quedar mal. Pero sabes lo que todavía estoy en la academia y dudo que alguien lo recuerde o tenga tiempo para ver qué cambió entre las versiones de arxiv.

El sitio web que está buscando probablemente no existe y, si existe, es discutible porque nadie lo verificará. Luego, si aparece otro artículo con las mismas ideas, la gente leerá ese artículo, no el tuyo. Además, incluso si tienes pruebas, apuesto a que a pocas personas les importará que hayas llegado primero. (Y perdón por mi dureza, merecidamente, porque deliberadamente decidiste no compartir tu trabajo con la comunidad).

La mejor manera de evitar tener errores en el Arxiv es:

1. Envía el borrador a algún experto en la materia en el que confíes para pedirle una opinión. Si están de acuerdo, sin duda detectarán los errores más vergonzosos. Si se niegan, probablemente lo harán de manera educada y estarán felices de que hayas elegido contactarlos, ya que eso significa que valoras su opinión. Como beneficio adicional, también podrían servir como un testigo imparcial del hecho de que tuviste la idea de forma independiente, en caso de que te descubran en el último minuto.

2. Use la función de "reemplazo" en Arxiv. Siempre puede corregir errores en sus preprints. Claro, las versiones anteriores aún están visibles, pero Arxiv muestra de forma predeterminada la última y ¿quién va a verificar una versión anterior a propósito?

Además, la premisa de su pregunta me parece un poco fuera de lugar: le gustaría mantener un resultado sin publicar porque no sabe si es correcto, pero aún le gustaría conservar los derechos de prioridad si alguien publica antes que usted. Pero si no sabe que sus ideas son correctas, me parece que no tiene resultados para reclamar prioridad.

Si le preocupa que el punto 1 aumente sus posibilidades de ser eliminado, bueno, eso es cierto. Pero la academia se nutre del hecho de que las ideas pueden intercambiarse libremente entre los académicos. El riesgo de ser descubierto es un precio que felizmente pago por una comunidad más abierta. Tengo que volver a disculparme por mi dureza, pero si no estás de acuerdo con esta mentalidad, deberías reconsiderar trabajar en la academia. (Así que espero que estés de acuerdo.)

Figshare, por su parte, tiene la posibilidad de aplicar un embargo a un artículo de modo que el material (por ejemplo, un PDF adjunto) en sí mismo no sea visible para el público, aunque la descripción del contenido sí lo sea. La marca de tiempo se encuentra en la sección Historial cerca de la parte inferior de la página del elemento. Parece que incluso permite generar un enlace privado para que los revisores accedan al material, pero no lo he probado con un embargo activo.

Sin embargo, no estoy seguro de lo que gana al guardarlo localmente: los revisores seleccionados pueden robar sus ideas, ya sea que las envíe por correo privado o a través de algún sitio de preimpresión, y solo lo descubrirá cuando publiquen y, por lo tanto, gane el carrera.

Editar: he reflexionado sobre esto durante la noche, y mi segundo párrafo anterior es demasiado pesimista: todavía no creo que su ruta propuesta lo ayude a buscar una reparación después del hecho (salvo por el plagio literal: eliminación total de contenido) pero Puedo ver que tener un registro de marcas de tiempo de terceros tendría un efecto disuasorio contra las personas que roban las ideas. También les proporciona una fecha específica en la que terminará el embargo y pueden usar las ideas legítimamente. (No afecta a aquellos que tienen la misma idea de forma independiente, obviamente).

Sin embargo, tenga en cuenta que aplicar un embargo lo compromete a publicar esa preimpresión , por lo que si los conceptos subyacentes son totalmente defectuosos, aún tendrá que escribir una versión modificada que lo admita y publicar esa versión .

Puede tener esta funcionalidad sin siquiera confiar en el servidor público hipotético con ninguno de sus tesoros de datos. Las autoridades públicas gratuitas de marca de tiempo (que siguen RFC 3161) le permiten marcar la hora de su artículo para que sea criptográficamente demostrable que el artículo existía antes de una fecha determinada (cuando solicitó una marca de tiempo de ese servidor de marca de tiempo público en particular). La técnica se usa normalmente para probar que ciertos datos son genuinos, es decir, que provienen de un autor en particular. Primero, los datos se firman con la clave privada de ese originador (en el entorno del originador), luego se calcula un hash y se le pide al servidor de marca de tiempo público que "contrafirme" los datos (o más bien, solo el hash más la marca de tiempo de ese servidor).

Los proveedores de software utilizan esta técnica no principalmente para proteger la prioridad o su propiedad intelectual, sino para proporcionar una prueba criptográfica permanente de que su acto de firma privada ocurrió antes de que el certificado del proveedor (clave privada) caducara o fuera revocado, uno de los cuales está obligado a ocurrir eventualmente. Tenga en cuenta que el servidor público de sellos de tiempo NO tiene que almacenar ningún registro de lo que alguna vez firmó, y su cooperación NO es necesaria para la verificación posterior de la autenticidad de los datos. (He simplificado cómo funciona esto. Hay medidas de transparencia adicionales que evitan que el servidor de marca de tiempo actualice maliciosamente todo lo que quiera. El servicio no es apátrida).

Por lo tanto, incluso podría crear el sitio web que desea usar usted mismo, en su hogar, con el principal componente externo como servidor de marca de tiempo público.

Si alguna vez se involucra en una disputa de prioridad seria, podrá probar su caso con un estándar bastante alto, a menos que sospechen que ha pirateado los datos de un creador "real".

Sin embargo, hay un gran agujero allí. No podrá presentar la versión corregida de su artículo con fecha anterior. Solo podrá probar cómo se veía el artículo en un momento determinado. Una combinación de un "artículo de prioridad defectuoso" y un "artículo subsiguiente corregido" es más probable que se tome como una prueba de que su trabajo "anterior" era defectuoso y, por lo tanto, no estaba terminado (todavía no existía), por lo que en el sentido opuesto a lo que es posible que desee adjuntarlo.

Por lo tanto, es mejor que siga la práctica normal y aprenda a publicar preimpresiones cada vez que se le acaben las ideas obvias de por qué su trabajo podría tener fallas. Inicialmente, sus maestros lo ayudarán a detectar esos puntos débiles obvios y abordarlos mientras no tenga un artículo publicable.

arXiv mantendrá todas las versiones en el sitio web, por lo que las personas siempre pueden regresar y ver cómo era la versión 1 o la versión 2, incluso cuando el periódico está en su quinta versión (por ejemplo).

Estos son algunos lugares donde puede colocar sus preimpresiones y luego reemplazarlas sin que nadie pueda ver el historial de versiones:

• academia.edu
• Puerta de la investigación
• Mendeley
• FigShare
• Zenodo
• GitHub (si elimina su historial de versiones cada vez que publica una nueva versión)

Además, Google Scholar a menudo puede seleccionar un PDF en su propio sitio web: he visto que esto sucede automáticamente con mis propios documentos, incluso cuando no quería que sucediera.

Si su objetivo es simplemente marcar el tiempo del contenido, entonces puede crear un hash y hacerlo público. Es decir, calcula un hash MD5 o SHA de su pdf y lo tuitea, lo coloca en su página de wikipedia o lo adjunta a otro envío de arxiv. Esto proporciona prueba de que su documento existía en ese momento, sin revelar el contenido de ese documento. En un momento posterior, puede revelar el documento y otros pueden verificar que el hash coincida.

Si su objetivo es hacer que el documento sea "público" sin que esté indexado o sin que haya versiones anteriores disponibles, puede colocarlo en un sitio web personal y usar robots.txt para indicar a los rastreadores web que no lo indexen. Eso no garantiza que no se indexará, pero detendrá la mayoría de las cosas.