Recientemente, escribimos un artículo de investigación y publicamos una versión preliminar en Arxiv para obtener una revisión por pares no oficial y aumentar la calidad de nuestro artículo. Hasta ahora no hemos enviado este artículo a ninguna conferencia o revista (no está publicado), pero estamos interesados en enviarlo a una conferencia.
Al probar nuestro artículo en busca de plagio utilizando sitios gratuitos, obtuvimos resultados que mostraban un 83 % de plagio de la versión que publicamos en Arxiv. En otras palabras, el software dice que plagiamos nuestro propio artículo. También intentamos sacar nuestro artículo del Arxiv para evitar este plagio, pero no es posible. ¿Significa eso que nuestro trabajo será rechazado por todas las conferencias? ¿Qué debemos hacer?
Pero mientras probamos el plagio usando sitios gratuitos, encontramos que los resultados mostraban un 83% de plagio solo de nuestro artículo que se publica en Arxiv.
Dos preguntas:
¿Por qué probaste tu trabajo por plagio en primer lugar? He enviado alrededor de 50 artículos y nunca he hecho esto... en parte porque nunca pensé en ello y en parte porque sé que no cometí plagio porque escribí los artículos. ¿Tenías dudas sobre si plagiaste o no? no lo entiendo
Si lo entendí correctamente, parece preocupado de que un detector de plagio haya encontrado su trabajo en el Arxiv . Pero eso es súper extraño: un artículo no puede plagiarse a sí mismo, y usted no es la primera ni la diezmilésima persona en publicar su preimpresión en Arxiv. ¿Por qué sería un problema?
Según lo que dijiste, es sorprendente que solo obtuviste un 83% de plagio. Supongo que la razón por la que no es 100% es que hiciste algunas modificaciones no triviales en tu trabajo (y no las mencionaste en tu pregunta). Bien, entonces... recomiendo que publiques la versión actualizada en Arxiv. Luego, los detectores de plagio descubrirán qué está pasando o informarán que ha plagiado el 100 % de una preimpresión con los mismos autores y título... un rompecabezas que incluso el editor de conferencias más estresado debería ser capaz de resolver.
Finalmente, dado que la pregunta se publicó originalmente en Math Overflow, permítanme decir que en matemáticas parecería absurdo que un artículo citara su propia versión preliminar de Arxiv. Si eso es en realidad una convención estándar a medio camino en otros campos, estaría muy interesado en ver ejemplos.
La situación como yo la entiendo:
Escribiste un manuscrito A y lo subiste a arXiv. No tiene la intención de publicar el manuscrito A en una revista o conferencia.
Más tarde escribió un manuscrito B. Tiene la intención de enviar B a una conferencia. Este manuscrito B muestra un 83 % de superposición con el manuscrito A.
Por lo tanto, le preocupa tener problemas con la publicación del manuscrito B.
Si bien ambos son su trabajo, existe un riesgo potencial de que alguien pueda pensar que se está autoplagiando. (Como si tratara de publicar tanto A como B en una revista o conferencia, podría haber un problema real). Para evitar esta percepción, debe aclarar el estado de A.
Puede hacerlo a través de:
Agregar una nota a pie de página en la primera página de A que diga que es un borrador/informe técnico/etc. y no está destinado a su publicación. También puede incluir este comentario como "comentario" en los metadatos de arXiv.
Mencionando el borrador A en su documento B, como: "Una versión preliminar de estos resultados con pruebas más detalladas está disponible en arXiv". o lo que sea que se ajuste a tu contexto.
Hacer cualquiera de esos debería ser suficiente, pero hacer ambos podría agregar algo de seguridad adicional.
(Suponiendo que no exista una política que establezca que los resultados no deben distribuirse de antemano para la conferencia a la que se envían. Pero en matemáticas, esto prácticamente nunca debería ser el caso).
Lo que debes hacer:
yemon choi
Andrés
proyecto de ley barth
Dima Pasechnik
Débora Weber-Wulff
JeffE
Curt F.
(it is unpublished), pero eso no es realmente cierto. arXiv es un foro de acceso público desde el cual cualquier miembro del público puede ver su documento. Esa es la definición misma de "publicado", si me preguntas. Ahora, sé que los académicos usan este tipo de lenguaje todo el tiempo, pero no tiene mucho sentido.