¿Tiene sentido el término "ventaja de aptitud física" o "desventaja de aptitud física"?

Lo mismo ocurre con los términos "ventaja selectiva" y "desventaja selectiva", que pretendo utilizar como sinónimos. Hay usos de cada uno en Google Scholar, pero ¿entienden los biólogos evolutivos lo que significa?

Respuestas (1)

¿Qué no te queda claro?

Si pudiera resaltar lo que no está claro para usted, o cuáles son exactamente los problemas semánticos en su opinión, eso ayudaría a abordar realmente su malentendido. En ausencia de eso, solo les daré una explicación general de su significado.

¿Qué significa 'ventaja física'?

Si un grupo de individuos tiene una ventaja de fitness, significa que este grupo de individuos tiene un fitness más alto que otro grupo de individuos. El otro grupo, entonces, tiene una desventaja de aptitud física.

Seleccion natural

Si agrupamos a estos individuos en función de la genética, es probable que los genotipos que tienen una ventaja de aptitud aumenten en frecuencia en la población. Si usamos el rasgo fenotípico para agrupar a los individuos y si el rasgo es hereditario , es probable que la frecuencia de estos rasgos fenotípicos también aumente en la población.

Gracias. Eso es lo que esperaba. Simplemente no he visto ese término con frecuencia. Simplemente no estaba seguro de si un grupo tiene aptitud, por definición, tiene una ventaja.
¿Qué pasa con los términos "individuos menos adaptados" o "enemigos naturales menos adaptados"?
El dicho "les bien adaptado" es menos común que el dicho "desventaja física". Para mí suenan muy parecidos. Tiendo a pensar que usamos el término "desventaja de aptitud física" cuando hay una variación de aptitud física en la población y queremos referirnos a ella, mientras que podríamos usar "menos adaptados" para referirnos a la idea de que toda la población tiene una aptitud media más baja que alguna otra población hipotética (una carga). En cualquier caso, es realmente el mismo concepto, pero finalmente se aplica en un contexto ligeramente diferente.