Términos menos sugerentes para "suma de vectores" y "multiplicación escalar"

Pregunta

¿Existen términos menos sugerentes para las dos operaciones comúnmente conocidas como suma vectorial y multiplicación escalar ?

Fondo

En álgebra lineal, usamos los términos suma vectorial y multiplicación escalar para denotar las dos operaciones de un módulo o un espacio vectorial. Esta terminología fue ciertamente adoptada en base a la notación aditiva de grupos abelianos y la acción por multiplicación de anillos o campos. Siempre que hablemos de estructuras abstractas, no hay (por lo que puedo decir) ningún problema con esto.

En la mayoría de las estructuras concretas que tratamos, los términos corresponden realmente a la suma ordinaria y la multiplicación ordinaria. Sin embargo, en muchos casos hay un conflicto entre los términos abstractos y las operaciones concretas. Como un ejemplo simple, solo considere los números reales positivos , R > 0 , visto como un R -espacio vectorial. Aquí, la suma vectorial y la multiplicación escalar corresponden a la multiplicación ordinaria y la exponenciación por un escalar, respectivamente.

Incluso en anillos menos comunes, todavía nos referimos a las dos operaciones del anillo como suma y multiplicación. En mi opinión, no se pierde nada por seguir usando estos nombres.

Respuestas (1)

Este es un problema también en la geometría tropical (en este contexto, + significa "min" y × significa "más".) No conozco ningún término menos sugerente, pero mi solución preferida es poner corchetes alrededor de las cosas como "desambiguadores". Por ejemplo, podría escribir:

Definición. Dejar T denotar el "semiring tropical": su conjunto subyacente es

{ [ r ] : r R } { [ ] }

La suma se da tomando un mínimo:

[ a ] + [ b ] = [ metro i norte { a , b } ]

La multiplicación está dada por la suma:

[ a ] [ b ] = [ a + b ]

Resulta que 0 T = [ ] y 1 T = [ 0 ] .

Básicamente, esto elimina todas las ambigüedades, a costa de tener que escribir muchos corchetes.

También es bastante raro denotar un máximo con min ☺. Supongo que querías escribir "mínimo" aquí.