Problema de transformación lineal - verificación de solución; demostrando resultados generales en álgebra lineal

Dejar tu , V , W ser espacios vectoriales de dimensión finita sobre R . Dejar T : tu V , S : V W ser transformaciones lineales.

(i) Demostrar que k mi r ( T ) k mi r ( S T ) y deducir que r a norte k ( T ) r a norte k ( S T )

(ii) Si S es 1-1 prueba que k mi r ( S T ) k mi r ( T ) y eso r a norte k ( S T ) = r a norte k ( T )

(iii) Supongamos { tu 1 , tu 2 , tu 3 } es una base para tu , { v 1 , v 2 } es una base para V y eso T es definido por T ( tu 1 ) = v 1 + v 2 , T ( tu 2 ) = 2 v 1 + v 2 , T ( tu 3 ) = v 1 v 2 . Pruebalo T mapas tu sobre la totalidad de V pero eso T no es 1-1.

Mi solución:

(i) k mi r ( S T ) = { tu | S ( T ( tu ) ) = 0 } . Si S es 1-1 entonces k mi r ( S T ) = k mi r ( T ) . Pero si S no es 1-1 entonces para algunos v tenemos S ( v ) = 0 , con v 0 . Podemos tener v = T ( tu ) y entonces S T ( tu ) = 0 con T ( tu ) 0 . Como tal k mi r ( T ) k mi r ( S T ) . El teorema de nulidad de rango dice que r a norte k ( T ) = norte norte tu yo yo ( T ) norte norte tu yo yo ( S T ) por la línea anterior. Como tal r a norte k ( S T ) r a norte k ( T ) como se afirma.

(ii) Si S es 1-1 entonces S ( a ) = S ( b ) a = b . k mi r ( S T ) = { tu | S T ( tu ) = 0 } .Pero desde S es 1-1 y S ( 0 ) = 0 tenemos T ( tu ) = 0 . Como tal k mi r ( S T ) = { 0 } k mi r ( T ) , como T no puede ser 1-1. entonces r a norte k ( T ) r a norte k ( S T ) . Pero demostramos antes el resultado opuesto y la combinación de estos da r a norte k ( S T ) = r a norte k ( T ) .

(iii) No confío en esta solución, ya que no utiliza T ( v 2 ) en cualquier lugar. T ( tu 1 + tu 3 ) = 2 v 1 y también T ( tu 1 tu 3 ) = 2 v 2 . Entonces tenemos escalares α , β tal que α T ( tu 1 + tu 3 ) + β T ( tu 1 tu 3 ) = α v 1 + β v 2 cual es la condicion para extender V . Aunque no sé cómo mostrar que no es 1-1.

¿Es correcta mi solución?

Respuestas (1)

(i) No hay necesidad de considerar S es inyectable por separado. Si T v = 0 , entonces S T ( v ) = S ( T ( v ) ) = S ( 0 ) = 0 , por eso k mi r ( T ) k mi r ( S T ) . El signo de desigualdad en la conclusión de la parte ( i ) esta mal escrito.

(ii) k mi r ( S T ) = { 0 } no es cierto en general. No puedo seguir tu razonamiento. Para responderla, tenga en cuenta que si tu k mi r ( S T ) , entonces nosotros tenemos S ( T ( tu ) ) = 0 , desde S se supone que es 1 1 , concluimos que T ( tu ) = 0 , eso es tu k mi r ( T ) . Eso es k mi r ( S T ) k mi t ( T ) .

(iii) Para probar que no es 1 1 .

Tenemos

T ( tu 1 + tu 3 ) = 2 v 1

T ( tu 1 tu 3 ) = 2 v 2

Por eso

T ( 3 2 tu 1 + 1 2 tu 3 ) = 2 v 1 + v 2 = T ( tu 2 )

pero 3 2 tu 1 + 1 2 tu 3 tu 2 , por lo que no es inyectivo.