Teorema de Noether: significado de transformación de coordenadas

Tengo una duda sobre el teorema de Noether. En nuestra clase introductoria de QFT (que se basa en el libro de Michele Maggiore) hemos derivado las corrientes de Noether de la misma forma que se muestra en esta publicación: Pregunta sobre el teorema de Noether En esta fórmula, hay contribuciones de dos tipos diferentes de transformaciones: una transformación del campo solo y una transformación de las coordenadas.

Mi problema es: no entiendo el significado de la transformación de coordenadas. He tratado de entender la derivación de diferentes libros de QFT (y no he encontrado la misma derivación dos veces, lo que no lo hace más fácil) con la esperanza de entender mejor las premisas, pero desafortunadamente no lo he logrado. lejos.

También Peskin/Schröder, por ejemplo, solo discuten transformaciones de campos y no mencionan la transformación de coordenadas en absoluto. La simetría de Poincaré, que en la mayoría de los libros se trata como una transformación de coordenadas, también se puede tratar como una transformación de campos, como se muestra en la respuesta a la siguiente pregunta para traslaciones puras: Teorema de Noether: Fundamentos . Al igual que el tipo que hizo esa pregunta, creo que las coordenadas que ingresan a la acción son solo variables ficticias. Entonces, ¿cuál es entonces el significado de las transformaciones de coordenadas en la formulación predominante del teorema de Noether? Tal vez alguien pueda dar un ejemplo concreto para ilustrar la idea.

Respuestas (3)

La teoría de campos lagrangiana clásica se ocupa de los campos ϕ : METRO norte , dónde METRO es espacio-tiempo y norte es el espacio objetivo de los campos. Llamaremos por conveniencia METRO y norte el espacio horizontal y el vertical, respectivamente. OP está en esta terminología esencialmente preguntando

P: ¿Cuál es el significado de las transformaciones horizontales?

R: Es un flujo (horizontal) en el espacio-tiempo METRO . Infinitesimalmente, es generado por un campo vectorial (horizontal) X Γ ( METRO ) .

P: ¿ Cómo pueden ser importantes las coordenadas horizontales/espaciales si son solo variables ficticias en la acción? S = Ω d 4 X   L ?

R: Bueno, como señala Phoenix87 en su respuesta, puede haber un flujo de entrada y salida de la región de integración. Ω METRO que pueden crear contribuciones de límite. Además, Ω a menudo se considera una región de integración arbitraria.

La propia Noether ya consideró las transformaciones tanto horizontales como verticales en su artículo seminal de 1918 . Hay muchos ejemplos en Phys.SE donde las transformaciones horizontales juegan un papel. Ver, por ejemplo , este y este Phys.SE publicaciones.

Muchas gracias hasta ahora por tu respuesta. Todavía no me queda claro por qué Peskin/Schröder no necesitan las transformaciones horizontales en absoluto al derivar el momento y el momento angular como cargas conservadas. Pero también he encontrado un tratamiento agradable y completo en el libro de Sexl/Urbantke que podría aclarar las cosas. Definitivamente miraré más de cerca esto en los próximos días.
@LLang: ¿Qué páginas en P&S?
En la edición que tengo, la ecuación para las corrientes de Noether es Eq. 2.12 en la página 18. Llegan al tensor de energía-momento en la página 19 (Ec. 2.17 - 2.19). El momento angular se analiza para el ejemplo específico de un campo de Dirac en la página 60 (ecuación 3.111).
Parece que ambos casos mencionados usan transformaciones tanto horizontales como verticales.

Cuando integras la densidad lagrangiana sobre una determinada región Ω , en principio se permite que esto cambie y esto le da un término "límite" en la variación. Esto está bien discutido, por ejemplo, en el libro de Goldstein (3ra edición), donde se da la prueba correcta del teorema de Noether.

Creo que después de 1,5 años finalmente puedo apreciar la respuesta de Qmechanic. Permítanme intentar formular lo que creo que habría sido la respuesta ideal a mi pregunta y corríjanme si me equivoco. Estoy usando los símbolos definidos en la Teoría cuántica de campos de Weinberg.

Un campo es una función. Ψ : METRO norte , dónde METRO es el espacio de Minkowski (que llamamos por conveniencia el espacio horizontal) y norte es el espacio objetivo de los campos (que llamamos por conveniencia el espacio vertical). norte puede ser, por ejemplo, el espacio de escalares, vectores, espinores de Dirac, tensores antisimétricos, etc. Para definir una transformación infinitesimal X X (dónde X es el espacio de campos), podemos considerar transformaciones infinitesimales separadas en el espacio horizontal y vertical:

a) transformación horizontal: Transformación del tipo h : METRO METRO . un ejemplo es X X + ω X (si ω con ambos índices hacia arriba o hacia abajo es antisimétrica, esta es una transformación de Lorentz infinitesimal).

b) transformación vertical: Transformación del tipo v : norte norte . un ejemplo es Ψ Ψ + i 2 ω m v j m v Ψ , dónde j m v : norte norte son los generadores infinitesimales en la representación irreducible del grupo de Lorentz bajo el cual los elementos de norte transformar. ω se define como arriba.

Ahora podemos definir la transformación de campos. X X combinando una transformación horizontal y una vertical : Ψ Ψ con Ψ ( h ( X ) ) := v ( Ψ ( X ) ) . La acción es solo un funcional de los campos mismos, pero como vemos, el campo transformado depende tanto de una transformación vertical como de una horizontal.