Este es un pensamiento que tuve hace un tiempo, y me preguntaba si era satisfactorio como prueba física del teorema de la masa positiva.
El teorema de la masa positiva fue probado por Schoen y Yau usando métodos complicados que no funcionan en 8 dimensiones o más, y por Witten usando otros métodos complicados que no funcionan para variedades sin espín. Recientemente, Choquet-Bruhat publicó una prueba para todas las dimensiones, que no leí en detalle.
Para ver que no puede obtener masa cero o masa negativa, vea el espacio-tiempo en el marco de reposo ADM y considere ver el espacio-tiempo desde un marco lentamente acelerado hacia la derecha. Esto introduce un horizonte de Rindler en algún lugar muy a la izquierda. A medida que continúa acelerando, todo cae en su horizonte. Si quieres, puedes imaginar que el horizonte es un enorme agujero negro muy, muy lejos de todo lo demás.
El horizonte comienza plano y lejano antes de que la cosa se derrumbe, y termina plano y lejano después. Si la masa total es negativa, es fácil ver que el flujo geodésico total en el límite exterior aumenta el área, lo que significa que el horizonte se arrugó un poco. Esto es aún más fácil de ver si tienes un agujero negro muy lejos, simplemente se vuelve más pequeño porque absorbió la masa negativa. Pero esto contradice el teorema del área.
Hay un argumento para el teorema de la masa positiva en un artículo reciente de Penrose que es similar.
Preguntas:
Dado que su argumento requiere moverse en un marco acelerado y considerar su horizonte Rindler, me pregunto si lo que afirmó es más similar a las afirmaciones sobre hipersuperficies asintóticamente hiperbólicas en un espacio-tiempo. En cuyo caso, el análogo del teorema de la masa positiva se puede derivar utilizando solo la condición de energía débil que se ha demostrado anteriormente (por ejemplo, consulte este artículo de Anderson, Cai y Galloway ).
Para lograr la polaridad de masa, se deben cumplir los parámetros de la relatividad interactiva. La atenuación de la estasis de la fuerza de unión parcial debe amplificarse a través de la conductividad de dicha fuerza. Este método pasa la mayoría de los límites matemática y físicamente. Al igual que con la expresión de parámetros cuánticos, existen pocos límites fuera de la caja. El umbral es la limitación del límite del parámetro. Al igual que con la suposición de que todas las cosas son finitas, esta área, hasta donde se sabe, no tiene límites. Bienvenidos a la 'energía oscura'. La mecánica involucrada es simple, requiere poca energía y está más que disponible. La 'alimentación' utiliza la relación de estasis entre el control y el caos, donde la probabilidad de orden del caos se convierte en su propia base. El plasma es un excelente ejemplo de exactamente esto. Dirigir las fuerzas involucradas con el plasma escapa a la física clásica debido a la imposibilidad de formular control/regulación de las resultantes. Al igual que con la autorregulación de un láser, la regulación del plasma depende directamente de su forma de propagación. Dentro del 'parámetro' de la percepción, todas las respuestas a estas preguntas residen fuera de los parámetros de la norma aceptada. Sólo cuando todas las cosas se entiendan mediante el paso o las excepciones a las 'leyes' conocidas, habrá alguna aplicación práctica. Estas condiciones no niegan las leyes conocidas, sino que las complementan, y son las resultantes que se buscan. Un toque directo de fuente, propagación forzada y creación son las opciones actualmente. Indirecto, conductividad de estasis y creación son los otros. Como han demostrado los experimentos, cualquier cosa fuera de estos límites exactos lleva todo fuera de los parámetros conocidos. 1/ 0.000137 = 7299.270073 Una relación de la que pocos tienen idea en cuanto a su aplicación o uso práctico, etc. Sin embargo, el 9 cúbico, el cubo perfecto, está contenido dentro de él y en ambos lados de la formulación base. Cuando lo clásico y lo marginal se unen, la resultante refleja el todo. Al igual que con Pitágoras, la fórmula de triangulación es incompleta, ya que es unilateral y muy limitada. Al entrar en la realidad, se debe aplicar el todo. A^2 + B^2 = C^2 es exactamente la mitad de un triángulo equilátero, no un todo de igual dimensión. De la misma manera, se ha propuesto una verdad parcial durante años en el método matemático de 'igualdad' usando 1 - 1 = 0... de nuevo, una interpretación parcial. Esta vez por una buena razón. Así como todas las ciencias electrónicas y atómicas son falsificadas intencionalmente, sin embargo, hay una respuesta al problema. No es más que el hecho de que nuestra capacidad matemática no está a la altura de la tarea. Ningún cálculo utilizado por nosotros puede generar un resultado positivo desde una perspectiva negativa, y así se afirma en todos los textos de electrónica y algunos textos de física... Cuando se trata de objetos sólidos (dinámica esférica), nuestras matemáticas se quedan cortas. Un límite muy obvio es el hecho de nuestra capacidad de 'leer' da como resultado la electrónica, donde entra en juego el límite esférico del 'hemisferio'. Raíz cuadrada de 2 = 1.414213562, esto tiene que ser dividido por 2. 1.414 / 2 = 0.707106781 El punto bajo de siete db de todas las señales usadas de manera analógica. ¿POR QUÉ? Todo el formato de cálculo se basa en un límite de 180 grados y no puede pasar dicho límite sin volverse negativo. La expresión fractal es El problema. Una esfera no se calcula como un todo. Por lo tanto, se requiere una nueva percepción. Dentro de ese marco se encuentra la fórmula de 'equivalencia' real de 1.0.1 Números enteros en ambos lados es la única forma en que funcionará. A esto lo llamo matemáticas esféricas. La segunda parte trata de la física vibratoria en relación con lo anterior.
willie wong
willie wong
willie wong
Ron Maimón
jerry schirmer
Ron Maimón
willie wong
Tomás