Teorema de fluctuación-disipación y relaciones de Kramers-Kronig

¿Existe alguna conexión entre el teorema de disipación de la fluctuación y las relaciones de Kramers-Kronig ? A menudo se describen juntos en la teoría de la respuesta lineal , pero no veo ninguna conexión exacta (como si uno fuera un caso especial del otro).

Kubo usa Kramers-Kronig en la p. 22 de su artículo The Fluctuation-Dissipation Theorem , pero solo una vez.
Las fluctuaciones y las disipaciones son las partes real e imaginaria de la función de respuesta y están relacionadas entre sí a través de las relaciones de Kramers-Kronig. La declaración matemática general detrás de todo es la transformada de Hilbert. Vea estas palabras clave (Kramers-Kronig / fluctuation-dissipation / Hilbert transform) en Wikipedia y responda su pregunta usted mismo :-)

Respuestas (1)

Las relaciones de Kramers-Kronig pueden entenderse como un requisito de que Re x ( ω ) es una función par, mientras que Soy x ( ω ) es una función extraña: vea esta respuesta y la Wikipedia vinculada allí.

El teorema general de fluctuación-disipación generalmente escrito como proporcionalidad entre el espectro de energía de fluctuación y la parte imaginaria de la función de respuesta de Fourier:

S X ( ω ) = 2 k T ω Soy x ( ω )
Mientras que la izquierda de la expresión anterior S X ( ω ) = X ( ω ) X ( ω ) se interpreta fácilmente como parte de "fluctuación". No es del todo obvio que Soy x ( ω ) está relacionado con "disipación". La derivación estándar a continuación utiliza los requisitos y enlaces de simetría de Kramers-Kronig Soy x ( ω ) a la disipación del sistema.

Suponiendo que tenemos el observable X ( t ) , la fuerza externa estocástica F ( t ) y la función de respuesta x ( t ) están vinculados a través de:

X ( t ) = d τ x ( t τ ) F ( τ )

Queremos calcular la potencia disipada F ( t ) X ˙ ( t ) bajo fuerza periódica F ( t ) = A porque Ω t . Para hacer eso, primero simplificamos la expresión para X ˙ ( t ) . Tomando la derivada nos da factor i ω e integración sobre τ da un doble- d transformada de fourier del coseno:

X ˙ ( t ) = d ω 2 π ( i ω ) mi i ω t x ( ω ) π A [ d ( ω Ω ) + d ( ω + Ω ) ]

Integrando el d s obtendremos:

X ˙ ( t ) = i A Ω 2 [ x ( Ω ) mi i Ω t x ( Ω ) mi i Ω t ]

Ahora multiplicamos por F ( t ) y el promedio de un período:

W = Ω 2 π 0 2 π / Ω d t F ( t ) X ˙ ( t ) = i A 2 Ω 4 [ x ( Ω ) x ( Ω ) ] = 1 2 A 2 Ω Soy x ( Ω )
En la última igualdad hemos usado esa parte real de x ( ω ) es par, mientras que imaginario es impar.
este enlace Soy x ( ω ) a la disipación utilizando las relaciones de Kramers-Kronig.

Lo que entiendo de su respuesta es que no existe una conexión más profunda entre el teorema FD y las relaciones KK aparte del hecho de que x ( ω ) aparece en ambas relaciones y representa la disipación.
@ mithusengupta123 Diría que las relaciones KK son solo igualdades matemáticas para una transformada de Fourier de cierta clase de funciones. Así que KK realmente no dice nada sobre qué I metro x representa. Puedes demostrar eso I metro x representa la disipación usando relaciones KK (como se hace en la respuesta).
Me gustó tu respuesta. Particularmente la segunda parte. Pero creo que la rareza de la parte imaginaria de x ( ω ) se sigue directamente de la definición de x ( ω ) que es la transformada de Fourier de la función de respuesta y la realidad de la función de respuesta. No es necesario usar las relaciones KK para mostrar eso. Me gustaría saber tu comentario al respecto.