teorema de Bloch

Estoy estudiando el teorema de Bloch , que puede enunciarse de la siguiente manera:

Las funciones propias de la ecuación de onda para un periodo potencial son el producto de una onda plana mi i k r veces una función de modulación tu k ( r ) , que tiene la periodicidad de la red. En total: ψ k ( r ) = tu k ( r ) mi i k r . [Referencia: Kittel - Introducción a la física del estado sólido.]

Tengo algunos problemas para entender el teorema de Bloch en su totalidad. ¿Puedo ver el vector de onda? k como el momento físico real del electrón, que se mueve en un potencial periódico, es decir, define la longitud de onda a través de λ = 2 π / k ? ¿Y cómo se relaciona esto con el hecho de que todos los vectores de onda se pueden trasladar a la primera zona de Brouillon?

Buena pregunta: la respuesta corta es que k NO es el momento del electrón. La cantidad de movimiento no se conserva en presencia de una red. Encontrará más información al respecto cuando busque el término pseudomomentum. También un buen ejercicio es pensar cómo describir un electrón libre en términos del momento de Bloch (ya que el teorema de Bloch también se aplica al espacio libre con V = 0 ).
OP debe aceptar una respuesta o indicar por qué las existentes no son aceptables.

Respuestas (2)

Aquí hay una respuesta simple:

Calculemos el momento de una partícula con una función de onda de Bloch

X | pag ^ | Ψ = i ( d d X ) tu k ( X ) mi i k X = i ( i k tu k ( X ) mi i k X + tu k ( X ) mi i k X ) = ( pag tu k ( X ) i tu k ( X ) ) mi i k X

donde en la última línea definimos pag k . Esto muestra bastante claramente que la función de onda de Bloch no es una función propia del operador de cantidad de movimiento. Entonces, aunque siempre puedes descomponer la función de onda en ondas planas mi i k X , y cada componente es un estado propio de cantidad de movimiento con cantidad de movimiento pag = k , las funciones de Bloch no son estados propios de momento. Por lo tanto, k en tu k ( X ) mi i k X no es el impulso del estado de Bloch. Tenga en cuenta, sin embargo, que si tu k ( X ) = constante de modo que tu k ( X ) = 0 , entonces obtenemos

X | pag ^ | Ψ = pag tu k ( X ) mi i k X = pag X   | Ψ = X |   pag | Ψ
o en otras palabras

pag ^ | Ψ = pag | Ψ .

Haga una pregunta separada para la zona de Brillouin. Me gustaría responder a esto, pero pertenece a una pregunta separada.

Entonces, tengo la siguiente pregunta: ¿la k contiene el efecto de la red periódica o no? si no, ¿cómo lo usamos en la teoría semiclásica del transporte de electrones en bloque e ignoramos el efecto de red al describir los electrones en bloque? (N. Ashcroft- capítulo 12) - y si no, ¿por qué lo llamamos impulso cristalino?
@PAM No estoy seguro de lo que quiere decir con "contener el efecto".

No puedes mezclar el impulso del cristal k con el momento actual del electrón, porque en el cristal se rompe la simetría de traslación real. Es decir, traslade una distancia muy pequeña, el sistema cambia, por lo que el impulso real no es un buen número cuántico.

Puedes comprobar eso ψ norte k = ψ norte k + k y mi norte k = mi norte k + k , de modo que ψ norte k y ψ norte k + k en realidad describen el mismo estado cuántico, por lo tanto, siempre se puede traducir el momento del cristal fuera de 1BZ a él.