Supongamos que {xn}n{xn}n\{x_n\}_n es Cauchy y que la subsecuencia {xnk}k{xnk}k\{x_{n_k}\}_k converge a xxx. Demuestre que {xn}n{xn}n\{x_n\}_n converge a xxx.

quiero mostrar eso { X norte } norte converge a X si { X norte } norte es Cauchy y la subsecuencia { X norte k } k converge a X .

Hice la prueba, pero quiero saber por qué puedo decir eso. | X norte X norte k | < ϵ 2 .

Intuitivamente, sé que la subsecuencia tiene que ser épsilon, cercana a los términos de la secuencia porque uno es solo un subconjunto del otro. Creo que se supone que debo usar el hecho de que la subsecuencia está aumentando, pero no estoy seguro de cómo obtengo | X norte X norte k | < ϵ 2 a partir de ese. Cualquier ayuda para entender ese paso sería muy apreciada.

Prueba:

Dado: { X norte } norte es Cauchy y la subsecuencia { X norte k } k converge a X .

De ello se deduce que para todo positivo ϵ , norte 1 norte + , k norte + tal que si k norte 1 , entonces | X norte k X | < ϵ 2

y para todo positivo ϵ , norte 2 norte + , i , j norte + tal que si i , j norte 2 , entonces | X i X j | < ϵ 2

Entonces...

| X norte X | = | X norte X norte k + X norte k X | | X norte X norte k | + | X norte k X | < ϵ 2 + ϵ 2 = ϵ

Por lo tanto { X norte } converge a X .

¿Es esto correcto? No estoy seguro de tener una comprensión sólida de las subsecuencias.

Presumiblemente quieres norte norte 1 **y** norte norte 2 ?
Naturalmente... No se mantendría de otra manera. Creo que estoy teniendo un pequeño problema con la notación. { X norte k } se puede pensar como { X norte ( k ) = X i } , ¿Sí?

Respuestas (1)

te falta algo, debería escribirse así:

De ello se deduce que para todo positivo ϵ , norte 1 norte + , k norte + tal que si k norte 1 , entonces | X norte k X | < ϵ 2

De ello se deduce que para todo positivo ϵ , norte 1 norte + , k norte + con k norte 1 , entonces norte k k norte 1 , Por lo tanto,

| X norte k X | < ϵ 2 .

Por qué lo necesitas norte 3 ? tu no
@xhsbm Ahhh Lo siento, tienes razón.