¿Toda sucesión de Cauchy en un espacio métrico no completo es convergente?

Un espacio métrico X se llama completa si cada sucesión de Cauchy en X tiene un límite en X .

Para un espacio métrico no completo X , ¿podemos decir que toda sucesión de Cauchy es convergente? (aunque el límite no está en X )

En otras palabras, ¿toda sucesión de Cauchy es convergente?

En cierto sentido sí. Cada espacio métrico se puede completar, básicamente agregando límites de sucesiones de Cauchy a tu espacio (también tienes que cociente por una relación de equivalencia, pero eso está en los detalles técnicos). Ver aquí: proofwiki.org/wiki/Completion_Theorem_(Metric_Space)
En un sentido diferente, no, porque si lo hiciera, ¿de qué serviría distinguir los espacios métricos completos de los incompletos?
Sí estoy de acuerdo. Estaba abordando lo que pensé que era la idea básica de la pregunta: ¿podemos imaginar secuencias de Cauchy que converjan hasta algún límite que posiblemente no esté en X ? En esta formulación, tenemos la terminación. Sin embargo, por supuesto, es importante distinguir entre espacios métricos completos y no completos, como q y R son muy diferentes.
@Vader Con lo que no estoy de acuerdo. Elija una secuencia en q convergente creciente hacia arriba a 2 . Esto definitivamente no es convergente en q ya que el límite debe estar en q . Vea la respuesta de Jason: es mejor no hablar de que todas las secuencias de Cauchy convergen a pesar de que existe esta noción de finalización.
@Moya Solo le estaba dando al OP algo en lo que pensar, y me gustó la sensación de "puntos de vista en competencia" :)
¿Cómo se define convergente? Independientemente de cómo lo defina, debería darle inmediatamente una respuesta a su pregunta.

Respuestas (2)

Una sucesión es convergente si y solo si tiene un límite, así que no, las sucesiones de Cauchy no son necesariamente convergentes en espacios no completos. Sin embargo, existe la noción de una terminación . Dado un espacio métrico X una finalización de X es un espacio métrico completo X ^ en el cual X está densa e isométricamente incrustado. Resulta que cada espacio métrico tiene una terminación única (hasta la biyección isométrica). Entonces, en este sentido, una sucesión de Cauchy no convergente en X convergerá en X ^ . Sin embargo, esto no es trivial y es mejor no usar frases como "converge pero en otro espacio".

@ Jason. A lo que te refieres se le llama finalización "canónica" en algunos textos, que desean enfatizar que el espacio de finalización generalmente depende de la métrica que se elija ... Buena respuesta,

No. Por definición, el límite de una secuencia debe ser un elemento del espacio métrico.

Recuerde la definición: Decimos que una sucesión { X norte } en un espacio métrico ( X , d ) converge a L si por cada ϵ > 0 , podemos encontrar un norte tal que d ( X norte , L ) < ϵ cuando norte norte .

si el limite L no estaban en X , la expresion d ( X norte , L ) no tendría ningún sentido porque nuestra métrica se define solo para elementos de X .

En otras palabras, si el límite no estuviera en el espacio, no sabríamos medir la distancia entre el límite y los elementos de la sucesión. Entonces no podríamos decir que los elementos se están acercando al límite, ¡porque nunca sabríamos qué tan lejos están!