Si {an}{an}\{a_n\} y {bn}{bn}\{b_n\} son Cauchy, entonces {an+bn}{an+bn}\{a_n + b_n\} es Cauchy.

Si { a norte } y { b norte } son Cauchy, entonces { a norte + b norte } es Cauchy.


Prueba:

| a metro 1 a norte 1 | < ϵ 1 y | b metro 2 b norte 2 | < ϵ 2

entonces toma metro 3 = máximo ( metro 1 , metro 2 ) , norte 3 = máximo ( norte 1 , norte 2 )

Entonces | a metro 3 + b metro 3 a norte 3 b norte 3 | | a metro 3 a norte 3 | + | b metro 3 b norte 3 | < 2 ϵ

Ahora no estoy seguro de cómo progresar. Funcionaría si mis secuencias de cauchy originales fueran menos de ϵ 2 , pero no entiendo cómo obtendría esto. Gracias

Por lo general, si podemos conseguir < 2 ϵ , decimos ¡BASTA! ya que, en la mayoría de los casos, podríamos haber dicho simplemente "deje tal y tal para que sea menos de ϵ / 2 "en lugar de" dejar tal y tal para que sea menos que ϵ ."
@Soke Es por eso que me gusta imaginar que estoy trabajando con infinitesimales en cálculo, en lugar de construcciones formales epsilon-delta. si lo conseguimos < 2 ϵ , está bien, porque 2 ϵ es también un infinitesimal.

Respuestas (4)

Arreglar ϵ > 0 .

a norte y b norte son Cauchy, entonces norte 1 , norte 2 tal que | a metro a norte | < ϵ / 2 cuando metro , norte > norte 1 y | b metro b norte | < ϵ / 2 cuando metro , norte > norte 2 .

Elegir norte = máximo ( norte 1 , norte 2 ) , entonces nosotros tenemos

| ( a metro + b metro ) ( a norte + b norte ) | | a metro a norte | + | b metro b norte | < ϵ / 2 + ϵ / 2 = ϵ .

cuando sea metro , norte > norte , entonces { a norte + b norte } es Cauchy.

En primer lugar, ha cometido un error: debe presentar norte 1 y norte 2 para que por cualquier metro 1 , norte 1 norte 1 tienes la propiedad y similar para el otro.

Habiendo arreglado eso, si tienes | a metro + b metro a norte b norte | < 2 ε para metro , norte norte , entonces técnicamente has terminado, ya que 2 ε puede hacerse arbitrariamente pequeño haciendo ε arbitrariamente pequeño.

Típicamente por estética, dejas ε sea ​​el número pequeño para la cantidad convergente de interés y luego elija nuevos números pequeños para lo que contribuye desde allí. Aquí puedes tomar ε ser tu pequeño número para a norte + b norte y luego elige norte 1 , norte 2 para que consigas ε / 2 -cercanía para a norte y b norte respectivamente. Esto es válido porque la definición que a norte y b norte Son Cauchy dice que puedes elegir lo que sea" ε " quieres, así que puedes elegirlo en particular para que sea ε / 2 (dónde ε ya estaba especificado).

Tu puedes elegir ϵ 1 y ϵ 2 para ser lo que quieras, así que elige que sean ϵ 2 . Elegir un valor para ϵ 1 determina un valor para metro 1 y norte 1 , pero puede comenzar con cualquier valor para ϵ 1 (y lo mismo para ϵ 2 ).

La declaración de que a norte es Cauchy es que para cualquier ϵ existe un METRO y norte tal que para cualquier norte > norte y metro > METRO , tenemos | a metro a norte | < ϵ . Los cuantificadores allí son importantes: METRO y norte depende de la elección de ϵ . Pero una vez que sepa que la secuencia es Cauchy, puede elegir cualquier ϵ , y eso te dará una METRO y norte . Entonces, típicamente en estas demostraciones, cuando las haces, comienzas con lo que hiciste, llegas al final y miras el límite que encontraste ( ϵ 1 + ϵ 2 ), y luego averigüe lo que necesitaba para empezar, por ejemplo, que ϵ 1 < ϵ 2 y ϵ 2 < ϵ 2

Pensé que podría ser el caso, pero ¿por qué?
Agregaré algunos comentarios más a la respuesta.
Porque son números reales arbitrarios. > 0 .

puedes dejar ϵ = 2 ϵ para completar la prueba. Sin embargo, dado que en NA la gente (por la razón que sea) insiste en usar ϵ al final de las demostraciones, también podría completar la demostración diciendo algo como "Por último, intercambiando ϵ y ϵ completa la demostración".