¿Una función continua asigna secuencias de Cauchy a secuencias de Cauchy?

Estoy autoaprendiendo Real Analysis del texto Understanding Analysis de Stephen Abbott. Me gustaría que alguien verifique si mis pruebas/contraejemplos del siguiente ejercicio son rigurosos y correctos.

[Abbott, 4.4.6] Dé un ejemplo de cada uno de los siguientes, o indique que tal solicitud es imposible. Para cualquiera que sea imposible, proporcione una breve explicación de por qué este es el caso.

(a) Una función continua F : ( 0 , 1 ) R y una secuencia de Cauchy ( X norte ) tal que F ( X norte ) no es una sucesión de Cauchy.

(b) Una función uniformemente continua F : ( 0 , 1 ) R y una secuencia de Cauchy ( X norte ) tal que F ( X norte ) no es Cauchy.

(c) Una función continua F : [ 0 , ) R y una secuencia de Cauchy ( X norte ) tal que F ( X norte ) no es una sucesión de Cauchy.

Prueba.

(a) Considere F ( X ) = 1 X definida y continua en ( 0 , 1 ) .

Dejar ( X norte ) = 1 norte Sea una sucesión de Cauchy en ( 0 , 1 ) , dónde ( X norte ) 0 .

F ( X norte ) es una sucesión ilimitada, por lo que no es Cauchy.

(b) Esta solicitud es imposible.

Suponer ( X norte ) es una sucesión de Cauchy en ( 0 , 1 ) . Entonces, para todos d > 0 , existe norte norte , | X norte X metro | < d para todos norte > metro norte .

Desde F es uniformemente continua, para todo ϵ > 0 , existe d > 0 , tal que para todos los puntos X , y satisfactorio | X y | < d , tenemos | F ( X ) F ( y ) | < ϵ .

En consecuencia, para todos ϵ > 0 , existe norte norte , tal que | F ( X norte ) F ( X metro ) | < ϵ para todos norte > metro norte .

Entonces, F ( X norte ) es Cauchy.

(c) Esta solicitud es imposible.

[ 0 , ) es un conjunto cerrado. Para todas las secuencias de Cauchy ( X norte ) [ 0 , ) tal que ( X norte ) C , la secuencia de imágenes F ( X norte ) F ( C ) . Entonces, F ( X norte ) es Cauchy.

entonces cual es la regla: cont F : A R asigna cauchy a cauchy si ( F es uniforme cont y A está abierto)-o-(si A está cerrado)?

Respuestas (2)

Tus respuestas son correctas. Sin embargo, la justificación de la tercera respuesta no está bien escrita. Yo lo pondría de la siguiente manera:

Si ( X norte ) norte norte es una secuencia de Cauchy de elementos de [ 0 , ) , entonces converge a alguna C R y desde [ 0 , ) es un subconjunto cerrado de R , C [ 0 , ) . Entonces, desde F es continuo, límite norte F ( X norte ) = F ( C ) y el hecho de que ( F ( X norte ) ) norte norte converge implica que es una sucesión de Cauchy.

Otra posibilidad consiste en decir que si ( X norte ) norte norte es una sucesión de Cauchy, entonces está acotada. Entonces, para algunos METRO [ 0 , ) , ( norte norte ) : X norte [ 0 , METRO ] . Pero la restricción de F a [ 0 , METRO ] es uniformemente continua, y las funciones uniformemente continuas mapean secuencias de Cauchy en secuencias de Cauchy.

entonces cual es la regla: cont F : A R asigna cauchy a cauchy si ( F es uniforme cont y A está abierto)-o-(si A está cerrado)?
Todo mapa uniformemente continuo de un subconjunto A de R en R mapea la secuencia de Cauchy en secuencias de Cauchy.
esta mal mi afirmacion?
@BCLC No. Te acabo de decir que si F es uniformemente continua, entonces no se debe agregar ninguna otra condición.
no es una condición añadida... es una condición diferente...? estoy preguntando sobre A esta cerrado pero F no es necesariamente uniformemente continuo...? la espera es continua F en un conjunto cerrado necesariamente uniformemente continuo?
@BCLC Sí, cada función continua de un intervalo [ a , b ] en R es uniformemente continua.
José Carlos Santos ah maldito desliz freudiano jejeje. Sabía lo del intervalo, pero quería preguntar sobre el conjunto cerrado. comentario editado. es continua F en conjunto cerrado pero no necesariamente intervalo cerrado necesariamente uniformemente continuo? creo que continuo en cerrado pero ilimitado no es necesariamente uniforme iirc. por lo tanto, quiero saber ahora si la conservación de Cauchy está implicada en un control no uniforme, pero A está cerrado
@BCLC Si A es un subconjunto cerrado de R y F : A R es continuo, entonces F bien puede no ser uniformemente continuo (tomar, por ejemplo, A = R y F ( X ) = X ), pero aún mapea secuencias de Cauchy en secuencias de Cauchy. Porque si ( X norte ) norte norte es una sucesión de Cauchy, entonces converge a alguna X y desde A está cerrado, X A . Y ahora la continuidad de F implica que límite norte F ( X norte ) = F ( X ) . y la secuencia ( F ( X norte ) ) norte norte es una sucesión de Cauchy, ya que converge.
cierto, sí, eso es lo que pensé. gracias

La escritura en b podría mejorarse un poco. quieres empezar con ϵ , usa la continuidad uniforme para obtener d , y luego use que la secuencia es Cauchy para obtener norte para ese particular d . La necesidad de esto es más fácil de ver cuando te das cuenta de que norte depende de d y d depende de ϵ .