¿Suele haber consecuencias por el intento de publicación duplicada?

Buena pregunta. En primer lugar, que yo sepa, no existe un sistema penal en la publicación académica. La reputación lo es todo. (Por cierto, muchos de nosotros cometimos errores grandes o pequeños cuando éramos jóvenes e ignorantes, aprendimos nuestra lección, todos siguieron adelante). Por supuesto, una revista siempre puede rechazar a los autores "indefinidamente", si intentan violar los códigos de conducta. No hay mucho más que un solo editor pueda hacer. En casos como el suyo, la responsabilidad recae enteramente en la comunidad académica -cuyos miembros son también editores y árbitros como usted- y el poder de control de su reputación dentro de ella.

En su caso particular, como usted dijo, el editor presumiblemente consultó con el editor en jefe, lo que demuestra que no es un problema baladí de manejar, y decidieron proceder como lo hicieron. Si la revista tuviera reglas establecidas, como que tendrían que rechazar futuras presentaciones de los mismos autores, informarían a los autores, pero obviamente ese no es el caso.

No especificó si esos autores son conocidos en su campo u oscuros. Si el editor conoce personalmente al autor (cosa que dudo en tu caso), la dinámica es otra.

Me topé con el año pasado en una "lista negra" de autores en el contexto de una conferencia IEEE. No sé si tales listas son comunes y conocidas entre los editores. Creo que cada área editorial (ingeniería, medicina, biología, etc.) tiene sus propios hábitos. Pero nuevamente, esto es a nivel de editor/revista y no a nivel de revisor.

Por otro lado, creo que deberías darle a los autores el beneficio de la duda. Tome un coordinador de doctorado ocupado, un estudiante ansioso por publicar, algunas discontinuidades en la comunicación, agregue a la mezcla el spam de invitación de publicación y obtendrá un buen artículo enviado a una revista falsa.

Tal vez, después de que el asesor reconociera el error, ya era demasiado tarde para retirar el papel. Así que enviaron el artículo a una revista regular para que un artículo trabajado arduamente no se desperdicie.

Mis 2 centavos.

EDITAR

Por lo general, se permite (ya veces se recomienda) ampliar un artículo ya presentado en una conferencia con nuevos resultados, nuevas comparaciones, etc. y enviarlo a una revista. Sin embargo, en la carta de presentación, los autores deben especificar claramente eso. Y cite el artículo más antiguo.

Estoy familiarizado con un caso de envío duplicado (simultáneamente, a dos revistas acreditadas). Sé que una de las editoriales prohibió a los autores durante cinco años enviar a cualquiera de sus revistas.

En mi opinión, esa es una consecuencia adecuada. Después de todo, los autores dieron su palabra a ambas revistas de que no habían enviado el artículo simultáneamente a otra revista. En respuesta a algunas de las otras respuestas publicadas aquí, diría que mentir no es lo mismo que cometer un error .

No, no creo que exista una política estándar para el tratamiento de estos casos.

Aún así, recuerde que pase lo que pase, todos los editores y revisores son humanos como todo el mundo, y lo saben cuando alguien lo hace, y por lo general son de la misma rama y conocen a los autores en conferencias, etc. Y pase lo que pase, algunos la información siempre se filtra, y una información negativa tan fuerte parece filtrarse más rápido.

Muchas personas consideran que romper la ética de esa manera es algo muy negativo, y es probable que lo traten en consecuencia, sin decir nunca que lo saben. Probablemente no puedas hablar de un suicidio profesional, pero piénsalo un poco de esa manera.

Sin embargo (para que la publicación sea menos negativa y más justa): como dicen las otras respuestas, todos cometemos errores y otros lo saben.

¿Qué debes hacer? Probablemente nada. Especialmente si una de las revistas era una revista falsa, diría yo.

Personalmente, soy consciente de la historia cuando tan solo varias oraciones de la introducción del propio artículo se han reutilizado en otro artículo (ni siquiera los resultados o las conclusiones). La historia se hizo pública, arrastrando varios eventos que no fueron muy graves pero sí lo suficientemente desagradables como para evitarlos.

Así que sugiero mejor no hacer esto. Por supuesto, esto también depende de las políticas de ambas revistas, pero la mayoría de ellas no permiten contenido duplicado. Para acortar la larga historia, podría tener tristes consecuencias.