¿Cómo dirigirse a los posibles autores? Ética de aumentar la visibilidad de las revistas de acceso abierto

Mi colega y yo trabajamos en una revista de acceso abierto, publicada por una asociación académica regional. El campo es Comunicación y Estudios de Medios. Recientemente comenzamos a tener problemas para contactar a los autores. Utilizamos un pequeño conjunto de listas de correo electrónico profesionales, servidores de listas y boletines para difundir nuestra convocatoria de artículos, que funcionó en los últimos 3 años; lo que significa que siempre tuvimos suficientes envíos de calidad a partir de los cuales pudimos construir un problema completo y bien equilibrado en cuanto al contenido.

El problema es que recientemente, lanzamos una campaña de marketing digital después de la cual recibimos solo un puñado de manuscritos con un potencial de publicación promedio a bueno en comparación con un enjambre de manuscritos plagiados/incomprensivos/por debajo del estándar/simplemente sin interés principalmente de países del tercer mundo, India y China (solo para aclaraciones, no cobramos tarifas de autor ni APC y todo el contenido es gratuito para nuestros lectores, por lo que pensé que estaba claro para todos que no estamos en el negocio de pagar por publicar). Rechazamos la mayoría, pero quedará suficiente para drenar por completo nuestro grupo de revisores durante los próximos 6 meses.

Le pido a la comunidad que sugiera una mejor manera de contactar a los autores profesionales. Localmente, estamos en Europa del Este y la revista no está indexada por ISI o SCOPUS, por lo que no es la mejor para fines de conteo de frijoles; pero tenemos contenido de calidad y proceso de revisión por pares. ¿Hay alguna técnica que debería ayudarnos a convencer a las universidades occidentales para que circulen nuestras convocatorias o las publiquen en sus sitios web? ¿Alguien en los mismos zapatos que nosotros?

Realmente no entiendo tu problema. ¿Tiene demasiados envíos en papel tal como están, pero está buscando más? No creo que haya una forma factible de dar a conocer su publicación al público en general sin atraer al mismo tiempo envíos realmente malos. El truco, supongo, es rechazar el escritorio con más fuerza. Si ya sabe que todas esas malas presentaciones no son lo suficientemente buenas, ¿por qué molestar a sus revisores?
Mi problema es que después de descartar artículos basura, tenemos demasiados envíos que 1. están en línea con el perfil más amplio de la revista 2. presentan (en mi humilde opinión) ciencia metodológicamente sólida 3. no informan resultados interesantes/significativos o están en un tema que es sólo de interés muy limitado.
@JDenes: Creo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que es totalmente razonable rechazar un documento por la razón 3.
@JDenes Claro, pero ¿por qué estos documentos obstruyen el proceso de revisión? Simplemente rechácelos en el escritorio si está convencido de que son malos. Y si hace eso, ¿no terminará con al menos la misma cantidad de documentos razonables que tenía antes de su "campaña de marketing digital"?
¿No debería aclarar el propósito de su diario para permitirle rechazar el escritorio con la conciencia tranquila en el punto 3?
@Samuel Russel: sí, esta podría ser una solución. Hasta ahora, nuestro enfoque era similar a PLoS en ese asunto, a saber, que no rechazábamos investigaciones metodológicamente sólidas, independientemente del impacto percibido limitado que pudieran tener si se publicaban. En el pasado, ningún problema surgió de eso. Algunos números tenían documentos de relleno, como 1 de cada 10 artículos más o menos. Pero ahora corremos el riesgo de diluir nuestros problemas futuros con artículos de relleno si estos manuscritos pasan la evaluación por pares.

Respuestas (2)

La clave para la mayoría de los científicos es el factor de impacto. Intentar y tener éxito en aparecer en la lista atraerá más buenos manuscritos (MS). La avalancha de EM por debajo del nivel que está describiendo proviene del hecho de que es libre. A menos que desee imponer una tarifa por enviar MS, simplemente tendrá que mantener una política muy estricta para los envíos y esperar que la ola cese con el tiempo. Para alcanzar el estado IF, deberá ser estricto de todos modos. Pero como probablemente se dé cuenta, ser estricto y construir una reputación es un buen equilibrio.

Para una revista en ciernes, el aspecto más importante es darse a conocer y por las razones correctas. Para comenzar una revista, destacaría asegurarse de tener algunos buenos nombres entre los editores y que la comunidad apoye la idea de la revista. Nunca es demasiado tarde para comenzar esto, pero es mejor antes de que su reputación se solidifique como un diario menos prominente porque entonces la escalada será más difícil.

Entonces, algunas sugerencias: Los temas temáticos generalmente tienden a atraer citas porque brindan la oportunidad para que alguien interesado encuentre otros artículos dentro del mismo campo en el mismo número. Con la publicación electrónica también es posible ensamblar números temáticos virtuales simplemente vinculando artículos con aspectos similares y etiquetándolos con un tema y, por supuesto, anunciando esto en servidores de listas, etc.

También es clave atraer a autores establecidos, respetados y ampliamente referenciados para que proporcionen artículos para la revista. Puede, por ejemplo, brindar oportunidades para escribir artículos invitados sobre temas clave, revisar artículos sobre temas clave en su campo, etc.

Sin embargo, el éxito no llegará de la noche a la mañana y el aspecto más importante es ganar el interés de su comunidad. Este puede ser un proceso lento, pero se puede ayudar vinculándose con sociedades o equivalentes en su campo. En mi campo, la Unión Geofísica Europea ha generado varias revistas de acceso abierto que rápidamente ha ganado el estatus de IF. Estas revistas estaban firmemente arraigadas en la comunidad y surgieron de una discusión sobre la necesidad de revistas con una comunidad objetivo específica. Por lo tanto, debe evaluar a su comunidad y ver si puede vincularse con actividades u organizaciones establecidas en su comunidad científica.

Independientemente de cómo continúe, definitivamente debe mantener altos estándares, por lo que incluso si necesita rechazar la gran mayoría de los manuscritos enviados, asegúrese de publicar solo ciencia de buena calidad y dejarlo muy claro en su "publicidad". Sin esa base, se puede esperar muy poco éxito.

La respuesta anterior está bien escrita y resume algunos consejos excelentes sobre cómo ayudarte.

Para agregar a esto, muchos investigadores ahora están presionados para publicar en revistas reconocidas por la facultad. Cuando comencé, me dieron una lista de revistas y editoriales de libros académicos que se considerarían de alta calidad para mis objetivos generales de publicación desarrollados por mi facultad, y me dijeron que debería apuntar a publicar solo en estas revistas.

Hay una serie de revistas que cubren mi ámbito de investigación que no están incluidas en esta lista, lo cual es muy frustrante. Pero como un nuevo académico en un entorno que no se trata solo de cuánto publica, sino también de dónde publica, esto significa que debo enfocarme en estas revistas y publicar con moderación en revistas no reconocidas por mi facultad.

Esto es algo a lo que se enfrentará su revista (y, de hecho, el campo de su revista sería algo en lo que publicaría si cubriera mi ámbito particular de investigación). Sin embargo, no puedo, porque a menos que esté en la lista de revistas que se espera que busque, tengo que justificar por qué publiqué allí y no en otro lugar. Muchos investigadores, que ya se sienten presionados por estos nuevos sistemas en un entorno altamente competitivo, van a renunciar a revistas como la suya para publicar en aquellas reconocidas por su facultad.

Así que es casi un poco una paradoja. Necesita autores de calidad para publicar su trabajo con su revista para fortalecer su impacto/prestigio, pero estos mismos autores están presionados para publicar solo en revistas de alto impacto reconocidas por su facultad. Pruebe lo que Petter Jansson ha sugerido para tratar de aumentar el impacto de su revista.

Nunca escuché de esa lista de "revistas reconocidas por la facultad". ¿Es esto una cosa de R1 o bastante general, simplemente no estaba al tanto? ¡Gracias! Abrí otra pregunta relacionada con este tema en academia.stackexchange.com/questions/41268/…
@HunSoc No estoy seguro. Es una práctica común aquí en Australia creo que en el grupo de 8 universidades. Básicamente, una revista reconocida por la facultad es solo una lista de revistas de calidad/prensas de libros académicos que la facultad/universidad ha considerado apropiadas para una publicación de calidad. Se alienta a los investigadores a publicar en revistas/prácticas de libros académicos de esta lista, y un % de los artículos de revistas publicados deben ser de revistas de calidad para sus expectativas generales de publicación objetivo con su nivel académico actual (es decir, el profesor de nivel B podría necesitar publicar 2.5, con 1.5 siendo de revistas de calidad).