¿Son necesarias las Vitaminas L1 y L2 para que las ratas puedan lactar?

Nakahara et al escriben en Identificación de vitamina L 1 (ácido antranílico) :

En 1934, demostramos por primera vez la existencia de un factor dietético específico de lactancia, desde entonces denominado vitamina L 1 , y el progreso realizado en nuestra investigación sobre el tema ha sido comunicado a la Academia Imperial de vez en cuando.

Así en 1936 informamos que existe además de la vitamina L 1 un segundo factor necesario para la lactancia (vitamina L 2 ), y más tarde demostramos que el ácido nucleico de la levadura tiene la acción de este segundo factor.

¿Es cierta la afirmación de que L 1 y L 2 son necesarias para la lactancia y, por lo tanto, para las vitaminas? Wikipedia dice que hay evidencia de que no lo es. Wikipedia cita un artículo de Michael W. Davidson de la Universidad Estatal de Florida que en sí mismo carece de fuentes.

Esto parece no trivial para encontrar una buena respuesta. Mi suposición de por qué es por la edad que tiene. Hasta ahora, he visto principalmente cosas como el artículo al que se vinculó que simplemente dice "Estudios posteriores han confirmado que ninguno de estos factores es esencial para la lactancia ni en ratas ni en humanos".
@RobWatts: No es simplemente que sea viejo. Un montón de literatura relevante parece estar en japonés. Pero tienes razón en que parece no trivial. Por eso le puse la recompensa ;)

Respuestas (1)

El trabajo de Nakahara et al. que las vitaminas L1 y L2 sean esenciales para la lactancia se considera refutada en el sentido de que otras generaciones encontradas podrían criarse viviendo con dietas deficientes en vitaminas L1 y L2.

Véase Leche: la glándula mamaria y su secreción, volumen II en la página 171, que cita el siguiente artículo como ejemplo:

Lactancia y reproducción con dietas altamente purificadas Nature volumen 150, página 318 (12 de septiembre de 1942)

NAKAHARA et al. [referencia 1] han afirmado la existencia de vitaminas específicas para la lactancia, factores L1 y L2; afirman que, si estos faltan en la dieta, las ratas se reproducirán pero no lactarán. Nosotros [referencia 2] usamos una dieta que era poco probable que contuviera estos factores, pero no pudimos confirmar el hallazgo de los trabajadores japoneses. El informe reciente, de Rogers et al. [referencia 3], de la crianza exitosa de dos generaciones de ratones con una dieta altamente purificada es de evidente interés en este sentido. Por lo tanto, creemos que es oportuno informar sobre nuestros propios experimentos en los que hasta ahora han nacido tres generaciones de ratas y se han criado con dietas altamente purificadas.

Así que tanto Folley et al. y Rogers et al. informó que las ratas pueden lactar lo suficiente para que las generaciones se reproduzcan sin las vitaminas L1 y L2.

Tal vez no entiendo correctamente, pero una dieta deficiente en "vitaminas L" no es necesariamente evidencia de que no sean nutrientes necesarios. Podría significar que el cuerpo puede sintetizarlos por sí mismo, convirtiéndolos en hormonas o algo así, como el colesterol, o como todos pensábamos que la Vit D era una vitamina al principio, pero ahora sabemos que en realidad es una hormona. ¿No debería ser el estándar de oro aquí los análisis de sangre de "vitamina L" en ratas que producen leche con éxito y ratas que luego no hacen una comparación de los resultados?
@fredsbend si toma la definición de Wikipedia de "vitamina", que es "Un compuesto químico orgánico (o un conjunto relacionado de compuestos) se llama vitamina cuando el organismo no puede sintetizar el compuesto en cantidades suficientes y debe obtenerse a través de la dieta " entonces la vitamina D "no es estrictamente una vitamina" (a menos que no haya luz solar). en.wikipedia.org/wiki/Vitamin_D y en ese sentido la dieta deficiente muestra que L1 y L2 no son vitaminas según esa definición de vitamina en.wikipedia.org/wiki/Vitamin
La pregunta no es cómo categorizar estos compuestos, sino si son necesarios para que las ratas amamanten, si son vitaminas adecuadas o no. La razón por la que llamamos vitamina D a la vitamina es porque la medicina no se dio cuenta de que la sintetizamos hasta décadas después de su descubrimiento. No sé nada sobre L1 y L2, pero decir que no son necesarios para la lactancia solo porque no están presentes en la dieta es una conclusión falsa. Las ratas pueden sintetizarlos, por lo que una prueba adecuada para ver el impacto de L1 y L2 en la lactancia debe incluir análisis de sangre.
O bien, lo primero que hay que hacer es probar para demostrar que las ratas no sintetizan L1 y L2. Un grupo de control, un grupo de dieta L1 L2 deficiente y un grupo rico en dieta L1 L2, luego análisis de sangre u orina.
@fredsbend Solo respondí la pregunta "y, por lo tanto, vitaminas" en el cuerpo del reclamo. No respondí si las ratas necesitan o no sintetizar L1 y L2 para lactar.
Esta oración de la pregunta "¿Es la afirmación de que L1 y L2 son necesarias para la lactancia" ... tiene sentido hasta que ... "y por lo tanto las vitaminas son verdaderas?" Los compuestos necesarios para una función corporal no son necesariamente vitaminas, por lo tanto, la pregunta, como estoy seguro de que el OP atestiguaría, es "¿Se necesitan estos compuestos para la lactancia en ratas?" Así como dice el título. Su respuesta aquí solo da una indicación de que no son vitaminas, solo uno de los muchos tipos de compuestos vitales que necesita el cuerpo.
@fredsbend Si la pregunta fuera sobre biología o química SE, estaría totalmente de acuerdo con usted, pero aquí la afirmación notable es "la existencia de un factor dietético específico de lactancia" y abordo la afirmación notable. Si hay una pregunta que no corresponde a un reclamo notable, debe hacerse en BiologySE.
Creo que su respuesta sería mucho mejor si notara esta realidad, pero si cree que es lo suficientemente buena, es su elección. Simplemente, para mí, hay un agujero enorme que otros pueden no notar y, por lo tanto, sacar una conclusión falsa.
@fredsbend: La afirmación de que esas sustancias son vitaminas se basa en que supuestamente es necesario ingerirlas. Es por eso que Nakahara et al afirman que son vitaminas. Si eso no es cierto, no creo que haya una razón para intentar hacer un análisis de sangre para L1 y L2.
¿Son necesarias las Vitaminas L1 y L2 para que las ratas puedan lactar?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 3v