¿Los ataques al corazón se deben a la deficiencia de vitamina C?

Según la descripción de este libro.

Matthias Rath, MD, un investigador cardiovascular respetado internacionalmente, afirma que el colesterol alto no es la causa real de la enfermedad cardíaca. Los osos, por ejemplo, tienen niveles promedio de colesterol de 400 miligramos por decilitro de sangre, pero no sufren infartos. ¿Por qué? Según el Dr. Rath, se debe a que los osos producen grandes cantidades de vitamina C, lo que optimiza la producción de colágeno y asegura la máxima estabilidad de las paredes arteriales. La investigación del Dr. Rath identifica la verdadera causa de la enfermedad cardíaca como una deficiencia de vitamina C

¿Es cierto que la deficiencia de vitamina C es la causa de los infartos?

Es posible que desee leer sobre Mathias Rath en Wikipedia , es conocido por tratar el cáncer y el VIH con vitaminas y decirles a los pacientes que dejen de tomar medicamentos convencionales para esas enfermedades.
@Flimzy, edité la pregunta para centrarme en la deficiencia de vitamina C como causa, en lugar de centrarme en que el colesterol no es una causa.
"Causa real" es un término muy vago para una condición tan amplia como los ataques al corazón.
¿Crees que el Dr. Rath fue intencionalmente vago?
"respetado internacionalmente" según un libro de... él mismo :) A juzgar por la página a la que enlaza @Fabian, "reconocido internacionalmente" parece más apropiado...
Creo que la afirmación contenida (los osos no sufren ataques cardíacos ) sería una buena pregunta en sí misma.
@Paul Comprender que los osos podrían ayudarnos a sobrevivir ataques cardíacos, los investigadores dicen que sugiere que es cierto, pero que la causa es una "hormona del oso" llamada "agonista opioide delta".
@Flimzy La interpretación que tengo no es que una deficiencia de vitamina C cause ataques cardíacos, sino que una deficiencia de vitamina C lo hace susceptible a ellos. Algo así como andar en bicicleta sin casco no causará una lesión en la cabeza, pero usar uno puede evitar que la tenga.

Respuestas (1)

"Según el Dr. Rath" me recordó la teoría unificada de Linus Pauling y Matthias Rath .

Matthias Rath (nacido en 1955 en Stuttgart, Alemania) es un controvertido médico , hombre de negocios y vendedor de vitaminas .

Linus Pauling (28 de febrero de 1901 - 19 de agosto de 1994) fue uno de los químicos más influyentes de la historia y figura entre los científicos más importantes del siglo XX y ha ganado dos premios Nobel.

Linus Pauling y Matthias Rath alertaron al mundo sobre la causa de las enfermedades cardíacas en 1989: una deficiencia subclínica crónica de vitamina C. Dijeron que se debía a la falta de una enzima hepática causada por el antiguo defecto genético GULO en el ADN de los primates.

Linus Pauling dijo de su última entrevista:

Creo que podemos conseguir un control casi total de las enfermedades cardiovasculares, infartos y accidentes cerebrovasculares mediante el uso adecuado de (vitamina C y lisina)... incluso curarlo.

En su lecho de muerte, el excongresista Berkelly Bedell respondió a la terapia de Pauling para la enfermedad cardiaca con una carta en la que afirmaba:

Al menos me tranquilizaste y creo que posiblemente me salvaste la vida.

Según el sitio web oficial de la terapia de Pauling , PaulingTherapy.com , el artículo sobre la teoría unificada de Pauling/Rath fue aceptado por primera vez por las Actas de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU., pero luego fue rechazado y no se publicó .

Owen Fonorow, cofundador de la Fundación Vitamina C, dijo

La gente tiene derecho a ser escéptica. Las estafas abundan y las personas no saben qué creer y, a menudo, confían en sus médicos. La mayoría de las personas altamente educadas piensan que es imposible que las enfermedades cardíacas puedan ser causadas por una deficiencia de vitaminas, y toda la profesión médica y la industria farmacéutica de alguna manera lo pasaron por alto. Sin embargo, la idea de que la falta de vitamina C provoca enfermedades cardíacas no es nueva. Por alguna razón, los primeros trabajos y la teoría y los experimentos posteriores de Pauling/Rath son ignorados por la ciencia médica. Estamos agradecidos de que Linus Pauling haya decidido filmar una conferencia poniendo estas ideas a disposición en video.

Muchos sitios como paulingtherapy.com , afirman también que la principal razón por la que este importante descubrimiento ha sido ignorado es económica.

Si bien el aumento de la vitamina C en la dieta podría ayudar a reducir las enfermedades cardíacas, los accidentes cerebrovasculares y el cáncer ; su hipótesis no está científicamente verificada.

La Fundación Vitamina C concluyó ,

Ni la FDA ni la profesión médica aceptan la proposición presentada por Pauling, Rath, Levy y otros de que la causa raíz de la enfermedad cardiovascular es una deficiencia aguda de vitamina C en el sitio de la lesión arterial.

" la única persona en ganar dos premios nobel " Esta es una declaración falsa. Cuatro personas han ganado dos premios: en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize#Multiple_laureates Si no pueden acertar con datos tan fáciles como ese...
Pensé que el campamento de Rath estaba afirmando que Pauling era la única persona. De ahí mi comentario burlón acerca de que no entienden bien los hechos simples.
¿Tiene más informes confiables sobre la "prohibición" del artículo por parte de la Academia Nacional de Ciencias? Además, ¿cómo sabes que no han sido investigados?
Por lo que vale, el artículo "prohibido" se publicó en el Journal of Orthomolecular Medicine , que no es exactamente una revista de gran reputación.
Con respecto al punto en negrita al final, la lectura que obtengo del artículo 'Science Daily' es que en realidad no entendemos completamente cuánta vitamina C deberíamos estar recibiendo. Dado que gran parte de esto parece basarse en nuestra comprensión de la vitamina C y la cantidad que se necesita, ¿quizás algunos antecedentes sobre la comprensión actual beneficiarían la respuesta?
Science Based Medicine aborda las afirmaciones de Pauling: sciencebasedmedicine.org/…
Si un artículo es sólido, pero es rechazado por una de las principales revistas, lo habitual es revisarlo para tener en cuenta las sugerencias de los revisores y enviarlo a una revista del siguiente escalón en la escala académica. Si termina en un peldaño muy bajo de la escalera, generalmente hay una buena razón para ello.
El artículo de Science Based Medicine demuestra que la afirmación de Fonorow de que se ignoró la Teoría Unificada es incorrecta: se probó y se encontró defectuosa, para consternación de Pauling.
¿Los ataques al corazón se deben a la deficiencia de vitamina C?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v