Solución algebraica de la ecuación de Dirac para el potencial de Coulomb

El operador de Runge-Lenz permite una solución algebraica de los niveles de energía potencial de Coulomb sin una solución de una ecuación diferencial. ¿Cuál es el análogo para la solución de la ecuación de Dirac en un potencial de Coulomb y los niveles de energía asociados? ¿Es posible obtener los niveles de energía únicamente por métodos algebraicos y no resolviendo las ecuaciones diferenciales acopladas? He visto la separación en partes angulares y radiales por medios algebraicos, pero la ecuación radial siempre parece resolverse mediante los métodos habituales de series de potencias. ¿Se puede evitar esto usando un análogo del operador de Runge-Lenz para la ecuación de Dirac?

De akhmeteli: LI Komarov y TS Romanova 1985 J. Phys. Murciélago. mol. física 18 859 El método algebraico de solución de la ecuación de Dirac para una partícula en un potencial de Coulomb. Resumen: Una ecuación se construye en un espacio complejo bidimensional, en cuyo conjunto de soluciones están presentes las soluciones de la ecuación de Dirac para una partícula en un potencial de Coulomb. Estas soluciones se encuentran por un método puramente algebraico. Aunque no he visto el artículo.

Respuestas (1)

LI Komarov y TS Romanova 1985 J. Phys. Murciélago. mol. física 18 859 El método algebraico de solución de la ecuación de Dirac para una partícula en un potencial de Coulomb

Resumen: Una ecuación se construye en un espacio complejo bidimensional, en cuyo conjunto de soluciones están presentes las soluciones de la ecuación de Dirac para una partícula en un potencial de Coulomb. Estas soluciones se encuentran por un método puramente algebraico.

Aunque no he visto el artículo.

Si bien este enlace puede responder la pregunta, es mejor incluir las partes esenciales de la respuesta aquí y proporcionar el enlace como referencia. Las respuestas de solo enlace pueden dejar de ser válidas si la página enlazada cambia. - De la revisión
@sammygerbil: no lo entiendo del todo: no hay ningún enlace en mi respuesta, solo una referencia a un artículo en papel. ¿Cómo puede cambiar? Y proporcioné el resumen.
Lo siento, el texto del comentario se generó automáticamente sin que yo lo viera. Marqué la respuesta como "solo enlace" porque dirige al usuario a una respuesta sin explicar cuál es esa respuesta.
@sammygerbil: "responda sin explicar cuál es esa respuesta": creo que el resumen explica "cuál es la respuesta", que es "posible obtener los niveles de energía únicamente mediante métodos algebraicos y no resolver las ecuaciones diferenciales acopladas"
En resumen, su respuesta es "Sí, lea este artículo". Podría haber proporcionado algunos detalles del método, si usa un análogo del operador de Runge-Lenz, explicado cómo difieren los dos problemas.
@sammygerbil: Una respuesta no tiene que ser completa.
No, pero deberían proporcionar algún contexto para el enlace y ser más informativos que simplemente decir Sí o No con un enlace o referencia. Esta respuesta solo repite la pregunta y dice "Sí, la respuesta está en este artículo". El tema no es que se pueda romper el enlace, sino que los detalles están "en otro castillo". Consulte Meta preguntas: meta.stackexchange.com/questions/110165/… y meta.stackexchange.com/questions/225370/…
@sammygerbil: Y de acuerdo con las reglas oficiales, "Cualquier respuesta que haga que el autor de la pregunta vaya en la dirección correcta es útil" ( physics.stackexchange.com/help/how-to-answer ), así que si mi respuesta no depende de usted altos estándares todavía está a la altura de los estándares del sitio.
Las respuestas de solo enlace también "hacen que el autor de la pregunta vaya en la dirección correcta", por lo que aquí hay algún conflicto. Como dice el guión, "Si bien este enlace puede responder la pregunta, es mejor incluir las partes esenciales de la respuesta aquí y proporcionar el enlace como referencia". Yo no escribí el guión. Este es el estándar del sitio, no el mío.
@sammygerbil: Y mi respuesta no es solo de enlace. Entonces parece que está tratando de imponer sus propios estándares, no los del sitio.
Bueno, cuando votan, todos siguen su propia opinión sobre las reglas del sitio, no tratan de imponerlas. Dicho esto, creo que esto podría proporcionar un puntero valioso. Idealmente, debería complementarse con alguna información (lo haría, pero está demasiado fuera de mi experiencia para poder hacerlo con la suficiente facilidad). Para que no se pierda (en caso de borrado) copié el contenido en un comentario a la pregunta.