Sobre estados, observables e interpretación funcional de ondas en QFT con campos gauge

En primer lugar, soy matemático, así que perdónenme por mis posibles errores triviales y mi escaso conocimiento de la física.

En un QFT, simplemente comenzamos con un campo (escalar, vectorial, espinorial, calibre, etc.), por lo que me gustaría saber cuáles son los observables y los estados en este contexto .

En QFT, el enfoque general sería usar el espacio de Fock (para el caso de campo libre, ya que realmente no sé si esto sería cierto para el que interactúa) y bajar, usando las partículas asociadas a los operadores a y a , a partículas QM (realmente no sé si esto es cierto, porque el número de partículas no es constante y depende del observador) o usando la interpretación del funcional de onda (un funcional en el espacio de configuraciones de campo que satisface la ecuación de Schrödinger) , aunque he oído que este funcional no es covariante de Lorentz (por cierto, ¿alguna prueba?). Sin embargo, de acuerdo con este artículo (David John Baker, Against Field Interpretations of Quantum Field Theory, http://core.ac.uk/download/pdf/11921990.pdf ) la interpretación funcional de ondas es equivalente al espacio de Fock, entonces, en cualquier caso, esta interpretación no es físicamente razonable.

En AQFT, por el contrario, los operadores ya están dados (por lo que ya tenemos los observables). Además, si la variedad lorentziana es globalmente hiperbólica, una hipersuperficie de Cauchy sería una interpretación posible para un estado.

En otro aspecto, ¿los campos cuantificados de un QFT dado son realmente observables en el sentido de que miden?

Ahora, al agregar campos de indicador, todo tendrá un valor de grupoide y los observables se definirán en cocientes por el grupo de indicador. En este contexto, realmente no he visto nada escrito sobre estados y no tengo idea de cómo sería el espacio de Fock. El enfoque ingenuo sería considerar la interpretación funcional de onda con dominio en un grupoide.

Además, si nos restringimos a TQFT, CFT u otra clase específica de teorías de campo, ¿se resolvería todo este problema?

Un comentario histórico: la referencia en pdf que cita parece estar bastante desactualizada con respecto a las referencias... las interpretaciones de QFT proporcionadas allí y las discusiones/problemas relacionados se conocen desde finales de los años cincuenta del siglo pasado ;-)
Di una respuesta muy detallada en physicsoverflow.org/30642

Respuestas (1)

El enfoque algebraico da una mejor idea de cuáles son los estados y los observables de una teoría cuántica, y esto también se aplica a los sistemas de infinitas dimensiones.

En la terminología matemática moderna, los observables de la mecánica cuántica son los elementos de una topología. -álgebra, y los estados son objetos de su dual topológico que son positivos y tienen norma uno. El caso más habitual es tomar la -álgebra para ser un C o W (von Neumann) álgebra; sin embargo, con tal elección, los operadores ilimitados no son, estrictamente hablando, observables (pero pueden estar "afiliados" al álgebra si sus proyecciones espectrales están en el álgebra). La ventaja de este enfoque abstracto es que, mediante la construcción GNS, uno puede asociar inmediatamente un espacio de Hilbert al espacio dado. -álgebra (y un estado particular), donde los elementos del álgebra actúan como operadores lineales, y el estado dado como el promedio de un vector espacial de Hilbert específico.

En términos físicos habituales, solo los operadores autoadjuntos se consideran observables, ya que un observable debe tener un espectro real (y podría estar asociado a un grupo fuertemente continuo de operadores unitarios). El campo cuántico generalmente se considera un observable en un QFT (es autoadjunto pero ilimitado, por lo que a menudo estaría afiliado al campo cuántico). W álgebra generada por su familia de exponenciales, los operadores de Weyl); y es perfectamente posible, teóricamente, medir su valor medio en estados (realmente hacerlo en experimentos, eso es otro problema).

Las teorías cuánticas de campos casi siempre se representan en espacios de Fock. Sin embargo, dado que el grupo de Heisenberg asociado con un espacio simpléctico de dimensión infinita no es localmente compacto, el teorema de Stone-von Neumann no se cumple y existen infinitas representaciones no equivalentes irreducibles de las relaciones de Weyl , siendo el espacio de Fock solo una de ellas. Para complicar más las cosas, el teorema de Haag establece que, en términos generales, las representaciones de Fock libres e interactivas son unitariamente no equivalentes (pero ese es un problema principalmente para la teoría de la dispersión, no a un nivel fundamental).

La "interpretación funcional de onda" (nunca escuché esta terminología) es solo la naturaleza funcional del segundo procedimiento de cuantización que puede asociar a cada espacio de Hilbert el espacio de Fock correspondiente. Esto se debe a Segal y también puede consultar a Nelson . La idea es que a cada espacio de Hilbert H se puede asociar un espacio de probabilidad gaussiano ( Ω , m ) tal que el espacio de Fock Γ ( H ) es unitariamente equivalente a L 2 ( Ω , m ) , y el mapa entre H y Γ ( H ) ( L 2 ( Ω , m ) ) es un funtor en la categoría de espacios de Hilbert con aplicaciones autoadjuntas y unitarias como morfismos. El L 2 ( Ω , m ) punto de vista se vuelve muy natural si uno está interesado en estudiar QFTs por medio del enfoque integral estocástico (fórmulas de Feynman-Kac) en tiempo euclidiano.

Gracias por tu respuesta. Nunca he oído hablar de interactuar con el espacio de Fock, ¿hay alguna referencia? Sobre el funcional de onda, realmente no sé cómo puedo hacer que un hamiltoniano construya una ecuación de Schrödinger para este funcional. Además, en el caso de los campos de calibre, ¿sabe cómo se definirían los observables y los estados? En realidad, nunca he visto los axiomas de Wightman para el caso de campos de calibre (¿alguna referencia?), Por lo que realmente no sé qué es un QFT con campos de calibre.
El espacio de interacción de Fock no puede construirse rigurosamente en la mayoría de los QFT interesantes; sin embargo, puede echar un vistazo al segundo libro de Bratteli-Robinson para hacerse una idea (aplicada en un contexto diferente) del teorema de Haag y las representaciones desiguales de vacío/estado fundamental asociadas a diferentes QFT. También el libro de Derezinski y Gerard da algunos detalles (al final) sobre la cuantificación de teorías que interactúan. Finalmente, también puede intentar echar un vistazo directo a las obras originales del propio Haag.
En cuanto al funcional de onda, el hamiltoniano en ese caso sería, a grandes rasgos, el mismo que en la representación de Fock pero reemplazando el campo por la multiplicación por el funcional gaussiano, y el momento por la derivada de dicho funcional. En general, el hamiltoniano tiene que ser un operador autoadjunto en el L 2 ( Ω , m ) espacio. De todos modos, no estoy completamente familiarizado con este tipo de descripción, así que tome esta información con el beneficio de la duda ;-)
Finalmente, las teorías de calibre no son diferentes, en principio, a otras teorías de campo. Tampoco soy un experto en este contexto, pero le sugiero que vuelva a leer el segundo volumen de Bratteli-Robinson donde se estudian los campos de calibre en el lenguaje de AQFT, incluso si la aplicación que tienen en mente es mayoritariamente en mecánica estadística (de todos modos, esto no debería ser tan diferente de lo que buscas).
Lo siento, pero ¿a qué te refieres con la representación de Fock? No hay un espacio simplético al comienzo de la construcción, entonces, dado un QFT, ¿cómo puedes asociar una representación de Fock?
Además, el espacio de Fock depende del observador (diferentes observadores darán como resultado diferentes espacios de Fock).
El álgebra de observables que (casi siempre) das en un QFT contiene el llamado álgebra CCR (CAR), que es el álgebra de los operadores de Weyl { W ( F ) , F H } , dónde H es un espacio de Hilbert real, satisfaciendo la relación W ( F ) W ( gramo ) = mi i σ ( F , gramo ) / 2 W ( F + gramo ) para cualquier F , gramo H , con σ ( , ) una forma bilineal antisimétrica no degenerada. Por lo tanto, la estructura simpléctica de una partícula es Σ ( H ) = ( H , σ ) , y la representación de Fock asociada es entonces natural. Sin embargo, esta es solo una de las infinitas representaciones irreducibles posibles del álgebra CCR.
Lo siento, pero, de nuevo, no puedo ver a qué te refieres con el hamiltoniano en la representación de Fock.