Dificultad conceptual en la comprensión del Espacio Vectorial Continuo

Tengo una duda sumamente ridícula que me ha estado molestando, desde que comencé a aprender mecánica cuántica.

Si consideramos el espacio vectorial de dimensión finita para el espín 1 2 partículas, supongo que no es más que C 2 . Cada vector tiene dos componentes (por eso es bidimensional, ¿no?), cada uno de los cuales puede ser cualquier número complejo.

Ahora llegando al caso del espacio de posición (digamos unidimensional). Me enseñaron que este LVS es de dimensión infinita (también continuamente infinito, a diferencia de la base del operador numérico). No soy capaz de entender esta cosa sutil que es infinitamente dimensional (¿es algo así como R ?). Es bastante confuso cada vez que me encuentro con este tipo de espacio. ¿ También en esto cada componente (del número infinito de ellos ) puede tomar cualquier valor real (número infinito de ellos) ? Aprendí que la forma de representarlos puede ser en términos de funciones de valor complejo, me gustaría que lo aclararan.

Respuestas (1)

Su duda no es ridícula, probablemente se deba simplemente a la forma confusa en que a menudo se enseñan las matemáticas en la física. (Yo también soy físico y, durante mi carrera, tuve que soportar conceptos erróneos ridículos, perdiendo mucho tiempo abordando problemas pseudomatemáticos inexistentes en lugar de centrarme en problemas físicos genuinos). Hay definiciones matemáticas sensatas , pero también hay un uso práctico de las matemáticas en la física. Los desastres surgen, en mi opinión, cuando se confunden los dos niveles, especialmente al enseñar a los estudiantes.

El espacio de Hilbert de una partícula en QM no es continuo: es un espacio de Hilbert separable , L 2 ( R ) que, sólo por ser separable, admite bases ortogonales contables discretas .

Además, un teorema bien conocido demuestra que si un espacio de Hilbert admite una base ortonormal contable, entonces todas las demás bases son contables (más generalmente, todas las bases de Hilbert tienen la misma cardinalidad).

En L 2 ( R ) , una base contable con significado físico es, por ejemplo, la formada por los vectores propios ψ norte del operador hamiltoniano del oscilador armónico.

Sin embargo, es conveniente para cálculos prácticos hablar también de vectores propios formales de, por ejemplo, el operador de posición: | X . En este caso, X R por lo que podría parecer que L 2 ( R ) admite también bases incontables. ¡Es falso! { | X } X R no es una base ortonormal. Es solo un objeto formal , (muy) útil en los cálculos.

Si desea hacer rigurosos estos objetos, debe representar el espacio de los estados como una integral directa sobre R de espacios de dimensión finita C , o como un espacio de Hilbert amañado . En ambos casos sin embargo { | X } X R no es una base hilbertiana ortonormal. Y | X no pertenece a la L 2 ( R ) .

Como comentario final, me gustaría enfatizar que los vectores de L 2 ( R ) son clases de equivalencia de funciones: ψ es equivalente a ϕ si y si | ψ ( X ) ϕ ( X ) | 2 d X = 0 , Así que si ψ ( X ) ϕ ( X ) sobre un conjunto cuya medida se anula, definen sin embargo el mismo vector de L 2 . En consecuencia, el valor que asume un elemento del espacio en un momento dado X no tiene ningún sentido, ya que cada conjunto { X } tiene medida cero.

¿Cuál es el teorema al que aludió sobre la base ortonormal contable para los espacios de Hilbert? @V.Moretti
Es solo la declaración que escribí: Todas las bases ortonormales (bases de Hilbert) de un espacio de Hilbert dado tienen la misma cardinalidad. Entonces, si uno de ellos es contable, cada uno de ellos es contable.
Debería haber sido más claro en lo que preguntaba, ¿este teorema tiene un nombre? @V.Moretti
No lo creo, es una proposición bastante elemental de la teoría del espacio de Hilbert. Véase, por ejemplo, el libro de Rudin, "Análisis real y complejo".
Lo encontré. Véase la página 86 de la 3ª edición del libro de Rudin.