Sobre el desarrollo de la mecánica newtoniana

Habiendo tomado prestada de la biblioteca una traducción al inglés de los Principia de Newton (de Motte), leí las secciones iniciales, la Parte 1 y los Sistemas del mundo, y noté que Newton hizo física de manera completamente diferente a como se enseña actualmente en un curso de mecánica clásica. Utiliza geometría sintética con ciertos teoremas de límites, o un cálculo geométrico, que es muy diferente al cálculo simbólico que utilizamos. Además, solo usa cantidades escalares en lugar de vectoriales. Finalmente, parece definir tres tipos de fuerzas, acelerativas, absolutas y motrices. Su derivación de la segunda ley de Kepler es completamente diferente a las que se enseñan actualmente. ¿Cuándo comenzaron los textos de física a discutir o enseñar la mecánica newtoniana en la forma analítica moderna usando cálculo simbólico?

Newton había creado literalmente el cálculo para este trabajo en física y, por lo tanto, no era muy conocido. Escribió su trabajo en un estilo geométrico y más elemental para que pudiera ser entendido más ampliamente (y quizás no acusado de usar matemáticas descuidadas). El uso de la notación vectorial se produjo cientos de años después. Incluso Maxwell en el siglo XIX escribió sus famosas ecuaciones como muchas ecuaciones escalares en lugar de una forma más compacta como 4 ecuaciones vectoriales. La forma vectorial de las ecuaciones de Maxwell llegó 20 años después. Consulte en.wikipedia.org/wiki/History_of_Maxwell%27s_equations .
Gracias por la entrada de vectores. ¿Qué pasa con el uso del cálculo simbólico, como lo hizo Maxwell, en lugar de la forma geométrica de Newton? Además, ¿qué pasa con el uso de sistemas de coordenadas? Gracias de nuevo @KCd
Leibniz no tuvo escrúpulos en usar su conveniente notación de cálculo, y los matemáticos no británicos lo siguieron. Dado que Newton y Leibniz eran contemporáneos, creo que los físicos continentales comenzaron a usar el cálculo simbólico poco después de que se desarrollara el cálculo.
Newton estaba escribiendo para una audiencia específica. IIRC educó a la gente de esa época, incluso aquellos que hoy llamaríamos "científicos", sabían geometría pero no álgebra.
@KCd, es posible que desee revisar su primer comentario sobre Newton a la luz de la beca a la que se hace referencia en hsm.stackexchange.com/questions/6093/… .
En la página 120 de la referencia de Whiteside en la respuesta de Ziegler a mi pregunta: la afirmación de Clifford Truesdal de que Principia es "un libro denso con la teoría y la aplicación del cálculo infinitesimal" es justa.
@TomCopeland, mi primer comentario dice que Newton usó ideas relacionadas con el cálculo pero las expresó en una forma matemáticamente más accesible. ¿Estás diciendo que las respuestas en la página a la que vinculas no son compatibles con esto? Si es así, indique qué beca de la página me está dirigiendo a ver.
@KCd, su primer comentario es ambiguo y puede interpretarse fácilmente como un reflejo de la geometría histórica (bastante superflua o artificial) frente al debate de análisis = geometría pura frente al debate de enfoque de cálculo simbólico como se presenta en las referencias, que todavía aparece , como en este MO-A mathoverflow.net/questions/270930/… .
(continuación) Dado su último comentario, Whiteside y otros todavía discutirían con usted acerca de la implicación de que Newton estaba suprimiendo cualquier prueba anterior (más compleja, menos accesible en ese momento) que podría haber sido escrita en una forma más cercana a los enfoques más modernos, empleando la notación y terminología de fluxiones y fluentes.
La afirmación de que no hay vectores en los Principia necesita ser matizada. (Para este propósito, tomo las referencias a 'vectores' simplemente como 'cantidades dirigidas', en lugar de entidades con todos los complementos del cálculo vectorial elaborado del siglo XIX y posteriores). Newton en el Libro 1 Prop.66 y el Libro 3 Props 25-29 resuelve las fuerzas dirigidas en componentes de diferentes maneras y maneja y recompone los componentes resueltos como si fueran vectores.

Respuestas (2)

No se puede responder "cuándo" porque este fue un desarrollo "lento" y gradual. Y continúa. Algunos hitos son la obra de d'Alembert, Euler y Clairaut, luego la Mechanique analytique de Lagrange. No usa una sola figura, solo cálculo formal, y Lagrange estaba muy orgulloso de esto. Luego viene la mecánica de Laplace, Poisson, Hamilton y hamiltoniana. Los vectores son una invención muy posterior (finales del siglo XIX, en física). La formulación moderna utiliza el lenguaje de las variedades, los espacios cotangentes y las formas diferenciales.

Los cursos universitarios de secundaria y primaria modernos reflejan aproximadamente el nivel alcanzado a principios del siglo XX, excepto los vectores. Los vectores penetraron en la educación primaria solo en la segunda mitad del siglo XX.

Observación. Si lees lo que escribió Newton sobre Cálculo, no reconocerás absolutamente lo que se enseña en los cursos modernos. El cálculo moderno, tal como se enseña hoy en día, debe más a Leibniz, Bernoulli y Euler que a Newton. Pero aquí también hubo un desarrollo gradual. Dos desarrollos paralelos: en el nivel avanzado, y otro, en la educación primaria, que va a la zaga del nivel avanzado entre 50 y 100 años.

Según Truesdell [ 1954 ]:

(p. xliii :) Por lo que puedo asegurar, es Euler [1750, p. 196] que contiene el primer enunciado general de las “ecuaciones de Newton”. (p. xlii:) Los axiomas que Euler afirma que "incluyen todos los principios de la mecánica" son

2 METRO d 2 X d t 2 = PAG , 2 METRO d 2 y d t 2 = q , 2 METRO d 2 z d t 2 = R .
(...) Cualquiera que haya leído los Principia de Newton sabe que en él no aparecen tales ecuaciones.

Creo que tiene razón, excepto que Euler en realidad lo hizo antes en [1747, p. 103] :

Cela posé, prenant l'element du tems d t pour constante, le changement instantané du mouvement du Corps sera exprimé par ces trois équations:

I. 2 d d X d t 2 = X METRO ; II. 2 d d y d t 2 = Y METRO ; tercero 2 d d z d t 2 = Z METRO
d'où l'on pourra tirer pour chaque tems ecoulé t los valores X , y , z , & par conséquent l'endroit où le Corps se trouvera. CQFT

Maltese [ 2003 , 2006 ] tiene más información sobre, por ejemplo, Euler y vectores.

  • [1747] Leonard Euler. Recherches sur le mouvement des corps celestes en general. hist. Academia Roy. Berlín 3 (1749), 93–143. (“Presentado el 8 de junio de 1747”. Reimpresión: Opera Omnia (2) 25 (1960), 1–44.)

  • [1750] Leonard Euler. Decouverte d'un nouveau principe de Mecanique. hist. Academia Roy. Berlín 6 (1752), 185–217. (“Presentado el 3 de septiembre de 1750”. Reimpresión: Opera Omnia (2) 5 (1957), 81–108.)

  • [1954] Clifford A. Truesdell. Mecánica racional de fluidos, 1687-1765. Leonhardi Euleri Opera Omnia (2) 12 (1954), ix–cxxv.

  • [2003] Julio maltés. El infierno de los antiguos: el desarrollo lento y tortuoso de los principios de movimiento 'newtonianos' en el siglo XVIII. En A. Becchi et al. (eds) Ensayos sobre la historia de la mecánica , Birkhäuser, Basilea, págs. 199–221.

  • [2006] Julio maltés. Sobre la fortuna cambiante de la tradición newtoniana en mecánica. En K. Williams (ed.) Dos culturas , Birkhäuser, Basilea, págs. 97–113.

Mi pregunta realmente preguntaba por este tipo de física, así que creo que Euler es a quien estaba buscando.
En este ensayo, Truesdell atribuye la ley de conservación del momento angular a Bernoulli (James y Daniel) y Euler: books.google.de/…