Si mi IP recibió subvenciones de investigación de una empresa para poder pagar mi salario de postdoctorado, ¿tenía yo también un posible conflicto de intereses?

Yo era un becario postdoctoral en una universidad y no recibía nada más que el salario regular de postdoctorado. Yo mismo no recibí subvenciones, pero trabajé en varios proyectos, muchos de los cuales estaban patrocinados por la industria. Mi IP los reveló como fuentes de posibles conflictos de intereses, pero nunca lo hice. Suponiendo que mi posición no podría existir sin las subvenciones de investigación de la industria recibidas por mi PI, ¿recibir dinero de una empresa, aunque indirectamente, generó una fuente potencial de conflicto de intereses para mí?

Editar: solo para aclarar, no estoy interesado en cómo divulgar/informar esta relación financiera, sino en las repercusiones éticas.

¿Conflicto con qué? ¿Le preocupa el interés en publicar resultados? ¿Escribir una propuesta? Diferentes revistas, agencias de financiación e instituciones tienen reglas específicas sobre cómo informar los conflictos de intereses y el contexto importa.
Correcto, en términos de divulgación de conflictos de intereses, depende de la plataforma. La situación que describí no se considera un interés financiero según esta página de preguntas frecuentes de UCSD , por ejemplo. Incluso si tuviera un interés financiero que valiera la pena informar, sería una pregunta totalmente diferente si alguno de ellos realmente creara un conflicto de intereses. Sin embargo, en mi situación, aunque no tengo ningún interés financiero declarable, en realidad puedo tener un conflicto de intereses, lo que parece contrario a la intuición.
También me gustaría señalar que informar sobre su fuente de financiación de la industria puede ser una adición positiva a sus presentaciones. Las empresas reales están interesadas en respaldar su trabajo con su propio dinero, lo que significa que potencialmente está mucho más cerca de lograr un impacto real.
Si actualmente se encuentra en una institución de EE. UU., debe comunicarse con su oficina de FCOI para analizarlo. Tienen políticas y procedimientos para ayudarlo. A medida que la influencia extranjera se está volviendo más importante, cosas como FCOI ahora son mucho más interesantes para el gobierno. Si su empresa fuera una subsidiaria (sin que usted lo supiera) de una empresa china, por ejemplo, podría haber un problema. No se trata solo de su propia ética, el gobierno ahora desconfía de las empresas extranjeras después de la debacle de espionaje de Huawei. Hablar de su situación con una persona calificada en su institución es la opción correcta aquí. También puede buscar en Google su política.

Respuestas (3)

Sí, se trata de un posible conflicto de intereses. Te refieres específicamente a trabajar en proyectos patrocinados por la industria además de que tu salario sea pagado por un patrocinador de la industria (aunque sea indirectamente): ambos pueden percibirse como conflictos.

Dado que su posición depende de los fondos de la industria, es posible que pierda su posición si el patrocinador no está satisfecho con los resultados que produjo.

Eso no significa que su trabajo sea por regla deshonesto o contaminado, pero significa que para que las personas interpreten correctamente el significado de su trabajo, deben saber cómo fue financiado: ese es el propósito de la divulgación de conflictos de intereses. No está diciendo que el trabajo fue influenciado de manera poco ética, pero está permitiendo que otros tomen esa determinación por su cuenta.

Como señaló @BrianBorchers en un comentario, la importancia de este conflicto en particular depende de las reglas para informar conflictos de intereses en cualquier contexto del que esté hablando. En general, sin embargo, es mejor errar por el lado de la divulgación.

Para aclarar aún más, si está preguntando si está legalmente obligado a declarar un conflicto (por ejemplo, para cumplir con la ley federal de los EE. UU.), entonces su pregunta probablemente esté fuera de tema para este sitio y, en cambio, debería consultar con el personal y los materiales de capacitación. en su universidad que determinan lo que es un conflicto de interés reportable. Mi respuesta debe interpretarse de acuerdo con la pregunta que hizo, que es si tenía un posible conflicto de intereses .

En respuesta a su edición y a su comentario que indicaba que no sabía exactamente de dónde provenía su financiación en ese momento: creo que puede relajarse un poco y no preocuparse demasiado por este conflicto potencial, siempre que cuando presente su investigación, ya sea en charlas o en trabajos publicados, asegúrese de que quede claro que el trabajo en sí fue financiado por un patrocinador de la industria, incluso si en realidad no se produjo ningún comportamiento inadecuado. Definitivamente lo pondría en una diapositiva de divulgación si está hablando de trabajo relacionado con la empresa que lo financió y el trabajo. Si está hablando de algo no relacionado con ese proyecto, no veo la necesidad de revelarlo: no tiene un interés financiero continuo y no hay conflicto de intereses en un proyecto no relacionado.

Me parece que el OP ha dicho directamente que él (o ella) NO recibió el pago de la subvención. Si los fondos del posdoctorado provienen de otras fuentes, entonces la persona no tiene ningún conflicto. El PI tiene un conflicto ya que se les pagó y se financió su laboratorio. No hay ningún incentivo para informar los resultados incorrectamente en tal caso.
@Buffy "Asumir que mi posición no podría existir sin las subvenciones de investigación de la industria recibidas por mi PI" y "trabajé en varios proyectos, muchos de los cuales fueron patrocinados por la industria " son razones para un conflicto. No sé dónde está leyendo que OP no recibió el pago de la subvención: OP simplemente no fue pagado directamente por la empresa . Si la posición de OP existiera sin subvenciones y trabajaran en proyectos no industriales, podrían ser un argumento más sólido para la falta de conflicto.
Si la universidad te paga en lugar de la beca específicamente, entonces no hay ningún incentivo para el mal comportamiento. Una visión alternativa parece implicar que cada investigador tiene un conflicto si trabaja en cualquier proyecto financiado, sin importar cómo se administren los fondos. Estaría de acuerdo con usted solo si puede rastrear los fondos de la empresa directamente al destinatario. Este es el caso del PI, pero no del postdoctorado. Tal vez tenemos una visión diferente debido a diferentes campos. Si el IP lo contrató con fondos de subvención, entonces seguro, de lo contrario, no. Mira la contabilidad.
@Buffy ¿Cómo no hay incentivos para el mal comportamiento si su posición no existiría sin el patrocinio de la industria? Eso significa que el socio de la industria puede despedirlo efectivamente al retirarle el patrocinio. Las universidades suelen tener reglas sobre cómo se reciben y asignan los fondos de fuentes de la industria para reducir la probabilidad de una relación quid pro quo, pero eso no elimina la obligación de informar un conflicto. En el título de la pregunta, además de las citas que ya copié: mi PI recibió subvenciones de investigación de una empresa para poder pagar mi salario de postdoctorado .
Es posible que mi PI y los administradores puedan rastrear los fondos directamente hasta mí, pero nunca me informaron explícitamente durante mi tiempo como posdoctorado. Solo podía suponer esto ya que una parte significativa de mi esfuerzo porcentual (y, por lo tanto, de mi tiempo) se asignó a estudios patrocinados por la industria. Me lo dijeron hace muy poco, lo que me llevó a hacer esta pregunta.
@naco ¿Preguntas porque te preguntas sobre tus responsabilidades éticas personales o sobre las legales?
@BryanKrause Estoy interesado en las responsabilidades éticas, y si debo o no poner esto en mi diapositiva de divulgación la próxima vez que presente mi trabajo de posdoctorado. No me preocupa el aspecto legal.
@naco Gracias por aclarar, actualicé mi respuesta para tener en cuenta las ediciones y los comentarios.
@BryanKrause gracias por todos los consejos. Para ser honesto, siempre pensé que no estaba "contaminado", simplemente porque no estaba ganando dinero extra con el trabajo (a diferencia del IP), y me molestó cuando mi ex-IP dijo que mi modesto salario de postdoctorado era uno (y no de la manera más discreta).
Ahora veo que el punto era justo, pero se sentía injusto simplemente por la cantidad de dinero en cuestión.
@naco Creo que para cualquiera que no haya heredado una tonelada de dinero, todo su salario es, para ellos, una suma sustancial de dinero, no importa cuál sea el número real. Al mismo tiempo, no creo que debas sentirte contaminado por tener un conflicto: un conflicto simplemente significa que hay diferentes intereses presentes que no tienen los mismos objetivos. Tiene sus propios intereses, que pueden incluir la integridad científica, y tiene los intereses de una empresa que está probando su producto. Admitir que es un conflicto no dice nada sobre cuál dejas "ganar".
Si un postdoctorado tiene un sesgo por el que preocuparse, es la desesperación por producir resultados de alto impacto para obtener un lugar en el mercado laboral hipercompetitivo de tenencia. Eso es mucho más valioso que una fuente de financiación para un puesto de formación temporal y mal pagado.
@ASimpleAlgorithm Cierto, pero publicar con facilidad y calidad de vida en el laboratorio para un posdoctorado depende en gran medida de la capacidad de complacer al PI, y si complacer al PI tiene que ver con hacer que se vean bien a los ojos de la industria, complacer al la industria de repente se convierte en una prioridad. Esa es una fuente muy real de sesgo en mi experiencia. Debo estar de acuerdo en que el trabajo y el salario actuales tienen poco efecto, y que el futuro de uno está en juego tiene una gran influencia en las acciones de uno como postdoctorado, pero la financiación de la industria definitivamente contribuye al efecto "Estoy condenado si no entrego". .
@naco, si está desesperado por mantener su trabajo de poctdoc respaldado por la industria, lamento decirle que está en el trabajo equivocado. Las promociones se otorgan a personas que pueden obtener un trabajo de posdoctorado en cualquier lugar. Y si solo está respaldando los productos de una empresa, ellos deberían ser los que le paguen directamente como empleado. Y sus empleados deberían ganar mucho más que un posdoctorado.
@ASimpleAlgorithm Parece que di el mensaje totalmente equivocado. Estoy bien, solo critico cómo las decisiones financieras de un IP influyen en la conducta científica de todo el equipo en contra de su voluntad. Esto probablemente sucede en la mayoría de los lugares, y creo que es un problema que debe abordarse.

El hecho de que haya sido financiado por una subvención patrocinada por una industria no significa que esté en conflicto. es situacional. Por ejemplo, cuando publica sus resultados acerca de que el producto/método X es mejor que el producto Y, y el producto X fue desarrollado por su patrocinador de financiación, entonces es un conflicto de intereses porque podría percibirse como que sus resultados están influenciados por su financiación. . Y tienes que (deberías) declararlo. Mientras que, si está trabajando en un proyecto que busca algo totalmente ajeno a lo que hace o produce la empresa, entonces aún declara de dónde provino su financiación, pero no está en conflicto de intereses.

Estoy de acuerdo, pero en mi caso específico, definitivamente estuvo relacionado, y el trabajo de todo el equipo estuvo muy influenciado por la colaboración con la industria. Para ser aún más específicos, mi tiempo se asignó a diferentes estudios, en porcentaje, lo que probablemente correspondía a la cantidad de mi salario de la que provenía. Esto es probablemente cierto, pero solo sigue siendo una suposición. Nunca se revela explícitamente como "x cantidad de su salario proviene del estudio y", etc. Cada estudio, respectivamente, intentaba probar la eficacia del producto de la empresa.
¿No es el punto de los COI que hay COI en situaciones específicas que son propensos a los COI? Quiero decir, ¿qué más podría ser?

Si bien sigo en desacuerdo con que Bryan Krause sea necesariamente correcto y necesitaría mucha más información sobre la cadena de financiación real para tomar una determinación, ofreceré el siguiente consejo.

Ya sea que se trate o no de un conflicto de intereses real, su carrera probablemente se beneficie mejor si asume que lo es, en lugar de lo contrario. Este es, quizás, un enfoque demasiado conservador, pero es más seguro para usted declararlo como un posible conflicto que negarlo, a menos que pueda determinar lo contrario.

Por lo tanto, en mi opinión, el punto de vista teórico y filosófico puede estar en conflicto con el punto de vista práctico, lo mejor sería adoptar una postura cautelosa. Usted es el que está en riesgo aquí, no los comentaristas, por lo que debe proteger su reputación lo mejor que pueda.

Su IP, por supuesto, puede tener algo que decir sobre este tema.

Un conflicto de intereses surge cuando recibe algo de valor como incentivo para proporcionar una respuesta particular en su investigación, ya sea que esa respuesta particular esté especificada o no.

Uno puede tener un problema, incluso cuando se realiza una investigación adecuada, como se ejemplifica a continuación. Supongamos que una empresa (por ejemplo, una gran tabacalera) proporciona financiación para 100 estudios estadísticos independientes. Por la naturaleza de las cosas, algunos de ellos producirán resultados diferentes de los de la población en su conjunto, digamos cinco de 100. Si no se le permite publicar por separado, la empresa puede anunciar solo aquellos estudios que coincidan con sus objetivos deseados. resultado, a pesar de que los 100 investigadores llevaron a cabo sus estudios con total honestidad. De hecho, este tipo de cosas parece haber sucedido en el pasado, de ahí la cautela que se requiere de los investigadores honestos. Ni siquiera tiene que "doblarse a la voluntad" de los financiadores para tener un mal resultado aquí. Las estadísticas mismas conducen a tal resultado a menos que todos los estudios puedan ser publicados.

En primer lugar, una respuesta increíble. Creo que esta es la postura que quiero como investigador. Mi IP me hizo saber de esta situación un año después del hecho, razón por la cual planteé esta pregunta. Siento que los postdoctorados y otro personal del estudio pueden ser tratados un poco injustamente en este sentido, dado que estas decisiones ocurren fuera de su control y nunca se obtiene un consentimiento.
No quiero decir que hubiera negado trabajar en esos proyectos, probablemente no hubiera tenido otra opción, pero haber sido consciente de una posible fuente de sesgo interno se siente esencial.
Yo diría que "Un conflicto de intereses surge cuando recibe algo de valor como incentivo para proporcionar una respuesta particular en su investigación" es una visión muy conservadora del conflicto de intereses. El conflicto surge cuando existe una percepción posible y no sólo cuando existe un incentivo real. Si su cónyuge es la mejor persona para el trabajo, todavía está en conflicto si está en el comité de contratación. Si una empresa le da dinero para hacer una investigación en el área de sus productos y luego se aleja y no tiene más influencia en el proceso de investigación, todavía hay un conflicto.
@BryanKrause, ha fusionado la percepción de un conflicto con el conflicto real. No son lo mismo.
Esa no es la interpretación típica. Citado de las políticas de conflicto de mi institución: "Conflictos de intereses: representan un estado de cosas, no un comportamiento, frecuentemente involucran percepciones y son juzgados por otros, no por los directamente involucrados". He buscado en varias fuentes las definiciones de conflicto de intereses y ninguna requiere que el comportamiento esté realmente influenciado para que exista el conflicto: son los intereses los que están en conflicto, para lo cual solo se necesita una relación.
En mi universidad (EE. UU., R1), como en la de @BryanKrause, es tanto la percepción (posible) como las acciones o el conflicto real.
@paulgarrett ¿No es siempre? Incluso si pudiera escribir una revisión de la subvención perfectamente imparcial sobre un ex alumno o un competidor, debería declarar un COI, ya que podría percibirse como tal.
Si mi IP recibió subvenciones de investigación de una empresa para poder pagar mi salario de postdoctorado, ¿tenía yo también un posible conflicto de intereses?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v