¿Es ético solicitar una subvención a corto plazo con una pareja/cónyuge/novia?

Mi pareja y yo vivimos en diferentes países, y hemos estado discutiendo un tema de investigación durante algún tiempo, pero hemos tenido dificultades para avanzar debido a la distancia, las responsabilidades locales, etc. Recientemente encontramos una beca de investigador visitante que me permitiría visitar ella por un par de meses y trabajar exclusivamente en nuestro proyecto. Ambos seguiríamos recibiendo salarios de nuestras respectivas instituciones (la subvención lo requiere), y planeamos solicitar solo los fondos suficientes para viajes y gastos básicos de manutención (es decir, un vuelo de ida y vuelta, comidas diarias y transporte diario; este último dos, porque su país es más caro que el mío).

¿Hay algún problema ético con nosotros al solicitar tal subvención? No pensamos, por ejemplo, en pedir fondos de vivienda, ya que me quedaré con ella. No estamos seguros de si debemos divulgar el estado de nuestra relación en la solicitud, porque es una subvención pequeña y podría verse como información superflua o que distrae. (Consulte también la discusión en la respuesta de @DanRomik).

Editar: para ser claros, cada uno de nosotros estamos calificados en nuestros campos para llevar a cabo dicho proyecto. De hecho, ya hemos estado llevando a cabo el proyecto, pero a un ritmo lento, y el objetivo principal es tener un par de meses de esfuerzo concentrado en el proyecto.

Felicitaciones por pensar en la ética antes de hacerlo. Bien hecho.
@puppetsockreinstateMonica Solo estoy en esto por los elogios. Y los puntos SE falsos. Pero sobre todo los elogios.
Mmm. Reteniendo todos los elogios, chico. ;-)

Respuestas (3)

Siempre que esté calificado y tenga la intención de hacer un buen trabajo con la subvención, no veo consideraciones éticas en absoluto. Muchas personas (¿la mayoría?) que solicitan subvenciones en otros países tienen una variedad de objetivos, no todos los cuales son relevantes para el puesto en sí. Querer vivir en París es bastante común, supongo.

Habría un problema si ella es quien toma las decisiones sobre quién recibe la subvención. En tal caso, debe recusarse de la decisión y pasarla a otros, como un superior. Pero por lo demás, no debería haber problema.

¿Entonces diría que esta persona debería solicitar financiación para pagar la mitad del alquiler?
@Dawn, pagar el alquiler es un asunto personal. Solicitar fondos adicionales solo para pagar el alquiler podría plantear otras cuestiones éticas. No es suficiente para decidir aquí, creo.
Ni yo ni mi novia somos parte del proceso de toma de decisiones: es una subvención nacional, las personas más importantes dan el sí o el no final. Y puede ser una cantidad fija de dinero que recibamos, independientemente de la situación de la vivienda. Pensé que al menos deberíamos mencionar que no lo necesitamos, tal vez aumentar nuestras posibilidades de obtener algo.
Dudo que mencionarlo importe. Debe otorgarse únicamente por los méritos.
Estoy de acuerdo con esta respuesta, pero creo que debería revelar su relación: si está calificado, aún debe obtener la subvención y elimina cualquier posibilidad de que se presenten quejas después del hecho.

Está el tema de la corrección, y está el tema algo separado de la apariencia de la corrección. Aunque estoy de acuerdo con @Buffy en que, desde un punto de vista ético, todo lo que realmente importa es que solicita la subvención de buena fe con la intención de llevar a cabo la investigación que propone, el hecho de que la investigación prevista sea con su otro significativo ciertamente tiene el potencial para crear la aparienciaque, como mínimo, estás mezclando tus intereses personales con tus metas profesionales declaradas de una manera poco saludable y tal vez éticamente comprometida (y no, en realidad no es comparable con "querer vivir en París" como en el ejemplo de Buffy, como se evidencia por ejemplo, por el hecho de que estaba lo suficientemente preocupado por hacer esto como para hacer esta pregunta). Y en el peor de los casos, algunos observadores que se enteran de esto pueden inclinarse a asumir una motivación poco ética y considerar esto como una forma (quizás leve) de abuso del sistema de financiación de subvenciones. Si son correctos o no, no viene al caso; la gente a veces llega a conclusiones incorrectas y usted debe proteger su reputación.

Mi consejo es revelar la relación y dejar que las personas a cargo de la subvención decidan si esto es un problema o no. Si están de acuerdo con eso, nadie puede culparlo por aceptar la financiación: tiene una defensa inquebrantable en caso de que alguien en el futuro critique sus acciones. Y si no lo son, bueno, hay un caso bastante sólido de que ocultar esa información con la intención de aumentar sus posibilidades de recibir la financiación habría sido algo poco ético. Tal vez esté en un área gris de las cosas que la gente hace de vez en cuando y generalmente se sale con la suya, pero no lo recomendaría, porque es éticamente problemático y porque puede dormir mejor por la noche.

Editar: su edición de la pregunta y algunos de sus comentarios me dan la impresión de que lee mi respuesta como cuestionando su motivación o criticándolo de alguna manera. Permítanme ser claro, no veo ninguna razón para cuestionar que su motivación sea pura.

Dicho esto, preguntó "¿existen problemas éticos" y, francamente, hay algunos "problemas éticos" al hacer algo que, si bien sabe en privado que es ético, puede llevar a otras personas a pensar que está haciendo algo que puede no ser ético. Como dije en un comentario, vivimos en un mundo en el que a veces se abusa de la financiación de subvenciones y otros recursos financiados por los contribuyentes. Al comportarse de maneras que otras personas pueden percibir como poco éticas, corre el riesgo de dañar su propia reputación y carrera, y también empuja el delicado equilibrio sobre el que se construyen muchas partes de nuestras sociedades en una dirección que (aunque sea levemente) alienta un comportamiento genuinamente poco ético por parte de otros. gente en el futuro. Por el contrario, al revelar la relación, estará haciendo cumplir las normas de buen gobierno. Desde un punto de vista social,

Está bien si no estás de acuerdo con algo de esto, pero hablar de "desconectarse" debido a "miradas críticas" pierde el sentido de lo que estoy diciendo. Doy la bienvenida a cualquier tipo de crítica de mi lógica y razonamiento, siempre que se base en la lógica y no en argumentos emocionales como que te moleste que la gente juzgue. Por ejemplo, el argumento de Buffy de que la sociedad está mejor si los solicitantes de subvenciones no son rechazados por querer trabajar con sus seres queridos es válido (no completamente convincente en mi opinión, pero al menos válido y basado en la lógica).

Me parece que si el comité de financiación tiene en cuenta dicha información, entonces no está otorgando la subvención en función de los méritos. Esto no beneficia a nadie.
Francamente, me importa un carajo que la gente especule sobre las apariencias. En el momento en que las miradas críticas llegan a ese meta, me desconecto. Sin embargo, tengo un par de preguntas de seguimiento: si dos viejos amigos platónicos solicitan la misma subvención y el visitante vive con el anfitrión durante ese tiempo, ¿lo consideraría impropio también? ¿Y por qué habría de pensar que ocultar el estado de nuestra relación aumentaría nuestras posibilidades de financiación? (Pregunta honesta: no puedo ver por qué alguien pensaría que ayudaría).
@Buffy esa es su decisión.
@artificial_moonlet No sé a qué te refieres con "meta". No creo que sea meta en absoluto. Vivimos en un mundo en el que a veces se abusa de la financiación de las subvenciones y de otros tipos de recursos y poderes oficiales (como sabe cualquier persona que no haya vivido recientemente debajo de una roca), por lo que cualquier "mirada crítica" se basaría de hecho en en una premisa completamente razonable. Si no le importa, está en su derecho, pero el hecho de que haya hecho la pregunta sugiere que le importa al menos un poco. Acerca de sus preguntas de seguimiento: ...
... 1. No dije que considero inapropiada la idea de su subvención, así que "¿consideraría usted que también es inapropiada?" es una pregunta capciosa. En cualquier caso, con amigos platónicos creo que cualquier preocupación por las apariencias disminuiría, en la medida en que mi consejo sobre revelar la relación probablemente sería diferente.
2. Dijo que no está seguro de si debe revelar la relación. La única razón para no divulgarlo sería aumentar las posibilidades de obtener la financiación (al eliminar la posibilidad de que se le niegue la financiación por algún tipo de motivo técnico debido a su relación con su colaborador). Así que no entiendo muy bien la pregunta. Si entendí mal, tal vez debería aclarar por qué duda en revelar la relación.
1) Mencionaste decoro, y no te pregunté si crees que la idea de la subvención es inapropiada. Parece que la razón principal por la que mencionas la corrección es porque los solicitantes en mi caso duermen juntos. 2) Es fácil sobrecargar una aplicación por una pequeña cantidad de dinero. Me preguntaba si mencionar que estamos en una relación es necesario; Nunca dije que dudaba en revelarlo.
@artificial_moonlet mira mi edición. Sí, creo que deberías revelar la relación. Y no me importa con quién te acuestes, quise decir decoro en el sentido de la ética, no en un sentido de puritanismo o algo relacionado con eso.
Esto me recuerda a "La historia de Tom Jones, un expósito" de Henry Fielding, donde un personaje principal le dice al protagonista: "No es suficiente hacer el bien. Uno debe ser visto haciendo el bien". El mérito y la impresión a veces van en contra de la intuición. Puedo entender que demasiada información se considere irrelevante (y potencialmente dañina para la aplicación), pero también es posible que la total transparencia evite la posibilidad de una acusación de engaño. En mi experiencia, hacer declaraciones cortas y simples de la verdad permite que los hechos meritorios sean claros y que las irrelevancias se descarten fácilmente.
Si las autoridades deciden dar peso a esas irrelevancias, entonces probablemente haya evitado problemas mayores con su subvención de todos modos.
@DanRomik Mi punto era simplemente que preocuparse por todas las cosas marginales que la gente podría percibir parece paranoico e inútil. Tampoco entiendo cómo el engaño juega un papel aquí. Dije que no pediríamos fondos de vivienda, porque nos quedaremos juntos. En ese momento, ¿por qué importaría siquiera la naturaleza de nuestra relación, si no importa para los amigos platónicos? ¿Qué podríamos hacer nosotros, socios a largo plazo, para engañar o abusar de la subvención que los amigos a largo plazo no harían?
@DanRomik Nuevamente, estas son preguntas honestas: debe tener en cuenta algunos abusos específicos de los compañeros de vida que trabajan en investigación que no se me han pasado por la cabeza.
@DanRomik Ahora que he vuelto a leer su respuesta y nuestra discusión, creo que este es el núcleo de mi confusión: ¿qué pensaría específicamente la gente que hemos hecho mal si no divulgáramos explícitamente la naturaleza de la relación? ¿Qué beneficio percibido obtendríamos al ocultarlo?
@artificial_moonlet tenga en cuenta que no digo que esto se aplique a nadie aquí. Hay algunas personas que (independientemente de la verdad) siempre asumirán lo peor de los demás, estas personas pueden ver una solicitud de subvención en la que ha declarado que su compañero de investigación también es su compañero de vida e inmediatamente pensarán 'ellos son abusando de esta subvención para pagar noches de cita' en lugar de 'estos dos colaboradores han logrado hacer un muy buen uso de esta subvención y tienen un conocimiento avanzado del tema X gracias a ella'
@EdHunter Realmente encuentro esto muy extraño. Hemos estado juntos durante mucho tiempo. Si estuviéramos casados, ¿sería diferente? Y los amigos investigan todo el tiempo, y nadie asume que están abusando de la subvención para las noches de cerveza, ¿verdad?
@artificial_moonlet Nadie dijo que tuviera sentido. En lo que respecta a si estuviera casado, estoy seguro de que esto cambiaría la situación de algunas personas (por ejemplo: '¿Por qué necesitan una beca de investigador visitante cuando están casados, no incurren en ningún gasto adicional?') Nuevamente, no estoy diciendo que esto sucederá solo que es como algunas personas piensan. Si estuviera solicitando la subvención para trabajar con un amigo platónico de toda la vida, ¿pensaría siquiera en mencionar su amistad o se referiría a él como colega en la solicitud de subvención?
@artificial_moonlet estás (muy) pensando demasiado en esto. Una pequeña nota a pie de página que revele la relación no sería "distracción" o "superflua". Lo más probable es que a nadie le importe de una forma u otra. Y para responder a su pregunta honesta, ha habido numerosos escándalos muy publicitados que involucran a políticos (entre otros) que abusaron de los recursos públicos que controlaban para beneficiar sus intereses privados y los de sus cónyuges. Simplemente no quieres que te vean comportándote de una manera que te pone en la misma categoría que esas personas. Eso es todo al respecto.
@artificial_moonlet es extremadamente común que las organizaciones no solo se preocupen por el comportamiento inapropiado y poco ético, sino también por cualquier cosa que dé la impresión o apariencia de que algo malo está pasando. Acabo de tomar un curso obligatorio para toda la empresa sobre situaciones que deben evitarse no porque sean malas per se, sino porque pueden parecer poco éticas. Tal capacitación es común en organizaciones grandes. Hay muy buenas razones para esto que no tienen nada que ver con ser 'paranoico'.
@DanRomik Siento que estás pensando demasiado en esto. Por supuesto que estoy al tanto de los escándalos políticos. ¿Pero dos posdoctorados, para una beca a corto plazo? Decir que estamos en una relación está bien, no es gran cosa (está implícito al decir que compartiremos vivienda de todos modos), pero hacerlo porque tengo miedo de la percepción parece muy extraño.
@artificial_moonlet acordemos estar en desacuerdo. He dicho todo lo que tengo que decir sobre este tema, al final es tu decisión y obviamente puedes decidir hacer lo que quieras. ¡Buena suerte, espero que las cosas funcionen para ti y tu pareja!

Basándome en mi experiencia personal, no creo que haya ninguna violación ética simplemente por solicitar una subvención con una persona importante, y ciertamente no siento que esté obligado a divulgar esta información en su solicitud. Soy consciente de muchas "parejas poderosas" académicas en mi campo que colaboran con proyectos grandes de PI, incluidos proyectos con subvenciones financiadas con fondos federales. He leído la totalidad de algunas de estas propuestas, y nunca he visto indicios de que los colaboradores estén casados/pareja, incluso aquellos que tienen apellidos diferentes. De hecho, como revisor, encontraría esta información superflua, que distrae e incluso poco profesional, especialmente si ya tienen un sólido historial de trabajo colaborativo.

Donde SÍ siento que hay problemas éticos es si un colaborador incluye a su pareja en propuestas de subvención, comités de estudiantes o documentos cuando no contribuyó o no contribuirá sustancialmente. Por ejemplo, si un asesor de posgrado obliga a su estudiante a incluir a su cónyuge en su comité de posgrado para ayudarlo a cumplir con los requisitos de titularidad. Estos son ejemplos de nepotismo que definitivamente plantean cuestiones éticas.