Como se indica en el título, ¿siempre es suficiente que los ciudadanos sean votantes informados para tomar decisiones de votación correctas para el país?
¿Existen casos de la vida real en los que un ciudadano bien informado toma la decisión correcta y ayuda al país, y casos en los que la votación salió mal de alguna manera?
¿Ser un votante informado siempre conduce a buenos resultados?
Necesitas definir términos.
Pero para responder claramente a tu pregunta:
¿Informado según quién?
Básicamente se reduce a quién crees. Los datos sugieren que el factor impulsor número uno para los estadounidenses es el partidismo . En resumen, un grupo de personas tiene un cierto valor y otro grupo tiene el suyo.
Básicamente se reduce a valores , no a hechos o verdad. Ambos partidos promueven posiciones políticas específicas y los ciudadanos las apoyan o no. Los datos pueden probar que una posición u otra están equivocadas, pero eso generalmente es irrelevante.
La verdad básica es que hay muchos ciudadanos a los que no les importan los datos. Mucha gente preferiría una política que refleje sus valores y visión del mundo en lugar de la respuesta más "basada en hechos". Esto se debe principalmente a que los humanos son criaturas de emociones y empatía .
¿Por qué la gente gasta tanto tiempo y emoción tratando de aplicar su propio sentido moral a las acciones de un animal? La respuesta está en la capacidad humana de empatía, una de las cualidades que nos ayuda como especie social.
Cuando nos enfrentamos a otra persona, digamos, alguien que sufre, nuestro cerebro responde no solo observando, sino copiando la experiencia. “La empatía da como resultado compartir emociones”, explica Claus Lamm, neurocientífico cognitivo social de la Universidad de Viena en Austria. “No solo sé lo que estás sintiendo, creo una emoción en mí mismo. Esta emoción hace conexiones con situaciones en las que yo mismo estaba en ese estado emocional”.
... y esto es MUY importante para la democracia. Porque podría ser eficiente reducir el gasto para ayudar a las personas... y seguro, ayudará al presupuesto. Los números jugarían eso. Pero en realidad, no funciona de esa manera .
Entonces, el tema "Necesitamos ahorrar dinero". El gobierno responde con un recorte a la atención médica de los veteranos. La población no quiere esto y apoyará políticas que ayuden a los veteranos. De hecho, recortar el gasto ayudará al presupuesto.
Claro, SABEMOS que hacer recortes ahorra dinero. Pero nuestros valores dicen que el dinero no es tan importante como el bienestar de los veteranos.
Ese fue un ejemplo fácil muy general. El aborto es un tema mucho más complejo. Debido a los temas interrelacionados de la ciencia, la religión, la historia y los derechos de la mujer.
... y hay una gran cantidad de problemas como este. La respuesta corta es que la gente sabe lo suficiente como para votar. La gente, en promedio, sabe lo suficiente. Esta pregunta asume que todo lo que necesitamos es "conocimiento" y eso proporcionará resultados positivos. Ese simplemente no es el caso. Los problemas son más complejos que los hechos.
Estoy diciendo que sus términos son vagos y, lo que es más importante, implican que "saber" es suficiente para que funcione una democracia. no lo es El compromiso es probablemente el indicador más fuerte de una democracia exitosa o "buena".
Para citar al Centro para el Progreso Americano
Para que la democracia de la nación funcione correctamente y para que el gobierno brinde una representación justa, todos los estadounidenses elegibles deben tener la oportunidad de votar y ser alentados a hacerlo. Nuestro autogobierno colectivo se establece y fomenta a través de elecciones libres, justas, accesibles y seguras a través de las cuales se escucha la voz de todos los estadounidenses elegibles.
Si una minoría de ciudadanos vota y la mayoría se queda en casa, entonces una minoría decidirá la política. Al final del día, el compromiso lo es todo.
JJJ
Arane
BobE
Giter
BobE
agc
agc
agc