Rumania celebró recientemente un referéndum para prohibir las uniones homosexuales que finalmente fracasó a pesar del período de votación extendido (dos días en lugar de solo uno).
La razón de su fracaso fue la baja participación electoral (muy por debajo del umbral del 30 %) que fue desencadenada por una campaña activa para boicotear el referéndum (principalmente de un partido de oposición y varias ONG).
El presidente ha emitido su voto en las últimas horas del tiempo asignado y algunos se preguntan por qué lo ha hecho siendo europeísta y además en pugna con los partidos en el poder (siempre sostenido por el principal partido de la oposición) que han sostuvo el referéndum (ordenanza del gobierno para extender el período de votación, algunos hicieron campaña a favor, el líder instó a la gente a ir a votar).
Pregunta: ¿Existe alguna regla no escrita dentro de las democracias de que los altos funcionarios deberían votar a pesar de que el boicot es una opción ideológicamente más apropiada?
Por las razones que mencionas en este comentario , parece sensato no votar si quisieras derrotar ese referéndum.
Sin embargo, por lo general, el resultado de una elección (a diferencia de un referéndum) es válido, sin importar cuán pocas personas voten.
La participación electoral es baja en muchos países (por ejemplo, por debajo del 50 % en los Estados Unidos). Hay campañas en muchos países para aumentar la participación, algunas partidistas ("si quieres votar por mí, entonces vota") y otras no partidistas ("quienquiera que quieras votar, cumple con tu deber como ciudadano y vota". ) -- véase , por ejemplo , Get out the vote .
Votar puede equipararse con el deber cívico (deber cívico en general, lealtad partidista en particular), por lo que cuando los líderes políticos emiten un voto que es una noticia (en mi opinión pequeña) (y una noticia en un momento en que, antes de que se cuenten los votos, no hay otras noticias más interesantes relacionadas con las elecciones para informar).
Eso es en general. No sé cuál fue su motivo en este voto/país en particular.
No creo que sea una regla no escrita, es interés propio.
Alguien en un cargo electo preferiría que "vote por lo que quiere" sea el predeterminado en la mente de las personas en lugar de "no vote por lo que no le gusta".
No eres reelegido si las personas que están de acuerdo contigo boicotean esa votación.
CrisW
Alexéi