¿Se requiere un patrón de tráfico completo cuando no hay tráfico en un aeropuerto sin torres?

Si parece haber muy poco tráfico en un aeropuerto sin torres y nadie ha respondido a ninguna de sus llamadas de radio, ¿es aceptable simplemente realizar una aproximación directa a la pista, o aún debe volar el patrón de tráfico completo hasta la pista final? ? Simplemente parece que sería una pérdida de tiempo y combustible cuando no es realmente necesario. ¿Hay algo de malo en hacerlo?

Respuestas (6)

Ver AC 90-66A - PRÁCTICAS Y PATRONES DE TRÁFICO ESTÁNDAR RECOMENDADOS PARA OPERACIONES AERONÁUTICAS EN AEROPUERTOS SIN TORRES DE CONTROL EN OPERACIÓN para obtener información sobre patrones de tráfico aeroportuario no controlados.

Incluye lo siguiente que dice que si bien la FAA recomienda usar el patrón completo, no es obligatorio:

7. PRÁCTICAS GENERALES DE OPERACIÓN.

una. Se recomienda el uso de patrones de tráfico estándar para todas las aeronaves y procedimientos CTAF para aeronaves equipadas con radio en todos los aeropuertos sin torres de control operativas. Sin embargo, se reconoce que otros patrones de tránsito ya pueden ser de uso común en algunos aeropuertos o que existen circunstancias o condiciones especiales que pueden impedir el uso del patrón de tránsito estándar.

Y entonces:

mi. La FAA alienta a los pilotos a utilizar el patrón de tráfico estándar. Sin embargo, para aquellos pilotos que eligen ejecutar una aproximación directa, la maniobra y la ejecución de la aproximación deben completarse para no interrumpir el flujo de tránsito de llegada y salida. Por lo tanto, los pilotos que operan en el patrón de tráfico deben estar alertas en todo momento a las aeronaves que ejecutan aproximaciones directas.

F. Los pilotos que deseen realizar aproximaciones por instrumentos deben estar particularmente alertas a otras aeronaves en el patrón SO para evitar interrumpir el flujo de tránsito. Los informes de posición en el CTAF deben incluir la distancia y la dirección desde el aeropuerto, así como las intenciones del piloto al completar la aproximación.

Este es definitivamente un caso de "Lo que es legal no siempre es seguro": si no hay una buena razón para hacerlo, generalmente debe volar el patrón estándar (o, como prefiero, esta variación bastante común que incluye un pase por encima de la cabeza)
@voretaq7: Bueno, dependiendo de su tipo de vuelo, muy a menudo puede realizar una aproximación por instrumentos que lo pondrá en una aproximación directa... Especialmente si es IFR, no querrá atar el espacio aéreo por más tiempo del necesario.
Cierto: las aproximaciones por instrumentos definitivamente serían una buena razón para una excepción a la regla de "volar el patrón".

Me gustaría responder a su pregunta con un breve ejemplo. Hace unos días volé a Venecia (sin torre) y decidí hacer una entrada en forma de lágrima para configurar el 45. Mis llamadas fueron de 10 y 5 millas, y ambas terminaron con "cualquier tráfico, por favor avise". ¿Adivine lo que vi alcanzándome en mi posición de las 4 en punto a solo unos cientos de pies de distancia a la misma altitud (500 pies por encima del patrón)?

Es legal hacer una entrada directa, pero antes de pensar en el tiempo o el combustible que desperdicias, piensa en el tuyo e incluso en los muchachos que no están en CTAF y obviamente se enfocan en la seguridad.

Si vuelas el 45 y sigues el patrón (no siempre se deja, revisa tu seccional y el A/FD) todos saben lo que está haciendo el otro y si es necesario pueden actuar en consecuencia.

Nunca debe usar la frase "cualquier tráfico, por favor avise". Eso no es recomendable y puede contribuir a que varias personas se pisen simultáneamente en la radio. Solo debe escuchar y monitorear las transmisiones periódicas de los demás. Ver faa.gov/air_traffic/publications/atpubs/aim/aim0401.html -- Los pilotos que dicen, "Tráfico en el área, por favor avise" no es una frase de Intención y/o Posición de Autoanuncio reconocida y no debe usarse bajo ninguna condición.
Tienes razón en lo que dices, pero pensemos en lo que está pasando ahí fuera: Un estudiante de piloto con su instructor está haciendo muchos patrones de tráfico en el mismo campo, después del tercer patrón tal vez solo anuncia cuando está girando base, después del quin solo sigue escuchando en CTAF y despues del septimo...? Ya llamé a 10 millas sin agregar esta frase a las 5 millas la agregué y adivina qué, había una en el patrón.
No está mal, sinceramente es absolutamente correcto lo que dices, pero ten en cuenta que seguir todas las reglas funciona perfectamente, pero solo si todos lo hacen. Ahora les pregunto, ¿todos se apegan a todas las reglas? No culpemos a los demás, imaginemos a nosotros mismos, si tuviera una grabación de mi último vuelo (incluso fue un viaje de verificación) y el AIM al lado y buscara todo, honestamente encontraré más de un punto donde yo, tal vez ni siquiera violó una regla, pero digamos que se desvió de la forma sugerida.
Bueno, las personas que no hablarán cuando escuchen que otro avión anuncia que están entrando en el patrón, probablemente tampoco lo harán solo porque usted les dijo que lo hicieran.

es legal La entrada del patrón a favor del viento izquierdo en un ángulo de 45 grados se recomienda en el AIM para estandarizar las operaciones y, por lo tanto, no es de naturaleza reglamentaria. Sin embargo, la razón por la que no es una idea particularmente buena es que no todas las aeronaves están obligadas a tener radios en un aeropuerto sin torres.

Un patrón de tráfico es bastante pequeño en comparación con la fase en ruta o una aproximación por instrumentos, no hay mucho tiempo ni combustible que desperdiciar.

Creo que solo es ilegal si va en la dirección equivocada en un patrón de tráfico bajo vfr.

Nadie en la radio NO significa que no haya tráfico. Tiene llegadas IFR aún no liberadas por aproximación a la frecuencia de la torre, y tiene aeronaves sin radio 100% legales. ¡Vuela el patrón para que sepan dónde buscarte!

Hay algunos aeropuertos con esta línea en su página AF/D:

PATRÓN TFC ESTÁNDAR REQUERIDO DE TODO ACFT.

Como KMBT, como se ve aquí.

No estoy seguro de cuán legalmente vinculante es esto, pero está escrito.

¿Existen campos pequeños y no controlados que tengan ese requisito? Murfreesboro no está controlado, pero hay una cantidad relativamente grande de tráfico allí para un campo no controlado, debido a la escuela de vuelo en MTSU.

Se recomienda en el AIM y en otros lugares que utilice el patrón de tráfico. Sin embargo, el FAR solo requiere que realice giros en la dirección correcta, no que vuele el patrón o ingrese al patrón a favor del viento. Las aproximaciones directas no están prohibidas. (91.126)

"A menos que se autorice o exija lo contrario, toda persona que opere una aeronave en un aeropuerto o en sus proximidades en un área de espacio aéreo de Clase G debe cumplir con los requisitos de esta sección... Al aproximarse para aterrizar en un aeropuerto sin una torre de control operativa en el espacio aéreo Clase G... Cada piloto de un avión debe hacer todos los giros de ese avión hacia la izquierda a menos que el aeropuerto muestre señales luminosas aprobadas o marcas visuales que indiquen que los giros deben hacerse hacia la derecha, en cuyo caso el piloto debe hacer todos gira a la derecha;"

"De otro modo autorizado o requerido" se aplica a las aproximaciones en circuito, en las que se pueden realizar giros en cualquier dirección (abriendo un nuevo conjunto de riesgos).

La seguridad y el sentido común pueden dictar que vuele el patrón como una cuestión de práctica. También es más seguro anunciar su posición y anunciar "izquierda (o derecha) a favor del viento" y "base izquierda (o derecha)", en caso de que usted o el avión que no ve vayan en la dirección equivocada.

Según el equipo legal de AOPA con respecto a 91.126: aopa.org/News-and-Video/All-News/2011/May/1/Pilot-Counsel.aspx "Entonces, mientras que un acercamiento directo a una pista en un aeropuerto sin torre es legal según las FAR, la aproximación directa debe iniciarse a una distancia considerable (pero indefinida) de la pista y del patrón de tránsito para que sea válida, y no debe interferir con las aeronaves en el patrón de tránsito o en una aproximación por instrumentos".
Me había olvidado de eso hasta que lo publicaste: a un piloto de 737, si no recuerdo mal, se le suspendió la licencia para una final de 3 millas después de un giro a la derecha.