Esto se relaciona con una pregunta previa sobre si "nacemos con" categorías kantianas o no.
Había objetado que esto implicaría que las categorías de alguna manera dependen o son inherentes a un proceso físico, mientras que son lógicamente anteriores a cualquier proceso físico. No estoy seguro de estar en lo correcto acerca de esto o qué tipo de interpretaciones podrían permitir las categorías de Kant.
En primer lugar, ¿hay problemas al pensar en las categorías como "habilidades innatas" a la manera de los instintos, las construcciones neuronales, el lenguaje o la gramática profunda de Chomskey? ¿Contradicen tales interpretaciones el significado de Kant y los elementos esenciales de su teoría?
En segundo lugar, ¿cómo debe entenderse todo el proceso de gestación y nacimiento físicos en términos del idealismo kantiano? ¿Kant discute esto en alguna parte? ¿ Los idealistas generalmente discuten este aspecto de desarrollo de los problemas mente-cuerpo?
Kant no vincula sus categorías a capacidades innatas. Pero la epistemología evolutiva (EE) sí. En términos sencillos, EE pretende explicar las categorías ontogenéticas kantianas a priori como filogenéticas a posteriori. Ese es un enfoque naturalista de la epistemología. nota _ Varios filósofos se opusieron a la teoría de Vollmer, acusándolo de ignorar la cuestión filosófica de por qué las categorías son válidas.
Ver Vollmer, Gerhard: Epistemología evolutiva (Originalmente alemán 1975).
No entendí lo que quieres decir con el "aspecto de desarrollo de los problemas mente-cuerpo". Si te refieres a "psicología del desarrollo", entonces la respuesta es "No": Kant no consideró la cuestión de cómo los niños desarrollan sus conceptos mentales o el esquema mente-cuerpo. El enfoque de Kant era el adulto educado y racional.
fuentepov