¿Se puede utilizar un personaje con pocas habilidades de comunicación para crear una excelente narración en primera persona?

No deberías tener problema. Las personas pueden ser muy buenas para expresarse por escrito, mientras que son terribles para decir lo correcto en situaciones sociales. Tu protagonista tiene el beneficio de la distancia cuando se comunica con el lector. Puede tomarse su tiempo, ordenar sus pensamientos y no solo transmitir lo que sucedió, sino también reflexionar o racionalizar las malas decisiones de comunicación que tomó. Piense en cuántas veces en el cine o la televisión un personaje perfectamente elocuente ha hecho un lío nervioso y confuso al hablar con alguien (generalmente del sexo opuesto). El público lo entiende, a veces es difícil hablar, a veces es más fácil.

Depende de por qué tu personaje es "malo hablando".

He escrito una historia corta en primera persona en la que el personaje principal no dice una sola palabra, pero está pensando mucho. Incluso casi se habla a sí mismo en su cabeza, critica a los otros personajes, está pensando en lo que debería/podría haber dicho y luego se da cuenta de que no valió la pena el esfuerzo.

Es muy fácil con un personaje cínico que critica bastante todo lo que ve, pero puedes hacerlo con uno tímido, o cualquier personaje con muchas cosas en mente.

No tienes que hacer que tu personaje hable todo el tiempo para tener una narración en primera persona, solo tienes que escribir sus pensamientos. Y puede tener muchos pensamientos incluso si está callado.

(Incluso estoy bastante seguro de que la gente tranquila piensa más que la ruidosa, pero eso es una opinión)

Hay muchos ejemplos de narraciones en primera persona de un personaje cuyo nivel de habla no es fácilmente comprensible para el lector. El personaje de Benjy Compson en The Sound and the Fury de Faulkner es notoriamente difícil de entender, ya que cada oración está algo desconectada de las anteriores y posteriores, tanto en el tiempo como en el espacio. Sus hermanos, aunque capaces de formar una narrativa consistente, son igualmente difíciles de entender. Mientras agonizo , de Faulkner, utiliza tanto el dialecto como los niveles de inteligencia para retratar a más de una docena de narradores en primera persona, y si bien estos representan una dificultad para el lector, comienza a desarrollarse una textura y un patrón que ayudan a guiar el camino. Stephen Dedalus, un pensador muy cuidadoso y elocuente en la obra de James JoyceEl Retrato del artista adolescente y Ulises también pueden considerarse un mal comunicador, en gran parte porque sus obsesiones van mucho más allá de las del lector medio, y éstas informan gran parte de lo que dice. Yendo mucho más atrás en la literatura inglesa, tenemos a Tristram Shandy, cuyas habilidades de comunicación son tan pobres que, si bien puede escribir muy bien, su autobiografía no va mucho más allá de su propio nacimiento (y por todo eso, es muy divertido). y valioso libro).

Siempre y cuando la voz se use de manera consistente, y usted, el autor, sea consciente de lo que el orador está omitiendo, se puede contar una historia convincente.

Como nota al margen, tenemos toda una categoría de técnica narrativa envuelta en el "narrador poco confiable", alguien que cuenta una historia, pero miente deliberadamente o no sabe tanto como cree que sabe.

Respecto a diferenciar al autor y al protagonista. Un narrador en tercera persona (el autor) puede insertarse en el texto a través de comentarios y apartes. Los lectores a menudo necesitan pistas si tanto el narrador como el protagonista están guiando el texto. Este es un gran desafío, pero si desea retratar los pensamientos del protagonista como separados de la narración del narrador, la convención es poner los pensamientos en cursiva.