¿Cómo puedo ocultar una segunda narrativa dentro de mi historia? (usando viajes en el tiempo)

He estado planeando una historia que sigue a dos personajes. Al final, un personaje (llamémoslo Joe) retrocede en el tiempo y aparece al comienzo del libro.

Tengo la intención de explorar temas de determinismo versus libre albedrío a lo largo de la historia.

En la primera lectura completa de la historia, el lector no sabe que el personaje que apareció al principio es Joe. En cambio, Older-Joe es tratado como un personaje secundario y no aparece con frecuencia.

Tengo la intención de seguir la historia de Older-Joe: cómo trata de usar su libre albedrío para cambiar el tiempo, y poco a poco se da cuenta de que no puede porque los eventos ya sucedieron. Eventualmente se da cuenta de que realmente no tiene el control de nada, ya que conoce su propio futuro y no tiene poder para controlarlo de ninguna manera.

Me gustaría engañar al lector haciéndole creer que el libro cuenta la historia de Young-Joe. Al leer la historia por segunda vez, el lector encontraría algún tipo de pista que indica que Old-Joe es Young-Joe al final del libro. Usando este conocimiento, el lector notará detalles que apuntan hacia una segunda historia que detalla las luchas mentales de Old-Joe.


¿Cómo puedo hacer que estos pequeños fragmentos de información parezcan poco importantes en la primera lectura, pero increíblemente relevantes en la segunda lectura?

Idealmente, deberían olvidarse por completo, pero tener algún tipo de relevancia para un evento u objeto al final del libro para vincular a Old-Joe con Young-Joe.

¿Vas a explicar las cosas al final o cuentas con que la gente relea tu libro? No apostaría a que la gente lo relea.
@WhiteEagle tampoco lo haría yo. Se le solicitará
Entonces, ¿el objetivo es aclarar las cosas al final de la primera lectura o al final de la segunda lectura? Estoy pensando en escribir una respuesta, pero creo que la respuesta podría ser diferente dependiendo de si desea que el lector la vuelva a leer o no.
@WhiteEagle, la segunda trama se desarrolla durante la segunda lectura, con algún tipo de pista al final del libro que lleva al lector a ese tren de pensamiento
Está bien, muy interesante. Bastante única.
Si tienes tiempo, te sugiero que le eches un vistazo al anime Wolf's Rain , aunque, por supuesto, está hecho en un medio más visual que la típica novela. Creo que encontrarás el primer y el último episodio de la versión animada particularmente interesantes en este sentido.
Esta es la estructura que se ve en la novela Pirate Freedom . Al final de ese libro, el personaje principal declara explícitamente que creció para ser Joe mayor, por lo que los lectores que quieran ver la historia de Joe mayor están casi directamente invitados a volver a leer. (Ese libro contiene varios otros secretos ocultos que el propio narrador desconoce).
¿Podría revisar todo lo que usted mismo ha leído alguna vez y enumerar todo lo que leyó más de una vez? Teniendo eso en cuenta, ¿podría reformular su pregunta?
@RobbieGoodwin Lo haré, pero ¿por qué debería reformular la pregunta? No has dado ninguna razón para hacerlo, así que no sé qué debo hacer.
Lo siento, Aric… No necesitaba ser tan sarcástico para enfatizar y aun así, ¿con qué frecuencia le has dado a algo una segunda lectura? Sinceramente, creo que la mayoría de la gente no lo hace.
Además, no creo que describas una segunda narrativa... un giro en la historia, literalmente, pero ¿no es ese el punto principal, en lugar de algo secundario?
@RobbieGoodwin Cierto, muchas personas no volverían a leer algo que acaban de leer, sin embargo, un poco de contexto puede aclarar esto. El objetivo de mi historia es en parte entretener, pero sobre todo poner a prueba mis propias habilidades de escritura y tratar de lograr este efecto para los posibles lectores y relectores.
Se me acaba de ocurrir que la trilogía original de Star Wars sería un gran modelo para esto, si imaginas a Luke retrocediendo en el tiempo al final y convirtiéndose en Darth Vader. Por supuesto, muchas otras cosas tendrían que ser completamente diferentes, pero la estructura general podría funcionar. Parece la historia de Luke, pero al final te das cuenta de que es tanto la historia de caída y luego la redención de Vader.
El contexto podría aclarar eso: la mayoría de los lectores nunca volverán a leer nada. No tengo más que sus estadísticas para respaldar eso, pero pruébelo en todas las asociaciones de escritores o editores que conozca. ¿Puede explicar cómo el hecho de que su historia sea parcial, total o indiferentemente para entretener podría marcar la diferencia? ¿Puede explicar cómo poner a prueba sus habilidades podría marcar la diferencia? ¿Puede mirar hacia atrás a lo que preguntó y volver a escribir la Pregunta, o explicar cómo cualquier otra cosa que haya dicho podría marcar alguna diferencia en el uso de una segunda narrativa en general, o en el viaje en el tiempo en particular?
@RobbieGoodwin No estoy tratando de escribir una novela superventas aquí; este es un proyecto personal. Puede responder la pregunta tal como está o seguir adelante.
Gracias Aric y ¿estás tratando de escribir algo que más de unas pocas personas leerán aunque sea una vez, o no? Sugiero que lo único que le importa a todos aquí es la autenticidad, que aquí, básicamente, significa que primero puedes persuadir a alguien más para que lo publique y luego, ¿alguno de ustedes puede persuadir a alguien para que lo lea? Si quieres saltar de un lado a otro y chillar sobre cuántas personas insistes en que deberían leerlo más de una vez, adelante, y luego, por favor, explica ¿cuánta mostaza corta eso con tu editor?
No tengo ni planeo tener un editor
Aric, sin un editor, incluso un autoeditor, ¿cómo podrías lograr algo exactamente?
No pretendo venderlo.
@RobbieGoodwin Algunas personas escriben solo por diversión. Algunas personas solo quieren ver qué pueden hacer y qué se puede hacer, y quieren hacerlo lo mejor posible. Eso es lo que parece que te estás perdiendo aquí. (Sí, sé que este es un hilo viejo, lo siento)
@DM_with_secrets Ambos parecen perder la diferencia entre lo que la gente puede hacer y lo que otros pueden hacer por ellos. OQ, Aric esbozó una idea y luego preguntó cómo escribirla, declarando específicamente "No... planeo tener una editorial". Con suerte, desde entonces, Aric ha nombrado a los personajes; luego, tenemos “… (vamos a llamarlo Joe)” Qué claro fue eso, DM; Arico? Ser engañado al pensar que la historia es de Young-Joe y mostrarle "alguna... pista..." ¿quién podría volver a leerla? Quién olvidó la historia DM; Arico? Parece que Aric quiere ayuda con un proyecto personal diseñado para no ser publicado; presumiblemente por diversión.
@RobbieGoodwin "Parece que Aric quiere ayuda con un proyecto personal diseñado para no ser publicado; presumiblemente por diversión". ¿Asi que? (El resto de tu comentario realmente no entiendo nada)
@DM_with_secrets Lo siento; Me quedo con Chris Sunami apoya las excelentes sugerencias anteriores de Mónica para la investigación. ¿Por qué no aplicar el principio de Aric y volver a leer lo que realmente escribió?

Respuestas (5)

Como hago a menudo, lo referiría a lo que llamo "método de Sturgeon" (de Theodore Sturgeon, a través de Samuel Delany) que consiste en establecer, para usted mismo, un sentido mucho más completo y rico de los detalles de su mundo ficticio que en realidad terminarás poniendo en la página. En este caso particular, primero escribiría una versión completa de la historia de Old Joe, desde su perspectiva. (Nadie verá esa versión excepto usted). Luego regrese y, usando lo que aprendió de la primera versión , escriba la versión de Young Joe, completamente desde su perspectiva, e incluyendo solo las cosas que Young Joe sabría o notaría. Así, la historia de Old Joe existirá como un palimpsesto debajo de Young Joe, pero de la manera más orgánica y natural posible.

Puede que no te des cuenta, pero hay más de unas pocas historias conocidas con esta misma estructura de ciclo de tiempo cerrado; podría o no ser valioso buscarlas. Robert Heinlein lo exploró dos veces con "By His Bootstraps" y "All You Zombies" (filmada como Predestination , 2014). El mismo Delany lo explora explícitamente en Empire Star e implícitamente en Dhalgren. Este último presenta una ciudad entera que se revela gradualmente que existe en un ciclo de tiempo cerrado, al igual que el cuento de la ciudad del tiempo de Diana Wynne Jones . Aparece en gran medida en la película 12 Monkeys , así como en la película francesa que la inspiró, La Jetée y es el tema principal de la película Looper.. Hay una variación interesante en la secuencia "Oceans Unmoving" del webcomic de larga duración, Sluggy Freelance . También se ha explorado con frecuencia en la ciencia ficción televisiva , especialmente en Star Trek: The Next Generation y Dr Who , y es un tema menor en OX de Piers Anthony y Neverending Story de Michael Ende .

De todas las versiones que he enumerado aquí, algunas de excelentes autores, no sé si alguna vez encontré alguna completamente satisfactoria. Es fácil quedar atrapado en la mecánica (como lo hace Heinlein), o simplemente enamorarse del concepto en sí (que es el problema en Empire Star ). Para que realmente se haga bien, creo que el desafío es similar a una secuela. Ambas historias deben ser completas y satisfactorias en sí mismas, pero también deben conectarse en un solo arco narrativo grande.

Recompensa otorgada por el "método de Sturgeon" y el tesoro de ejemplos para que los revise, ¡muchas gracias!
De todas las versiones que he enumerado aquí, algunas de excelentes autores, no sé si alguna vez encontré alguna completamente satisfactoria, así que estoy ansioso por ver qué haces con él.
Bueno, no será pronto, recuerda mis palabras. Tal vez debería escribir "Chris Sunami" en mi bloc de notas, así tal vez en unos años lo recordaré, je.
En la serie "Thursday Next" también hay un par de personajes Joe - Older Joe. Aunque eso no juega un papel central en la trama (hasta donde yo sé).
"La Jetée" se escribe así en lugar de "La Jeteé" (cuidado con el acento). Lamentablemente, no puedo arreglar eso yo mismo en la respuesta porque es un cambio demasiado pequeño.
@FredvdP Arreglado, gracias.

Hay algunas cosas que puede hacer para ocultar pequeños fragmentos de información hasta que algo quede claro hasta que pase un segundo. La única obra literaria que se me ocurre que hace esto bien es "¿Dónde has estado, Billy Boy, Billy Boy?" de la antología El Futuro en Preguntas . Es una historia corta y puede valer la pena leerla (si puede encontrarla en alguna parte). La película Interestelar hace esto bastante bien. Los elementos pequeños se convierten en elementos principales de la trama a medida que avanza la historia, pero las cosas realmente no tienen sentido hasta una segunda mirada.

Hay varias cosas que puede hacer para encontrar información hasta que vuelva a leer:

  1. Tenga uno o más elementos/eventos vagos que no tengan mucho sentido seguidos de una parte intensa/más obviamente importante que ayude al lector a olvidar su confusión de la última escena.
  2. Puedes darle importancia a algún valor oculto a un objeto/lugar que no se explica hasta el final del libro y no tiene mucho sentido hasta una segunda lectura completa.
  3. La ambigüedad es tu amiga. Cuanto menos sepa el lector, mejor es un buen refrán para una historia como esta. Mantenga las cosas bastante confusas hasta una revelación final.
  4. El mejor consejo que puedo darte es que encuentres historias que requieran dos o más lecturas/revisiones hasta que entiendas lo que está sucediendo. Estudia lo que esas historias hacen bien y cómo puedes reproducir ese sentimiento en tu historia.
Si bien no estoy otorgando la recompensa a esta respuesta, encontré los puntos dados muy útiles y ciertamente los tomaré en cuenta. gracias y +1
@AricFowler Gracias por las amables palabras. Encantado de ayudar.

Su pregunta me hizo recordar una película animada de ciencia ficción de los años 80 que disfruté absolutamente cuando era niño:

Les Maîtres du temps

El arte de ocultar un giro consiste en proporcionar una historia que ocupe por completo la atención del lector y sea bastante satisfactoria por sí misma. Las pistas que omites deben recibir una explicación normal y no deben parecer importantes hasta el final.

Estás describiendo el Plot Twist básico . En algún momento de la historia, se revela una segunda trama que cambia la interpretación del lector de los eventos que ya sucedieron.

La forma en que esto funciona es escribir dos tramas que comparten eventos en común. Bajo la primera trama, los eventos se interpretan de una manera, pero la segunda trama también se ajusta a todos los hechos.

Si te dispones a dejar caer pistas y guiñar un ojo a la audiencia, ellos adivinarán que se avecina un giro en la trama mucho antes de que lo reveles. El objetivo es que la primera trama sea 100% plausible y también se ajuste a todos los eventos conocidos.

Esto supone que no tienes una línea de tiempo en constante cambio llena de paradojas y repeticiones.

El aprendizaje humano es como un móvil (el juguete del bebé)

Comenzamos con nuestras ideas centrales de conocimiento y luego colgamos nuevas ideas de ellas. Estas nuevas ideas nos dan puntos para adjuntar aún más ideas nuevas. Es como un arbusto al revés. Cuando se enseña a alguien por este motivo, es muy importante enseñar las cosas en este orden. Si le das ideas a alguien que aún no tiene lugares para colgar, será arrojado a un lado. Ahora, las personas muy inteligentes pueden luego, una vez que se les dan estos puntos de anclaje, adjuntar ideas que previamente descartaron, pero la mayoría de las personas simplemente seguirán avanzando solo con las cosas colgadas en su modelo mental del almacenamiento que llegó en el orden correcto.

Entonces, ¿cómo usamos esto a nuestro favor cuando escribimos un giro? Queremos darle al lector registros de ideas geniales y detalladas, pero no hay lugar para colgarlas. Para cuando el lector haya terminado, debería tener la estructura básica de la historia, pero no sabía dónde colocar todas estas partes. Ahora, la segunda vez que lo lean, ya tendrán este móvil mental hecho con las partes que entendieron. Cuando miren cada parte de nuevo al releer la historia, de repente encontrarán dónde colgar estas ideas. Esta vez, cuando hayan terminado de leer, tendrán la estructura completa y ahora tendrán una comprensión completa.

Intentemos hacer un ejemplo simple. Digamos que estamos leyendo un libro y obtenemos algunos datos. Ahora, a diferencia de aquí, esto estaría grabado en miles de palabras, por lo que no sería tan obvio.

Bob se despertó temprano - OK, este es nuestro hecho central. Hay un personaje Bob. Bob llevaba una chaqueta grande. -Está bien, sabemos quién es Bob. Entonces podemos colgar debajo de Bob que usa una chaqueta grande. Caims es una ciudad en Australia. - ¿Qué? ¿Por qué me dicen esto? No voy a recordar esto. Fue en enero. Está bien, esta es otra idea central. Bob está en Caims - Bien, sé quién es Bob, déjame colgar esto debajo de Bob Bob intentó sacar su escopeta, pero afortunadamente seguridad ya lo había elegido. Bien, sé quién es Bob, puedo entender esto

Ahora que tenemos esta estructura, podemos revisarla una vez más. Ahora llegamos a Caims que está en Australia. Oh, ahora tenemos un lugar para colgar esto. Bob está en Caims. Y ahora todo se une. Es raro que bob tenga una chaqueta grande en pleno verano. Así lo identifica el guardia de seguridad.

Creo que puede haber visto Cairns escrito en una fuente incorrecta: es RN, no M :)