¿Se puede considerar el sistema de gobierno chino como una forma limitada de democracia?

Según Wikipedia, el Partido Comunista de China tiene más de 80 millones de miembros. ¡Es alrededor del 6% de la población! Esto es más que la membresía total en muchas (o la mayoría) de las democracias occidentales. Me interesa si hay algún estudio sobre las implicaciones prácticas de un número tan alto de miembros del partido. ¿Se puede considerar el sistema de gobierno chino como una forma limitada de democracia? Estos 80 millones de personas pueden influir más o menos en el rumbo de la fiesta. Por supuesto, la elección está limitada entre las opciones disponibles dentro del partido, pero ¿es tan diferente a las democracias occidentales? Aquí también tenemos la elección limitada a las pocas opciones dadas por los partidos más grandes.

Por supuesto, es difícil definir la influencia de una sola persona. Pero en ambos sistemas se eliminan las ideas más radicales. Se trata, por ejemplo, de introducir la pena de muerte en Europa (aunque en muchos países como Polonia la gran parte de la sociedad está a favor de la pena de muerte, la mayoría de los políticos está en contra y esa idea está prácticamente eliminada como opción). Muchas personas cuyas opiniones políticas están prácticamente eliminadas están llamando a la democracia occidental una dictadura despótica, porque en ambos sistemas no tienen oportunidad de convertir sus ideas en vida.

En ambos sistemas, el individuo solo puede influir en el curso de la política cuando sus puntos de vista políticos están dentro del rango de ideas aceptadas. Las ideas radicales que se eliminan sólo pueden realizarse mediante la revolución. Entonces, considerando la posibilidad de influir en las decisiones políticas que se toman, ¿son esos sistemas tan diferentes o más bien similares?

¿Existen estudios e investigaciones científicas o publicitarias en esa área?

Puede haber una diferencia entre el sistema en teoría y el sistema en la práctica. ¿El Partido Comunista de China realmente permite que personas independientes se presenten a las elecciones, o que los miembros del partido sean delegados al Congreso del Partido si sus puntos de vista divergen? Todavía podría ser más fácil para un forastero entrar, por ejemplo, en Italia (Beppo Grillo) que en China. No sé, solo pensando.
Bueno, el forastero en Italia no acabará en prisión (al menos no en la mayoría de los casos), pero tampoco tendrá prácticamente ninguna influencia.
"¿Se puede considerar el sistema de gobierno chino como una forma limitada de democracia?" - por supuesto. Si no pudiera, no sería considerada democracia por la propia China. Entonces, si desea una respuesta más específica, debe especificar, considerado por quién. Es decir, los liberales, Occidente, Estados Unidos, la ONU, etc.
El gobierno de China continental puede considerarse una forma limitada de democracia de la misma manera que un desierto puede considerarse una forma limitada de selva tropical.

Respuestas (2)

Su pregunta se basa en la suposición de que el partido gobernante de China tiene algún tipo de democracia interna y que, por lo tanto, China tendría una especie de democracia limitada.

Sin embargo, el Partido Comunista de China no es internamente democrático . Se controla desde arriba. Crees que los 80 millones de miembros del partido pueden influir, pero no es así. Usted es miembro porque se ve bien y da acceso a puestos gubernamentales, etc., no porque quiera afectar al partido.

Como dijo Lennart, no hay nada "Demorcatic" en el sistema. La definición de "democracia" es que todos los ciudadanos tengan la misma participación en las decisiones. En China, los ciudadanos (incluida la gran mayoría de los miembros del Partido) no tienen participación.
Si define la democracia como que todos los ciudadanos tienen la misma participación en las decisiones, entonces no hay un solo sistema democrático ahora o en la historia. ¿Cómo se puede comparar la influencia del trabajador individual no calificado con la del periodista o experto en marketing? La sentencia de muerte es un buen ejemplo: en Polonia, la mayor parte de la sociedad está a favor, pero este tema ni siquiera aparece como propuesta del parlamento, porque la élite influyente (principalmente periodistas y creadores de tendencias) está en contra. Nuevamente, no estoy preguntando sobre la teoría, sino sobre la práctica.
Este fue por supuesto el comentario para DKV :)
@lechlukasz: No importa cómo definas democracia. El Partido Comunista Chino no es democrático.
En EE.UU. apoyas al DNC para proteger tu posición burocrática, contra la clase obrera. La hipocresía es ridícula. Si quieres llamar democracia a Estados Unidos, entonces China lo es. La democracia tampoco, ni siquiera en teoría.
No, eso no es cierto, hay una gran diferencia entre tener la oportunidad de derrocar pacíficamente a un mal gobierno cada X años y no tener esa oportunidad. Las fallas de la democracia estadounidense no la han convertido en una dictadura (al menos no todavía).
@LennartRegebro, ¿tiene artículos alternativos sobre la fiesta? No estoy seguro si en.wikipedia.org/wiki/The_Epoch_Times ("retórica anti-China y teorías de conspiración promovidas") puede considerarse una fuente objetiva sobre China.
Ese artículo es de 2012, muchos años antes de que la revista se adhiriera a Trump y al fascismo conspirativo de los movimientos de Trump. El problema aquí es encontrar una fuente que diga algo sobre si el partido es internamente democrático o no, porque eso es un poco como discutir si la luna está hecha de queso o no. (Pista: no lo es). En cualquier caso, el enlace está muerto, así que lo eliminaré.

En ambos sistemas, el individuo solo puede influir en el curso de la política cuando sus puntos de vista políticos están dentro del rango de ideas aceptadas.

Ni siquiera entonces, porque dejar caer un papel en una caja no tiene ningún efecto sobre lo que un político puede hacer una vez en el cargo. Votar es 100% ineficaz como medio para cambiar el curso de una nación.

Las ideas radicales que se eliminan sólo pueden realizarse mediante la revolución. Entonces, considerando la posibilidad de influir en las decisiones políticas que se toman, ¿son esos sistemas tan diferentes o más bien similares?

Los sistemas son fundamentalmente los mismos, porque cada país es un arreglo de gobernantes que gobiernan a sus súbditos.

Tú, como súbdito, obedeces las órdenes de tus gobernantes (también conocidas como "leyes"), o eres castigado por desobedecer. China es un estado/dictadura puramente policial, pero los países occidentales todavía tienen una capa de relaciones públicas considerablemente más gruesa además de los fundamentos.

¿Se puede considerar el sistema de gobierno chino como una forma limitada de democracia?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v