¿Por qué hay tan pocos partidos islámicos en Europa?

La respuesta exacta variará de un país a otro. Las leyes de inmigración restrictivas pueden significar que un país tiene muchos inmigrantes musulmanes e hijos de inmigrantes sin otorgarles la ciudadanía, creo que esto describe bastante bien a Alemania.

La razón más importante es que, que yo sepa, todos o la mayoría de los grandes partidos con "cristiano" en su nombre en Europa son algo conservadores, partidos de centro derecha que no practican una política de identidad cristiana. Creo que "cristiano" en este contexto significa un conjunto de valores de los cuales la religión es solo una parte. Esto significa que los no cristianos pueden encontrar su hogar político en estos partidos: en Alemania, los empresarios de ascendencia turca tienden a apoyar a la CDU (Unión Demócrata Cristiana) en Alemania más que al SPD (Partido Socialdemócrata, otro gran partido), algo que compartir con empresarios descendientes de alemanes.

Esto apunta a la segunda razón. Ciertamente, hay votantes para quienes una postura religiosa es una consideración importante al emitir su voto, pero muchos también consideran otros factores. Tal vez algunos musulmanes deseen un partido islámico, otros votarán (si se les permite votar) de acuerdo con otros intereses: la postura de un partido sobre los derechos de los trabajadores, la seguridad, la xenofobia,...

Una de las principales razones es la diversidad. El cristianismo en Italia significa catolicismo, mientras que los cristianos daneses son predominantemente luteranos. (Los holandeses, estando en la frontera, solo obtuvieron un partido cristiano unificado en 1980).

Sin embargo, el Islam en Europa no es tan uniforme. Los musulmanes vienen de todo el mundo islámico a Europa, lo que genera divisiones religiosas. Además, muchos inmigrantes musulmanes tienen un dominio limitado del idioma de su país de acogida, por lo que los diferentes grupos musulmanes se dividen aún más por idioma. Finalmente, muchos de los países de origen tienen divisiones internas que se trasladan (Turquía/kurdos, Marruecos/bereberes).

El resultado es que "la comunidad musulmana" simplemente no existe. Esto no se limita a los partidos políticos. Hay mezquitas turcas y mezquitas tunecinas, precisamente porque no hay una comunidad compartida.

Probablemente secundario es que los musulmanes mejor integrados están al margen de las comunidades musulmanas. Hablan el idioma del país de acogida y, por lo tanto, podrían formar un puente entre las distintas comunidades musulmanas, pero a menudo estas personas también están bien integradas en el propio país de acogida. Incluso si no son seculares, pueden ser miembros de partidos seculares (especialmente de izquierda), en lugar de formar partidos políticos musulmanes unificadores.

Esta es una respuesta completamente basada en el Reino Unido, porque allí es donde vivo y en realidad sé algo sobre este tema aquí, mientras que no tengo ni idea sobre otros países europeos.

En el Reino Unido, generalmente hay una desconexión entre los musulmanes con la política más amplia, porque los musulmanes tienden a apegarse a ciertas áreas, que pasan a ser dominadas por musulmanes. ¿Recuerdas a Donald Trump diciendo que hay lugares donde la policía no va por los musulmanes? Estaba exagerando mucho, pero algo así sucede. Es porque los musulmanes van a áreas donde hay otros como ellos.

Hay una buena razón para esto: hay mucha intolerancia hacia los musulmanes y son conscientes de que hay zonas que se consideran más o menos amigables para ellos.

Se trata de identidad, de verdad. Allá por los años 70, cuando todo empezó, había muchos inmigrantes paquistaníes, y se identificaban como tales. Hoy en día se identifican más como musulmanes, pero lo importante es que no se sienten británicos, por lo que se sienten más que un poco desconectados de los políticos que creen que no los representan. En cambio, tratan más con sus propias comunidades aisladas.

Como resultado de esto, aquellos que quieren involucrarse con el Islam político tienden a enfocarse en países de mayoría musulmana. También hay una base teológica para esto, lo que complica todo terriblemente, ya que el Islam no tiene una distinción tan clara entre religión y estado en su doctrina. Eso significa que las ideologías políticas islámicas tienden a ser menos seculares y, por lo tanto, menos amigables con los no musulmanes. Eso las convierte en ideas algo impopulares para los no musulmanes.

Alrededor del 10% de Bahrein son cristianos y hay una notable población indú en este país, pero no hay ningún político cristiano en este país. En Arabia Saudita, hay alrededor de 1,5 millones de cristianos y les está prohibido practicar su religión, y ni siquiera se les permite ingresar a las ciudades Makkah (La Meca) o Medina (Medina). En Líbano, Egipto, Irak, Siria, Turquía y en algunos países balcánicos, los cristianos pueden ser activos en política.

En la mayoría de los países europeos, los musulmanes también tienen libertad política. En Bulgaria, el partido turco DPS tiene 36/240 presidentes del parlamento búlgaro, en Kosovo, Albania, Bosnia y Herzegovina, en la República Federativa de Rusia, los musulmanes son bastante activos en política.

Y a diferencia de la Democracia Cristiana, los partidos políticos islamistas están lejos de la libertad y no hay nada que comparar. En Europa o en cualquier otro lugar del mundo, no debería haber ningún partido islamista. También estoy en contra de la etiqueta de "cristiano" para un partido político.