¿Se puede abordar la física desde una cosmovisión que no sea naturalista?

Esta es una cuestión tanto teórica como práctica.

La física (al menos la física enseñada en la universidad) a menudo se basa en la cosmovisión básica de Newton, una cosmovisión naturalista que se dice que es la piedra angular de la física. A partir de ese momento la física evolucionó. Si bien la visión dominante era el naturalismo, otras ramas de la metafísica también han sido influyentes, aunque a menudo terminaron siendo rechazadas por la visión dominante.

Teniendo en cuenta esta historia, ¿es posible estudiar física sin imponernos la cosmovisión naturalista?

Los comentarios no son para una discusión extensa; si desea discutir la cuestión, utilice esta sala de chat . Los comentarios deben enviarse sólo si sugieren mejoras de la pregunta .
Necesitas identificar mejor lo que estás etiquetando como la cosmovisión naturalista. No podemos leer la mente de Newton en retrospectiva, y su visión del mundo incluía la Alquimia, que en algún nivel depende de una visión del mundo enteramente Hermética. También era un anglicano ortodoxo, lo que implica tanto una cosmovisión muy católica romana como una superposición protestante de literalismo simplificador. ¿Qué es lo que ves debajo de toda esa complejidad? Yo diría que 1) lo que tomamos como la psicología básica de la física se le impone realmente a Newton retroactivamente, y 2) no constituye una visión del mundo.

Respuestas (1)

Según Alvin Plantinga, Where the Conflict Really Lies (WTCRL), página 77-8, al criticar lo que él llamó "teología de no intervención" practicada por teólogos como Rudolph Bultmann, señaló lo siguiente sobre Isaac Newton:

... El propio Newton (uno espera) aceptó la imagen newtoniana, pero no aceptó la teología de no intervención. Creía que Dios guía providencialmente al mundo. También creía que Dios ajusta regularmente las órbitas de los planetas; según sus cálculos, sus órbitas se convertirían en una espiral en el caos. Sin embargo, lo que es más importante: según Newton y la mecánica clásica, las leyes naturales describen cómo funciona el mundo cuando, o siempre que el mundo sea un sistema cerrado (aislado), sujeto a ninguna influencia causal externa.

El naturalismo no se remonta a la cosmovisión de Newton. El naturalismo rechaza la cosmovisión de Newton.

Según Plantinga, lo que debe agregarse a la imagen newtoniana es "Determinismo más el cierre causal del universo físico ". (WTCRL, pág. 85)

Una visión que acepta la imagen de Laplace, no la de Newton, es la fuente del naturalismo. (CMRDL, págs. 84-90)

Con eso como preliminar, consideremos la pregunta:

Teniendo en cuenta esta historia, ¿es posible estudiar física sin imponernos la cosmovisión naturalista?

Sí, es posible. Un ejemplo de alguien que estudió física sin aceptar la cosmovisión naturalista fue Isaac Newton.

Referencias

Plantinga, A. (2011). Donde radica realmente el conflicto: ciencia, religión y naturalismo. OUP EE.UU.

¿Se puede abordar la física desde una cosmovisión que no sea naturalista?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v